ciao amici
ho acquistato da pochi giorni una D5200 con 18/55vrII e sono in trattativa con un privato per l'acquisto del sigma in titolo, che ne dite che obiettivo è?? vale la pena prenderlo considerando che ho la possibilità di utilizzare anche un 18/105vr e un 55/200vr della D5300 di mio padre??

Ma cosa te ne fai di tanti obiettivi che coprono le medesime focali?

1) Hai un 18-55 e un 55-200

2) Hai un 18-105 che copre parte della soluzione 1

3) Vorresti prendere un 18-200 che copre interamente la soluzione 1

In ogni caso quel 18-200 non ha una bella qualità.


Se il 18-105 non è tuo e sei scomodo con la soluzione 1 e quindi vorresti ottenere un obiettivo tuttofare, allora prendi in considerazione il Nikkor 18-140 VR che non costa tantissimo, non è pesante come i vari 18-200 e in ogni caso copre una buona lunghezza focale... il 18-55 puoi anche venderlo giusto per ricavarci qualcosina...

Non avevo letto bene....

Modifico la mia risposta in questo modo:

Personalmente non prenderei mai un Sigma 18-200 soprattutto perché ha un diaframma f/6.3 da una certa focale in poi. Se trovi il 18-55 "corto" e vorresti un tuttofare come il 18-105 di tuo padre, considera il nuovo Nikkor 18-140 VR che ha una qualità migliore di quel Sigma e anche del 18-105 e soprattutto pesa meno di quel 18-200 e nuovo non ha un prezzo elevato. Volendo potresti vendere il 18-55 giusto per recuperare qualcosina.

si in effetti il 18/55 mi sta un po' stretto....
e sto valutando quel Sigma perché son in trattativa e lo prenderei solo ad un prezzo interessante tipo 160/170 considera che è nuovo con scontrino febbraio 2015 da un tipo su juzaforum....

Obiettivo acquistato questo mese e immediatamente rivenduto... chiediti il perché!!!

la spiegazione è la solita.....doppio regalo
potrebbe essere vero oppure no mi importa poco quello che mi interessava era avere dei pareri da chi lo ha o lo ha avuto dato che in giro in rete quelli che ho trovato non sono così negativi......

sposto al bar

Andrea

Posseggo quest'obiettivo su nikon d60. E' molto versatile e compatto, anche assai curato a livello di finiture, ma come resa ottica nn si discosta molto dal noto 18-55; anzi, ha distorsioni a barilotto/cuscinetto piuttosto pronunciate ai bordi e poi è assai buio. Alternative vere a questo nn ce ne sono, a meno di nn spendere 3 volte tanto per un nikkor 18-200 vr 2 (tamron produce un 18-200 nn stabilizzato, oppure 18-270 e 16-300..). Cmq per foto amatoriali va bene, ma di certo nn mi azzardo a farci foto "importanti" (per quelle houn tamron 17-50 ed un 50 af-s g 1.8).
Quanto saresti disposto a pagarlo?
Ho letto ora il prezzo e direi che, se in perfetto stato, è buono, ma , ripeto, nn aspettarti grandi risultati in termini di qualità. Ovviamente fai delle prove sul campo prima di procedere all'acquisto, anche perché qualche esemplare soffre di front/back focus.

grazie Pio ne terrò conto anche se sono già consapevole del fatto che non è un obiettivo eccezionale anche solo confrontando il prezzo del nuovo con altre ottiche 18-200 ma credo che possa essere un discreto inizio, sopratutto se riuscissi a prenderlo a quella cifra, dato che ho una reflex solo da pochi giorni e ne devo fare di strada prima di chiamare "foto" quelle che scatto....

Disporre di 200mm con una luminosità minima di 6,3 è molto utile allo stato pratico.

se si tratta di sigma 18-200 dc macro os hsm serie © prendilo pure perche' per la categoria di obiettivo e' buono anche se il nikon 18-200 vr II risulta migliore,pero da test fatti e pubblicati da diversi siti tipo (lenstip.com) risulta meglio di canon e tamron, invece se si tratta di sigma 18-200 dc hsm os II ossia la precedente versione te l'ho sconsiglio poiche soffre eccessivamente di vignettatura e di poca nitidezza dalla focale 80 mm in su, saluti Alberto