Ciao a tutti, chi ha quest' obiettivo ?
Come va a tutte le focali sia in FX che in DX ?
Il paraluce incorporato d� problemi di vignettatura ?
No, non voglio acquistarlo, tuttavia ritengo strano incorporare un paraluce su uno
zoom come quello ( 14mm , se non sbaglio � una focale fish-eye).
Secondo voi , senza offendere nessuno, come ragionano quelli della Nikon ?
Ciao

� il miglior grandangolo spinto AF-S Nikon sul mercato.
Credo che su FX e DX non abbia rivali.
Il paraluce non � un problema (altrimenti non lo avrebbero costruito cos�) ...� OK.
Non � fisheye.

Io ho il Tokina 16-28 che meccanicamente e costruttivamente � simile, forse meno nitido a TA, inoltre parte da 16mm. Ha il medesiimo paraluce (fatto allo stesso modo) e non da alcun problema.

No, il 14-24 non � un fish-eye, � semplicemente uno zoom con un'escursione focale che va da 14 a 24 mm. Il paraluce non vignetta. Senza offesa: credi cos� imbecilli i tecni Nikon? come ragioni? E' il miglior zoom della categoria, la sua resa � fantastica e non teme il confronto con i relativi fissi.

Io ce l'ho ed � una delle migliore ottiche del genere........in commercio....se non la migliore.

usarla in DX sarebbe riduttivo.....ma penso vada bene lo stesso....

No non vignetta......perch� dovrebbe visto che � stato progettato appositamente.

i fish-eye sono una cosa i grandangolari un'altra.....

Beh quelli della nikon ragionano abbastanza bene.......!!!!!

ciao

concordo!

Antonio

l'unico "distrazione" dei tecnici nikon sul 14 24 e' che se si vuole montare un filtro e' necessario ricorrere a kit di terze parti.

Io ce l'ho: l'ho usato in dx con soddisfazione senza problemi ed ora lo uso in FF con soddisfazione massima.
Il paraluce fisso ritengo sia un bene: protegge la lente frontale sporgente da eventuali urti possibili dovuti da una "dimenticanza" di montare un paraluce mobile. Viva i tecnici della Nikon
Roberto

Correggo in rosso

Anche per me � un grande obiettivo con o senza filtri

Il paraluce � ottimo e protegge la lente molto sporgente a 14. Sicuramente lo preferisco integrato e con un tappo ben fatto. Anche altri costruttori di obiettivi 14 mm hanno fatto non a caso la stessa scelta (Tokina mi pare, Samyang che ricordi io)
Il 14-24 funziona molto bene e non � neppure cos� pesante o lungo, certo non costa poco.
Alla Nikon a volte ragionano in modo strano ma su questo obiettivo non mi pare abbiano sragionato

Fai delle domande ben strane per uno che non ha interesse ad acquistarlo...



Benissimo, ragionano senz'altro meglio di chi pensa di usare un 14-24 in dx

BRAVISSIMO...la cosa strana e' questa domanda...e un po', tutte queste risposte...a questa domanda.

L' obiettivo mi sembra un fish-eye per via della lente anteriore : con un paraluce incorporato ( chiss� perch� ) mi � venuto da
pensare che vignettasse come mettere un DX su analogico .
Era pi� sensato un paraluce che si pu� mettere e togliere ?
A qualcuno non verrebbe voglia di prendere un seghetto per liberarsene ?
Perch� ho specificato che non volevo acquistarlo ?
Perch� le discussioni sugli acquisti finiscono al Sushi Bar, non volevo che venisse spostata ( mi � gi� capitato per le DSLR ) e
dare la possibilit� a chi ha l' ottica di dire la sua opinione .
Cosa assurda ? Ho confuso il 14-24 mm con un' altro obiettivo , un fish-eye DX .
Ho sbagliato e chiedo scusa, star� pi� attento .

ma quale � il tuo problema con il paraluce?????
No....... in questo caso non era pi� sensato un paraluce mobile.....!!!!!

ciao

Ciao Giulio. Mi fa sempre piacere leggerti.

Anche il 16 AFD (che � un fisheye) ha un piccolo paraluce incorporato non rimovibile, eppure non "vignetta come in DX".
Basta calcolare le dimensioni del paraluce in funzione dell'angolo di campo coperto dall'obiettivo, rispetto al progettare un'ottica direi che � roba da compito di matematica di prima media...

Federico

Ciao Maurizio.....il piacere � reciproco.....

Scusateci per l'OT..........

ciao

A qualcuno non verrebbe voglia di prendere un seghetto per liberarsene ?

Eeehh???!

Fai il Troll per caso?

Perch� mai?

Sinceramente, mi verrebbe voglia di incollarlo sul 24-120 per evitare che gironzoli come sua indole.
Sul 14-24 invece me lo tengo fisso proprio volentieri.

In che senso?
Forse sono stato frainteso, la mia era una semplice "battuta" su una frase presa dall'utente
fotografiakepassione..
Sinceramente non mi passerebbe mai per la mente di mutilare il mio 14/24
Comunque chiedo scusa se ho offeso qualcuno, per�, darmi addirittura del troll.. mannaggia a me ed al mio humour inglese

Io ti avevo capito!!!!!!!

ciao

[quote name='lupaccio58' date='Feb 23 2015, 07:34 AM' post='3899744']

Benissimo, ragionano senz'altro meglio di chi pensa di usare un 14-24 in dx
[/quote

Io prima ho acquistato gli obiettivi e poi sono passato a ff e non credo di non saper usare il cervello

D300 14-24

...ma penso che tutti qui sanno che le ottiche nikon, anche quelle che nascono per fx, possono montarsi su dx...come di conseguenza il 55 300 si aggancia sulla d4s...