Dopo aver venduto le altre ottiche (18-70, 70-210 e 18-105) devo scegliere
un tuttofare e sono molto indeciso tra il Nikon 8-140 e il 16-85.

Ecco quelle rimastemi:

Nikon 35, 1.8
Nikon 60 AFS micro 2.8
Nikon 12-24, 4
Tamron 70-300 VC USD

Dalle recensioni e prove varie risulta che il 18-140 non abbia i problemi del 16-85 e in alcune
situazioni sia migliore e hanno le stesse focali 3.5-5.6.

Il 18-140 lo pago 270€ con 3 anni di garanzia Nital ancora da sfruttare
mentre il 16-85 330€ con 1/2 anni di garanzia residua.

Per questioni di costo ho scartato il 24-70, 17-55, 24-120 anche se so benissimo che sono molto ma molto meglio.

Perché, invece, non provi a restare per un periodo SENZA un tuttofare? Il problema dei tuttofare è che spesso per pigrizia tolgono spazio agli altri obiettivi con focali sovrapposte o vicine...

In ogni caso, io personalmente amo molto il 16-85, l'ho avuto e attualmente ce l'ha mio fratello. Parto dal presupposto che su FX il miglior tuttofare è il 24-120 f/4 VR che ha una qualità simile (qualcuno dice anche uguale) al 24-70 f/2.8...

Su DX il 16-85 ha le stesse focali. Per quanto mi riguarda il 16mm (24mm eq) è un grandangolo ottimo che ti permette di evitare anche un grandangolo specifico (secondo i miei gusti però)... tu hai già un grandangolo e quindi spendere di più per il 16-85 potrebbe essere poco saggio...

Non conosco il 18-140 ma qui sul Forum i possessori non ne hanno parlato molto bene... alcuni dicono che il range iniziale di focali non sia il massimo... sul 16-85 posso dire che, invece, mantiene una qualità alta su tutte le focali e a tutti i diaframmi... è un ottimo obiettivo, per me è il miglior tuttofare per il formato DX...

Però, ripeto, prova a stare senza e a sfruttare di più il 12-24, il 35mm ed il 60mm (il 60 è ottimo anche per tutto ciò che NON è macro)... perché se il tuo occhio si abitua ad avere una certa qualità con i fissi, un domani un tuttofare potrebbe starti stretto... e a quel punto è stato inutile spendere soldi per esso... potresti volere un 17-55 f/2.8 o un Sigma 18-35 f/1.8... o semplicemente non sentire l'esigenza perché sei coperto centralmente dal 35mm e sopra e sotto hai specifici obiettivi che su D7100 (ottima DX senza filtro sul sensore) possono rendere meglio...

Grazie, proverò a stare senza tuttofare ma più che altro mi serviva per non portarmi dietro tutto il set
di ottiche, il 70-300 è specifico per alcuni eventi tipo auto in pista o natura con il treppiede, è ingombrante
quindi resta nello zaino mentre per gli altri a parte il 35 e il 60 micro, di zoom mi resta il 12-24 ma è troppo
corto per un tuttofare anche se alcune volte mi sono portato dietro solo quello ma sapevo cosa dovevo fare.

Se ti serve uno zoom che ti copra le focali fra il 12-24 e il 70-300, ti consiglio il 16-85.
L'ho usato per quattro anni con la D90, e mi ha sempre soddisfatto in pieno: nitidezza, dettagli, riproduzione dei colori, distorsione non eccessiva a 16 mm.
Ha sempre tirato fuori il meglio dalla mia D90.

Ho letto tanti raffronti tra queste due lenti, soprattutto su siti stranieri, e la maggior parte di chi ha
avuto il 16-85 su d90 e si son trovati bene, dicono che sulla 7100 esagerata in mp, il 18-140 vada
meglio su tutte le focali essendo un progetto più recente e sovrasta il 18-105.

Sono i commenti di chi ha posseduto sia la 90 che la 7100 poi resta sempre la prova dei fatti...........

Mi era saltata la scimmia del 17-55 ma per quelle poche foto che faccio ho pensato bene di seguire i vostri consigli
e quindi ho acquistato un 16-85 con ancora 3 anni di garanzia.

Ora sono con queste ottiche:

Nikon 35, 1.8
Nikon 60 AFS micro 2.8
Nikon 12-24, 4
Nikon 16-85, 3.5-5.6
Tamron 70-300 VC USD

Quello che ho usato meno, forse 27 foto in tutto, è il 12-24 quindi non so se il 16-85 mi basterà
come grandangolo e dopo averlo provato deciderò se venderlo.
In futuro metterò alla prova il 70-300 e vedrò se sostituirlo, con un alto investimento, con 70-200 2.8................

Sei messo bene. Ottima scelta
Anch'io usavo il 12-24 e il 16-85 come obiettivi base.

Grazie, anche se ho fatto il contrario dell'etica fotografica, prima ho acquistato
tutto quello che sembrava mi dovesse servire e sono arrivato ad avere 8 ottiche
ma poi quando cominci a fare sul serio ti convinci che tutto non serve e cominci
a sfoltire.

Dato che li hai avuti entrambi, secondo te si potrebbe fare a meno del 12-24 visto
che lo uso solo per fare pochi panorami?

Ciao,
a parte che sono due "tuttofare" un po diversi, uno è più orientato al grandangolo e l'altro al tele. Quale ti servirebbe di più lo puoi sapere solo tu.
Io come tuttofare ho il 18-105, però a gennaio sono andato una settimana in Andalusia ed è rimasto a casa, mi sono portato il 12-24, il 35 1,8 e il 85VR.
Sono scelte molto personali.
Un saluto
Umberto