Ciao a tutti
Vorrei prendere un obiettivo grandangolare di lusso per paesaggi. Ho il 16-35f4 e il 14 f2,8 samy. Per adesso il 14-24 f2,8 nikon non posso permettermelo, anche perch� alla cifra dell'obiettivo si va aggiungere quella dei filtri lee..ecc...ecc...sar� il passo successivo!
Quindi attualmente per arrivare a tale qualit� punto a un fisso, chiedo a voi se avete avuto modo di provare il 28 f1,8 o il nuovo 20 f1,8 ?
Come focale sarei pi� per il 20mm ma sicuramente il 28 � pi� duttile.

Quest estate vado in islanda dove i paesaggi sono una favola...per questo sto cercando un grandangolo top ma da non spendere troppo..
Consigli? Ne vale la pena? (Considerando che ho il 16-35 , il 14 samy e pi� avanti il top 14-24 nikon)

A gi�...ho la D800.

grazie in anticipo

buona serata

Giulio

A diaframmi "da paesaggio" non credo che i due fissi f/1.8 offrano sensibili miglioramenti al gi� valido 16-35 f/4 VR...
Personalmente se dovessi prendere un fisso per quello scopo andrei sul leggendario 21mm Zeiss...

Grazie della risposta!
Ecco � questo che volevo sentire da farmi togliere la scimmia!
Io quando scatto col 50mm f1,8 con diaframmi intorno a f10 o f12..la differenza in qualit� rispetto al 16-35 la noto..
Il 21 Zeiss costa come il nikon 14-24....a quel prezzo prenderei il nikon...

Per l'Islanda l'ideale sarebbe il 14-24:

http://www.nikonclub.it/forum/Islanda_2014...io-t363477.html

ma se devi scegliere tra 20 e 28 IO sceglierei il 20.
Se vuoi spendere poco penserei seriamente alla serie AI-S. Con centocinquanta/duecento euro te la cavi.

...ah lo so che l ideale sarebbe il 14-24
la serie AI-S non l ho mai nemmeno provata...non vorrei trovarmi con un fisso di prestazioni inferiori al mio 16-35...?

Complimenti per le foto sono bellissime! Le hai scattate con il 14-24?
Non vedo l ora! Ci sto 3 settimane, da met� giugno alla prima di luglio.

Sono anch' io proiettato pi� verso il 20mm f 1,8....

...la serie AI-S com �? Non ho mai provato tali lenti, e non sono nemmeno informato.
L'utilizzo � esclusivamente paesaggi..Mup, treppiedi, telecomando....cio� non esclusivamente ma al 90%.

In Islanda abbiamo portato 14-24, 24-70, 70-200, 200-400



Qui, nel Club, troverai di tutto e di pi�:

http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_..._E-t101772.html

sono lenti per me fantastiche con una costruzione meccanica che oggi ci sogniamo e con una resa cromatica notevolissima.
Certamente non assomigliano alle ottiche provviste di "nanetti". Devono piacere.

scelta difficile, comunque avendo io 16-35mm e 28mm/1,8, se non serve luce preferisco usare lo zoom per la sua versatilit�.
Tra 20mm e 28mm comunque vedo pi� utile il 28mm, a meno che un domani tu non pensassi anche al 35mm..... nel qual caso prenderei il 20mm

Grazie delle info,
certo che tutti gli obiettivi migliori ce li avevi con te!
Tra questi quale hai utilizzato per la maggiore?


a proposito del 70-200...vorrei vendere il 24-120 f4 per il 70-200 f4 , � una cosa a cui avevo gi� pensato, e..pensando all' Islanda..forse � arrivato il momento giusto..

ne vale la pensa per te?
Sinceramente il 24-120 f4 lo sto tenendo solo per comodit� di focali pi� utilizzate, ma gli zoom non mi piacciono, ho provato il 70-200 f4 e mi sembra superiore, oltre alla focale pi� lunga che mi serve.
Considerando che il 16-35 non mi tradisce mai...


grazie
Giulio

da possessore posso consigliarti il buon e caro 20mm f2,8 d...tanta resa con la giusta spesa

Non � proprio cos�, il 500 e il 200 micro sono rimasti a casa




14-24 su D800 e 200-400 su D4



Farei uno sforzo e punterei al 70-200 f 2,8. Se poi il budget non lo consente andrei di f4.

..ma tu venderesti il 24-120 f4 per il 70-200 f4?

Non ho mai avuto nessuno dei due ma presumo di s�.
Per� dipende molto da cosa prediligi. Io i "tuttofare" non li ho mai amati. Ci� non toglie che, a quanto si dice, il 24-120 sia un ottimo compromesso.

Ciao Maurizio, mi sa che hai la cartella inbox piena, solo a te non riesco a spedire un messaggio privato...

Grazie della segnalazione.
Ora dovresti poter spedire