salve a tutti,
posto uno dei miei primi scatti con l'ultimo arrivato: samyang 8mm Fisheye. la resa(qualità/prezzo) mi pare molto buona e in più se lo si mette in bolla diventa un super grandangolo. le linee cadenti non si possono evitare del tutto però Mi piacerebbe conoscere il vostro parere sullo scatto.

sfruttato molto bene!

Antonio

un bel click Giuseppe

ciao

Un buono scatto secondo me

ciao
Edo

grazie mille a tutti,purtroppo in gallery mi risulta molto sbiadita nei colori, e per il tipo di scatto che è perde parecchio.

Bel clic gradevole a vedersi. Hai imparato subito come si usa l'8mm.
Un saluto.
Renato

Ciao Giuseppe, non conosco l'obiettivo ma mi pare un buon risultato
Un saluto.

Giovanni

bhe sinceramente pensavo nn venisse cosi' bene con una lente fisheye complimenti.

Bello scatto. Ben dosato.
Meno male che hai le livelle sul cavalletto...!!! Non so se riuscirei ad usare un obiettivo simile a mano libera. Il mio massimo è 14mm su FF.
La Gallery è quello che è...non si può fare di più (sono jpg adattate x il web, con tutte le conseguenze; però almeno sono condivisibili)

Ciao

Filippo

Ciao Giuseppe.... anche secondo me un'ottimo scatto e ben dosato l'obbiettivo.... cosa non semplice con un fische .. bravo!!

Un saluto
Marco

Bello scatto!!! avevo visto delle foto in rete fatte con l'8mm ed ero rimasto stupito dalla resa, io nel mio piccolo ho ordinato il 14 e attendo impaziente il suo arrivo.

Ciao Andrea

Grazie mille, Renato.



grazie,Giovanni.



rimane sempre qualche linea cadente, ma che volendo potresti sistemare in post.



Grazie Filippo. In realtà non ho la bolla nel cavalletto ma mi aiuto con la griglia dell'oculare. In realtà non è così difficile a patto di essere consapevoli dei limiti di un'ottica(linee cadenti e orizzonte centrale a discapito della profondità dello scatto) che nasce per uno scopo diverso.



Grazie mille, Marco. ti rinovo anche quì i complimenti per i tuoi scatti


grazie del passaggio, Andrea. Prendilo e non te ne pentirai...

Bel click Giuseppe!
Ciao
Stefano

Me piase!

Un bel equilibrio generale, stupendi i riflessi

Ciao Giuseppe
Rosanna

Ciao Giuseppe,
anche a me lo scatto che abbraccia tutto lo specchio d'acqua con quelle nuvole riflesse piace.

Visto che suggerivi di aprirla in originale l'ho fatto, e qui inizia qualche nota dolente.

Le nuvole e i relativi riflessi sembrano pennellate a tempera, hanno perso i dettagli, per cui temo che tu abbia effettuato qualche operazione in post che ha degradato un po' l'immagine.

Inoltre c'è qualcosa che non mi quadra: perché il cielo è azzurro ciano mentre il riflesso è blu cobalto? E perché vedo dei margini bianchi attorno alle piante e alle costruzioni soprattutto in fondo a sinistra e dietro all'inferriata a destra? Come se ci avessi appiccicato sopra il cielo, non so come spiegarmi meglio... curiosità mia.

Dimmi se le vedi anche tu e, se ti va, raccontaci come hai operato in post.

ciao
Katia

Bello scatto Giuseppe, location molto interessante (poi mi dici dove ti trovavi però )

Quoto Katia, aperta in salva originale si notano degli artefatti secondo me riconducibili ad una post un pelo aggressiva (non mi sembra solo un problema di compressione del jpg da parte della piattaforma)

Un caro saluto e buone feste, Gaetano.

grazie mille,Stefano


Grazie mille, Rosanna






Katia e Gaetano, devo dirvi la verità, su questo scatto ho i vostri stessi dubbi. Il cielo mi ha fatto penare particolarmente. Partendo da fatto che non potevo rendere lo stesso colore ad entrambi perchè differenze di colore notevoli vi erano in fase di scatto, non sono riuscito a limare in modo più efficace le differenze. Il riflesso ,comunque, dovrebbe riguardare solo le nuvole(non ho toccato le nuvole del riflesso) visto che non è uno specchio d'acqua cristallina e non so se sarei riuscito ad ottenere un riflesso pieno del cielo sull'acqua del mare(sicuramente no con 1/10 di secondo). Lavorando con il jpg se si pretende troppo iniziano ad uscire gli artefatti e io, come avete notato sulle nuvole, ero al limite. Per quanto riguarda gli spazi bianchi pensavo non ve ne fossero più o almeno non li vedo dal mio pc. Ultimamente, confrontando le foto con altri amici mi sono reso conto che il mio vecchio pc mi da immagini abbastanza meno sature e meno luminose. i difetto sono comunque dovuti alle modifiche che io applico in maniera selettiva, ma purtroppo mi accorgo che ne' io ne' gimp siamo molto precisi. In questi giorni sto provando a procurarmi photoshop. Quando ho un po' di tempo mi ci rimetto a lavoro e provo a seguire i vostri suggerimenti.
Vi ringrazio per aver prestato attenzione al mio scatto
un abbraccio e buone feste
ps. La foto è stata scattata a Brucoli (stesso posto della tua ). Quando vuoi possiamo tornare a fare qualche scatto.

ps. ma i difetti, soprattutto gli spazi bianchi, li avete notati ingrandendo il file originale o si notano non appena lo aprite a dimensioni normali? vi dico questo perché a dimensioni normali io lo noto molto poco e comunque avendo fatto io la post è normale che sappia dove guardare. ditemi un altra cosa secondo voi dovrei desaturare leggermente il mare?

Mah, per me il mare va bene com'è.

Riguardo ai bordi bianchi, per come la vedo io, non bisognerebbe modificare così sostanzialmente un'immagine. Quindi, che si notino in piccolo o ingrandendo, per me non ha molta importanza.

La post dovrebbe servire a enfatizzare, migliorare una foto, ma io ho scelto di non introdurre mai colori o altri elementi laddove non ci sono.
Mi impegno a trovare la massima nitidezza, ad accentuare gli elementi che già la caratterizzano, ma senza deteriorare la qualità del file e senza "inventarmi" nulla.

Se ti trovi dei bordi bianchi significa (presumo, perché non lo capisco da quello che hai spiegato sopra) che tu sia intervenuto sul cielo dandogli un azzurro che non c'era (???) e questo è un approccio alla post che io non sposo.

Giusto per scambiarsi i vari punti di vista!

ciao

Katia, sulla "filosofia" di post produzione la pensiamo quasi allo stesso modo. Quelli che ho fatto è agire sulla curva in relazione all'istogramma dello scatto. I colori del cielo erano un po' troppo spenti rispetto al resto e quindi li ho saturati un pochino agendo in maniera selettiva sui singoli canali di colore( cioè non mi sono messo li con il pennello a colorare il cielo). Quando agisci in modo selettivo su una parte dello scatto ( secondo me è necessario in tantissime circistanze dove le varie parti dello scatto hanno bisogno di lavori diversi) , può capitarw, se non hai tanta esperienza come me, di fare qualche errore. Dicevo solo che, almeno io, per notarlo (mi riferisco ai margini bianchi)devo ingrandire a più del 50%. Ovviamente non è una polemica, anzi ti ringrazio di averlo notato perché sono in una fase nella quale preferisco che gli altri notino i difetti per imparare e migliorare il mio lavoro di post.

Certamente ci sta anche per me di agire selettivamente sui colori. Non comprendo tuttavia come, così facendo, possano restare dei netti angolini bianchi. Hai cercato di selezionare il cielo e aumentare la saturazione e sono rimasti fuori, può essere? Ma il cielo era così bianco? Questo, mi sfugge.


Ma a parte gli angolini... ripensandoci: perché dicevi che lavori sul jpg?

Il cielo non era bianco, però ti posso dire per esperienza diretta(mi capita non raramente) che se rimane una porzione molto piccola che si trova al bordo e che, come in questo caso, separa il cielo da una parte più scura(quella della roccia) tende a risaltare di più. Ovviamente è colpa mia. Dovevo mettere più cura nei particola. In fondo è come truccare una donna:più sei bravo a farlo e meno si vedrà che l'hai truccata.
Per quanto riguarda il formato, purtroppo non ho photoshop e lavorando con gimp (discreto per iniziare) devo prima convertire in jpg. Adesso sto cercando di procurarni ps. ma ancora non ci sono riuscito.

http://www.zmphoto.it/forum/viewtopic.php?t=75819#