Ah, ma continui con LSD....anche i palazzi stanno crollando!

beh si ormai sono un lsd dipendente

Ciao, da amante del saturo ti posso dire che mi piace, con pregi e difetti al seguito,
un buono scorcio e direi anche una buona elaborazione.....

a proposito ora la camera va bene...

Ciao,
perdonami, ma anche per me è troppo da acido
Mettiamoci anche l'ipersaturo, ma quegli aloni attorno ai lampioni e ai pali proprio non mi vanno giù.

Gusti personali, ovviamente.

ciao
Katia

Ciao Maurizio! Si si tutto ok per la D4 ;-) ti ringrazio.


Ciao Micia! Beh come hai detto sono gusti personali. Io adoro l'acido ;-)

Normalmente in questo forum gli HDR sono visti come un cane in chiesa ( mentre si va pazzi per l'acqua "setosa"....), per cui questa foto può non piacere a molti. L'aspetto surreale dei colori ed anche le linee un po' cadenti mi stravolgono la realtà, ma piacciono al mio inconscio, per cui la foto mi piace. Unico appunto è l'aspetto del tutto innaturale del cielo sul secondo palo dello sfondo; forse per nascondere l "effetto alone" tipico dell'HDR spinto, si è un po' pasticciato ed il risultato non è del tutto convincente, oppure è un artefatto sic et simpliciter del sw utilizzato per l'HDR.

Mi sarei spostato un tantino a sx in modo che la parte bassa del muretto salva persone combaciasse con l'angolo sx inferiore.

Ciao epipactis! innanzitutto buone feste...beh si non ti sei sbagliato, è stato il software a far formare quell'aspetto innaturale ma purtroppo lo fa in una buona parte delle foto dove cè il cielo, pali , corde,cavi vari. In effetti qui gli HDR sono visti male ed infatti non posterò più HDR; pazienza...pensavo si potesse condividere tutto ma ci sono sempre le persone che ti devono dare contro come se loro non facessero posto produzione anche se si tratta di unire due scatti esposti per il cielo e per il terreno.
Grazie e buona continuazione delle feste



Ciao lupens e buone feste anche a te. quello che dici lo condivido pienamente ma credimi ho provato e il risultato non mi piaceva anche perchè avrei dovuto tagliare a destra. ho scattato a 26mm con un 24-70 e di più non potevo. Grazie del passaggio.

Nazario, per me sbagli: puoi postare tutti gli HDR che vuoi, a quanto mi risulta.
Poi se chiedi dei pareri, molti ti diranno che quegli aloni e quelle macchie non sono belli e che i colori appaiono innaturali... ognuno ha la sua libertà, no?
Tu cortesemente chiedi, gli altri cortesemente ti rispondono secondo il loro punto di vista.

Comunque: fare post con due esposizioni tende a preservare l'immagine più fedele possibile a ciò che l'occhio percepiva in quel momento (cosa che un sensore non può fare), fare un HDR rende tutto più colorato e meno verosimile, tutto qui.

ciao
Katia

In teoria dovrebbe servire a quello anche un HDR,a catturare quello che va oltre la gamma dinamica del sensore...poi a gusto puo essere più o meno visibile......personalmente a me piace quando si nota poco,ma come dici bene anche tu tutti son liberi di pensare come si vuole e di postare soprattutto,ci mancherebbe...

di solito si dice che gli hdr son riusciti quando non si notano,ma poi se a uno piacciono diversamente c'è poco da fare,sulle questioni soggettive non si discute

ciao
Edo

Katia ma non ce l'avevo con te ne con nessun altro. semplicemente ho constatato che gli hdr non sono ben visti,tutto qui.
so perfettamente che ognuno è libdo di pensare ciò che vuole e ci mancherebbe se così no fosse.
Come ha detto qualcuno gli hdr sono belli quando non si vedono che lo sono ma a volte non è facile gestirli, vuoi che sia il software , vuoi che sia chi esegue gli scatti ma siamo qui per imparare questo è sicuro.

a me piace, avrei personalmente evitato di far risaltare quei pali che forse disturbano attirando l'attenzione .... complimenti.

l'HDR per fortuna non gode di molto successo, ma purtroppo l'acqua setosa ha più fan dei paninari negli anni '80!
pur essendo un genere che non mi piace, questa foto comunque al di là di qualche problema di aloni, ha - nel suo stile - un che di molto coerente. nel suo genere è molto bella.