Buona sera a tutti. Ho sotto tiro due supergrandangolo Nikon usati: un 10/24 f3,5-4,5 e un 12/24 f4. Tenuto conto che possiedo gi� un 17/50 f2,8 Sigma, la mia scelta propenderebbe per il primo, che mi permetterebbe una maggior variet� di focali, risparmiando 50 euro rispetto al secondo. D'altro canto il 12/24 ha dalla sua l'apertura fissa a f4, non si allunga nella zoomata ed � dato come semiprofessionale. Io ho potuto fare qualche scatto in negozio e, a dire il vero, mi sono sembrati molto simili. Alla focale minima la distorsione delle linee verticali sui bordi � contenuta ma presente in entrambi le ottiche. La mia domanda � se qualcuno di voi possiede il 10/24 e mi pu� dire come va. L'apertura fissa a f4 pu� essere un motivo per far pendere la bilancia in favore del 12/24? Grazie in anticipo a chi mi risponder�.

Non ho il 12-24, quindi il paragone non te lo so fare, ma il 10-24 s�, e ne sono realmente innamorato; l'estensione da 10 a 24 significa che la puoi anche lasciare montata tutto il giorno se vai a giro in citt�. Per l'apertura, con i grandangoli diaframmo sempre a f/7.1 o f/8, quindi non me ne curerei molto; la nitidezza mi � sempre parsa buona, specialmente ai bordi. Comunque sono i 10mm ad aver fatto la differenza nella scelta, almeno per me..

non ho il 10-24, ma possiedo il 12-24, ottica eccezionale specialmente nei controluce, ti posto una foto in condizioni di luce difficile.

Ho avuto il 12-24 quando non c'era il 10-24.
Oggi comunque lo preferirei al 10-24 per l'apertura costante e per una resa che ritengo leggermente superiore.

Sono d'accordo con te per quanto riguarda l'apertura, per� mi pare una differenza molto contenuta. O sbaglio?

Ti giro la stessa risposta che ho dato a maurizio angelin. Poi devi tener conto che io sono un autodidatta pressoch� alle prime armi, e quindi, tanta teoria e poca pratica. Inoltre non lavoro sul full frame ma sul DX della 7100, per cui 10 mm in pi� fanno senz'altro comodo. Comunque ringrazio anche te per avermi dedicato un po' del tuo tempo. Ciao. Angelo.

Si ma ho scritto anche:

il 10-24 � dx come pure il 12-24 che uso con d7000 se preferisci i 2mm in pi� rispetto ad 1/3 di diaframma in meno e una resistenza al controluce peggiore, e quindi una qualit� migliore, la scelta � solo tua, io ho preferito il 12-24 per i sopracitati motivi.

c'� poco da aggiungere. Adesso l'acquisto giusto � il 10-24. A 12 distorce meno=pi� angolo utile quando vai a correggere in post, controluce pressoch� identico, 10 mm. Parametro luminosit� � secondario... Nessuno dei due � un f2.8. Costruzione del 12-24 migliore.il 10-24 costa meno. Buon acquisto.

Ecco, quello della resistenza al controluce � forse l'elemento che pi� depone in favore del 12/24, perch� anche per quel che riguarda la distorsione i due pareggiano i conti, a mio parere.

Infatti, quasi 200� in pi� per il 12-24.

La scelta di un grandangolo non � semplice perch� dipende da molti fattori.

Per esempio il 12-24 f/4 lo vedo indicato quando non si hanno altri obiettivi con focali sovrapponibili perch� il 12-24 avr� un utilizzo a tutto tondo... in tal caso � molto utile contare su un diaframma costante con una resa omogenea su tutto il range focale... Io ho il Tokina 12-24 f/4 che praticamente � identico in tutto al Nikkor ma con una caratteristica migliore (robustezza dei materiali) e una peggiore (resistenza al flare pietosa) e dopo di esso ho soltanto un 35mm f/1.8 e un 85mm f/1.8, quindi il ruolo del 12-24 � fondamentale perch� deve garantirmi una buona resa fino ai 24mm...

Il 10-24 lo vedo, invece, pi� indicato ad essere accoppiato ad uno zoom standard... quindi � probabile che a 24mm la resa cali leggermente rispetto al 12-24 e non hai f/4 ma f/4.5 su tale focale... ma, in ogni caso, hai 10mm che � una bella focale... tieni anche conto che il 10-24 a 12mm ha molta meno distorsione del 12-24 a 12mm...

Dicono che il migliore grandangolo DX sia il Tokina 11-16 f/2.8 DX II... sar� anche vero ma, purtroppo, la resistenza al flare non � delle migliori nonostante le varie migliorie apportate...

Io oggi, visto il mio utilizzo (maggiormente su treppiede e con diaframmi chiusi) risparmierei con il Sigma 10-20 f/4-5.6 e sulle focale "standard" mi affiderei ad un buon tuttofare come il 16-85 oppure al 17-55 f/2.8 e relegherei il ruolo di "grandangolo" al 10-20 usandolo prevalentemente nelle focali basse... questo Sigma ha un buon prezzo, una buona nitidezza ai diaframmi chiusi e una buona resistenza al flare...

Perci� morale della favola: prima di capire quale sia il miglior grandangolo devi capire che utilizzo ne farai... tipo se scatti molto all'interno degli edifici a mano libera allora meglio del Tokina 11-16 f/2.8 non c'� nessuno... se invece fai panorami su treppiede forse l'f/4 costante � l'ultima caratteristica che ti serve...

la butto l�....
sigma 8-16 Alcuni dicono sia il miglior grandangolo per dx.
Molto contrastato e nitidissimo, a focali basse come 8 ovviamente tende a distorcere i bordi, ma credo sia fisiologico

Grazie per questo tuo ulteriore parere positivo nei confronti del 10/24 e che, in definitiva, supporta la mia tesi. Ciao.

Io li ho trovati usati e in buone condizioni a 550 � per il 10/24 e 640 per il 12/24. Ho optato per il primo.