Ciao a tutti, mi chiamo Luisa e sono di Genova.
Faccio fotografia per hobby e assolutamente non per professione, ho deciso pertanto di entrare nella community per avere un po' di dritte sull'acquisto di un nuovo obiettivo.
Per ora uso:
50mm 1.8
18-105mm 3.5/5.6
55-200mm 3.5/5.6
Vorrei sbarazzarmi dell'ultimo e prendere un obiettivo luminoso, con una buona apertura di diaframma, perchè mi piace giocarre con la profondità.
Spesso infatti uso solo il 50mm ma montanto sulla mia D90 rende come un 75 pertanto ho poco grandangolo.
Cosa mi suggerite? Eventualmente anche Sigma o Tamron.
Io ho visto il 17-50 della sigma. Boh.. che ne dite?
Buona serata!
Luisa
QUOTE(petitelully @ Dec 6 2014, 10:32 PM) 
Ciao a tutti, mi chiamo Luisa e sono di Genova.
Faccio fotografia per hobby e assolutamente non per professione, ho deciso pertanto di entrare nella community per avere un po' di dritte sull'acquisto di un nuovo obiettivo.
Per ora uso:
50mm 1.8
18-105mm 3.5/5.6
55-200mm 3.5/5.6
Vorrei sbarazzarmi dell'ultimo e prendere un obiettivo luminoso, con una buona apertura di diaframma, perchè mi piace giocarre con la profondità.
Spesso infatti uso solo il 50mm ma montanto sulla mia D90 rende come un 75 pertanto ho poco grandangolo.
Cosa mi suggerite? Eventualmente anche Sigma o Tamron.
Io ho visto il 17-50 della sigma. Boh.. che ne dite?
Buona serata!
Luisa
Faccio fotografia per hobby e assolutamente non per professione, ho deciso pertanto di entrare nella community per avere un po' di dritte sull'acquisto di un nuovo obiettivo.
Per ora uso:
50mm 1.8
18-105mm 3.5/5.6
55-200mm 3.5/5.6
Vorrei sbarazzarmi dell'ultimo e prendere un obiettivo luminoso, con una buona apertura di diaframma, perchè mi piace giocarre con la profondità.
Spesso infatti uso solo il 50mm ma montanto sulla mia D90 rende come un 75 pertanto ho poco grandangolo.
Cosa mi suggerite? Eventualmente anche Sigma o Tamron.
Io ho visto il 17-50 della sigma. Boh.. che ne dite?
Buona serata!
Luisa
Su quelle focali sei già coperta dunque devi dirci cosa vuoi ottenere che oggi non hai e soprattutto quanto sei disposta a spendere (genovese !!). Le ottiche luminose costicchiano e le lunghe escursioni focali litigano con la qualità dunque se ti interessa la fotografia "seria" temo dovrai rivedere l'intero corredo tenendo comunque il 50 mm, in caso contrario, fossi in te non spenderei un euro, va bene così.
Ciao!
si infatti volevo rivedere l'intero corredo... no problem per il prezzo, non sono la classica genovese
)
Lo so andrei a perdere un sacco se prende un obiettivo come 17-50 forse dovrei concentrarmi su ottiche fisse
si infatti volevo rivedere l'intero corredo... no problem per il prezzo, non sono la classica genovese
)Lo so andrei a perdere un sacco se prende un obiettivo come 17-50 forse dovrei concentrarmi su ottiche fisse
soluzione A
Sigma 17-70 "C" + Tamro 70-300 - entrambi stabilizzati - tieni il 50 e aggiungi un 85/1,8 o un 28/1,8
Sigma 18-50 o Tamron 17-50 entrambi non stabilizzati ma f/2,8 costanti, da abbinare al Sigma 50-150 stabilizzato o il Tokina 50-135
Sigma 18-35 e poi solo fissi...
Sigma 17-70 "C" + Tamro 70-300 - entrambi stabilizzati - tieni il 50 e aggiungi un 85/1,8 o un 28/1,8
Sigma 18-50 o Tamron 17-50 entrambi non stabilizzati ma f/2,8 costanti, da abbinare al Sigma 50-150 stabilizzato o il Tokina 50-135
Sigma 18-35 e poi solo fissi...
Il sigma 18-35 1.8 è davvero un bel giocattolino,a la mia focale preferita in dx era il 24mm,ma considerando che costava 4 volte la fotocamera avevo comprato io 28 1.8 che otticamente è davvero uno spettacolo
Il problema è che in DX non hai moltissime opzioni.
Una molto valida, già detta, è il Sigma 18-35mm/1,8 è uno zoom che gode di ottima reputazione
https://photographylife.com/reviews/sigma-18-35mm-f1-8
Considera però il peso, superiore a 8 etti....
Un'altra che mi sento di consigliarti è il 28mm/1,8 AFS G e...... vorrei poi metterti una pulce nell'orecchio, questa scelta potrebbe preludere ad un passaggio al pieno formato
Una molto valida, già detta, è il Sigma 18-35mm/1,8 è uno zoom che gode di ottima reputazione
https://photographylife.com/reviews/sigma-18-35mm-f1-8
Considera però il peso, superiore a 8 etti....
Un'altra che mi sento di consigliarti è il 28mm/1,8 AFS G e...... vorrei poi metterti una pulce nell'orecchio, questa scelta potrebbe preludere ad un passaggio al pieno formato
QUOTE(petitelully @ Dec 6 2014, 10:32 PM)
Ciao a tutti, mi chiamo Luisa e sono di Genova.
Faccio fotografia per hobby e assolutamente non per professione, ho deciso pertanto di entrare nella community per avere un po' di dritte sull'acquisto di un nuovo obiettivo.
Per ora uso:
50mm 1.8
18-105mm 3.5/5.6
55-200mm 3.5/5.6
Vorrei sbarazzarmi dell'ultimo e prendere un obiettivo luminoso, con una buona apertura di diaframma, perchè mi piace giocarre con la profondità.
Spesso infatti uso solo il 50mm ma montanto sulla mia D90 rende come un 75 pertanto ho poco grandangolo.
Cosa mi suggerite? Eventualmente anche Sigma o Tamron.
Io ho visto il 17-50 della sigma. Boh.. che ne dite?
Buona serata!
Luisa
Faccio fotografia per hobby e assolutamente non per professione, ho deciso pertanto di entrare nella community per avere un po' di dritte sull'acquisto di un nuovo obiettivo.
Per ora uso:
50mm 1.8
18-105mm 3.5/5.6
55-200mm 3.5/5.6
Vorrei sbarazzarmi dell'ultimo e prendere un obiettivo luminoso, con una buona apertura di diaframma, perchè mi piace giocarre con la profondità.
Spesso infatti uso solo il 50mm ma montanto sulla mia D90 rende come un 75 pertanto ho poco grandangolo.
Cosa mi suggerite? Eventualmente anche Sigma o Tamron.
Io ho visto il 17-50 della sigma. Boh.. che ne dite?
Buona serata!
Luisa
Dipende molto da che range di focali necessiti, in base a cosa fotografi.
Prendendo il sigma o tamron 17-55 quello che sarebbe in più è il 18-105, quindi se per altri tipi di foto hai la necessità di arrivare a 200 mm tieni il 55-200 e sostituisci il 18-105.
altra ipotesi se non necessiti del tele e ti piacciono i fissi è prendere il 35 f1,8 e magari un grandangolare tipo 10-24 così sei coperta da 10 a 50 o in alternativa un 18-35.
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 7 2014, 02:15 PM)
Un'altra che mi sento di consigliarti è il 28mm/1,8 AFS G e...... vorrei poi metterti una pulce nell'orecchio, questa scelta potrebbe preludere ad un passaggio al pieno formato
tu lo usi anche su DX?
se sì, racconta....
QUOTE(mikifano @ Dec 7 2014, 07:22 PM)
tu lo usi anche su DX?
se sì, racconta....
se sì, racconta....
no, solo su FX su D800, ma non ho dubbi che vada bene anche in DX perché consente dei crop elevati (Dx e oltre).
D'altra parte di fissi DX in basso c'è solo il 35mm/1,8, troppo vicino al 50mm che la mia concittadina ha già
Innanzitutto benvenuta sul foro! 
Per rispondere...Io mi trovo benissimo con il Tokina 11-16 f2.8 DXII, che come grandangolo credo sia il top DX. Come tuttofare un Sigma 17-70 f2.8 C. A 17mm distorce un pò ma è una grande ottica, più luminosa del suo corrispettivo nikon. Come tele un 55-300, buona qualità e versatile. Per quello che costa però son contentissimo. Ed infine un 35 f1.8, ma lo vedo troppo vicino a quello che hai tu.
Potresti prendere il 24mm f2.8 vintage della nikon, ma nel 2015 nikon si rumoreggia che faccia uscire la nuova versione (anche se probabilmente FX).
Come ottiche luminose...io mi butterei sui fissi senza pensarci. Quanto sei disposta a spendere?
Hai toccato un tasto dolente. Se nikon si decidesse a far uscire un 24mm f1.8 DX venderei istantaneamente il sigma e il 35
Per rispondere...Io mi trovo benissimo con il Tokina 11-16 f2.8 DXII, che come grandangolo credo sia il top DX. Come tuttofare un Sigma 17-70 f2.8 C. A 17mm distorce un pò ma è una grande ottica, più luminosa del suo corrispettivo nikon. Come tele un 55-300, buona qualità e versatile. Per quello che costa però son contentissimo. Ed infine un 35 f1.8, ma lo vedo troppo vicino a quello che hai tu.
Potresti prendere il 24mm f2.8 vintage della nikon, ma nel 2015 nikon si rumoreggia che faccia uscire la nuova versione (anche se probabilmente FX).
Come ottiche luminose...io mi butterei sui fissi senza pensarci. Quanto sei disposta a spendere?
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 7 2014, 08:37 PM)
no, solo su FX su D800, ma non ho dubbi che vada bene anche in DX perché consente dei crop elevati (Dx e oltre).
D'altra parte di fissi DX in basso c'è solo il 35mm/1,8, troppo vicino al 50mm che la mia concittadina ha già
D'altra parte di fissi DX in basso c'è solo il 35mm/1,8, troppo vicino al 50mm che la mia concittadina ha già
Hai toccato un tasto dolente. Se nikon si decidesse a far uscire un 24mm f1.8 DX venderei istantaneamente il sigma e il 35
QUOTE(Diego9 @ Dec 7 2014, 10:06 PM)
Innanzitutto benvenuta sul foro!
Per rispondere...Io mi trovo benissimo con il Tokina 11-16 f2.8 DXII, che come grandangolo credo sia il top DX. Come tuttofare un Sigma 17-70 f2.8 C. A 17mm distorce un pò ma è una grande ottica, più luminosa del suo corrispettivo nikon. Come tele un 55-300, buona qualità e versatile. Per quello che costa però son contentissimo. Ed infine un 35 f1.8, ma lo vedo troppo vicino a quello che hai tu.
Potresti prendere il 24mm f2.8 vintage della nikon, ma nel 2015 nikon si rumoreggia che faccia uscire la nuova versione (anche se probabilmente FX).
Come ottiche luminose...io mi butterei sui fissi senza pensarci. Quanto sei disposta a spendere?
Hai toccato un tasto dolente. Se nikon si decidesse a far uscire un 24mm f1.8 DX venderei istantaneamente il sigma e il 35
Per rispondere...Io mi trovo benissimo con il Tokina 11-16 f2.8 DXII, che come grandangolo credo sia il top DX. Come tuttofare un Sigma 17-70 f2.8 C. A 17mm distorce un pò ma è una grande ottica, più luminosa del suo corrispettivo nikon. Come tele un 55-300, buona qualità e versatile. Per quello che costa però son contentissimo. Ed infine un 35 f1.8, ma lo vedo troppo vicino a quello che hai tu.
Potresti prendere il 24mm f2.8 vintage della nikon, ma nel 2015 nikon si rumoreggia che faccia uscire la nuova versione (anche se probabilmente FX).
Come ottiche luminose...io mi butterei sui fissi senza pensarci. Quanto sei disposta a spendere?
Hai toccato un tasto dolente. Se nikon si decidesse a far uscire un 24mm f1.8 DX venderei istantaneamente il sigma e il 35
Grazie per le numerose risposte, sto annotando tutto quello che mi state consigliando!!!
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 7 2014, 08:37 PM)
no, solo su FX su D800, ma non ho dubbi che vada bene anche in DX perché consente dei crop elevati (Dx e oltre).
D'altra parte di fissi DX in basso c'è solo il 35mm/1,8, troppo vicino al 50mm che la mia concittadina ha già
D'altra parte di fissi DX in basso c'è solo il 35mm/1,8, troppo vicino al 50mm che la mia concittadina ha già
adoro la focale 28 su DX...... dagli inizi!
QUOTE(mikifano @ Dec 7 2014, 07:22 PM)
tu lo usi anche su DX?
se sì, racconta....
se sì, racconta....
usato moltissimo in dx su d7000 come ottica tutto fare, dai paesaggi ai ritratti ambientati.
otticamente è impareggiabile, davvero bello nei colori, contrasti e bokeh. la costruzione è un po' plasticosa come tutto l'universo nikon degli ultimi anni.... l'ho venduto solo perchè passando a fx ho preferito 35mm
Dipende anche dal tuo budget, potresti valutare anche il nikon 17-55
Ciao
Stefano
Ciao
Stefano
Cosa ne pensate del Nikon AF 24 f/2.8?
Posso tranquillamente usarlo sulla mia D90?
Posso tranquillamente usarlo sulla mia D90?
QUOTE(petitelully @ Dec 10 2014, 10:17 PM)
Cosa ne pensate del Nikon AF 24 f/2.8?
Posso tranquillamente usarlo sulla mia D90?
Posso tranquillamente usarlo sulla mia D90?
Ciao conterranea...
Lo puoi usare tranquillamente.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.