Scatto da un paio di anni con la D90, e in precedenza avevo una D80 e devo dire che il salto di qualità è stato notevole, tutti e due ottimi corpi, resistenti, affidabili e dal peso contenuto, però (c'è sempre un però) è un po di tempo che i miei scatti non mi soddisfano più, vuoi per le condizioni di luce non ottimali, vuoi perchè chiedo alla macchina cose che in realtà non mi può dare, ma andare sopra gli 800 iso senza poi dover intervenire pesantemente in post con la D90 non è possibile, allora io chiedo a voi farei quel salto di qualità con la D7100 che mi aspetto di fare, oppure è proprio necessario passare a ff cosa che vorrei evitare,per una questione di cambio ottiche e soprattutto di costi?

P.S. Premetto che ho letto milioni di rensioni e visto infinite prove e comparazioni sulla D7100, ma sentirlo da chi ha fatto già il passaggio (da d90 a d7100) su questo forum, mi sarebbe di grande aiuto, grazie a tutti coloro che vorrano esprimere le loro considerazioni, saluti Fabrizio

se è per gli iso, potresti anche passare a D7000, no?

Beh non sarebbe solo per quello, mancanza del filtro AA, 24mpixel ce ne sono di differenze, no? Poi io vorrei se possibile degli utenti che hanno fatto questo passaggio e mi dicano effettivamente come si sono trovati, se realmente hanno ottenuto quel salto di qualitá in cui speravano, comunque grazie Balilello




Beh non sarebbe solo per quello, mancanza del filtro AA, 24mpixel ce ne sono di differenze, no? Poi io vorrei se possibile degli utenti che hanno fatto questo passaggio e mi dicano effettivamente come si sono trovati, se realmente hanno ottenuto quel salto di qualitá in cui speravano, comunque grazie Balilello

Sicuramente, ma avevo capito che il tuo problema fossero gli iso. Non ho ne la D7000 e ne la D7100, ma credo
che gli iso siano più gestibili su un sensore più piccolo. Per il resto meglio la D7100
Scusami

E scusami di cosa ci mancherebbe, io sono qui per imparare ed apprendere e qualsiasi consiglio è ben accetto, figurati, il mio commento non era polemico, assolutamente, voglio solo capire prima di spendere dei soldi e poi pentirmene, grazie ancora del tuo intervento

io ho fatto il passaggio dalla 3100 che a parità di iso è praticamente identica alla D90.
per quanto sia maniaco della pulizia dell'immagine (assenza di rumore, etc etc) non mi faccio troppi problemi a pulire in post tanto che quando usavo la 3100 arrivavo tranquillamente a 1600 (3200 sono il limite usabile solo in caso di estrema necessità).
con la 7100 sono arrivato tranquillamente a 5000 iso (ovviamente con intervento in post) ma dipende tutto da quanto tu sia disposto a tollerare, parlando di rumore ovviamente.

per quanto riguarda le potenzialità, posso solo parlarne un gran bene perchè è una macchina che ti consente di fare tutto mentre il corpo lo trovo leggermente piccolo. pochi millimetri in più e l'impugnatura sarebbe stata perfetta.

lati negativi:
- le immagini potrebbero presentare del banding orizzontale in casi di accentuata sottoesposizione e relativo recupero pesante in pp.
- buffer piccolo. se non fai raffiche non te ne accorgi altrimenti potresti accusare quel gap in fase di scrittura. gap che però puoi minimizzare usando una scheda performante tipo la sandisk extreme pro da 95 mbs.
- c'è la possibilità di configurare i pulsanti in base alle proprie esigenze e teoricamente potresti usare le combinazioni "solo tasto" e "tasto + ghiera". FALSO. se configuri il pulsante come "solo tasto" non puoi assegnare una funzione diversa a "tasto + ghiera" e viceversa (usando lo stesso tasto ovviamente)... francamente non ho capito perchè ma si sopravvive.

spero di averti aiutato.

Vero se non ci fosse di mezzo l'evoluzione tecnologica. La D7100 ha più o meno lo stesso profilo di rumore della D800 (visti i grafici di DXOMark) ... e con l'ottica adeguata ha una nitidezza "mostruosa".





Ho sempre nel mio corredo un corpo "top" DX che ruoto regolarmente quindi ho avuto D90, D7000 e ora D7100.

Il passaggio da D90 a D7000 è stato assolutamente notevole e considerevole quello tra D7000 e D7100.

La D7100 è veramente un altro pianeta rispetto alla D90. Che dubbi hai?

Naturalmente grazie a Memez e ad mko61, per le risposte e per avermi dedicato del tempo, mi piacerebbe approfondire la tua frase mko61, la d7100 è un altro pianeta rispetto alla D90, in che senso? Per pulizia d'immagine, per gamma dinamica? Se ti va spiegami meglio, altrimenti grazie lo stesso siete stati entrambe gentilissimi

24 mpx contro i 12 e spicci della d90....

corpo in lega di magnesio contro quello in plastica della d90...peso che la 7100 sia addirittura tropicalizzata.
Maggior ergonomia, il corpo della 7100 è leggermente più grande di quello della d90

Possibilità di riduzione della risoluzione del sensore su 7100, per intenderci è molto simile alla funzione che da la possibilità di usare in formato dx un sensore fx.

possibilità di regolazione fine af...non presente du d90...

sensore di ultima generazione... la d90 è un progetto di diversi anni fa...

esposimetro presente anche su schermo vicino al pulsante di scatto...su d90 non c'è.

da possessore della d90 e avendo maneggiato per poco una 7100 sono le prime cose che mi vengono in mente...ma sicuramente ce ne sono altre!

la quantità di mpx può essere un vantaggio o meno.
in vista di fotoritocco importante (non correzione colore e smacchiature) allora è meglio averne tanti, altrimenti se ne può fare anche a meno... l'hard disk del pc ringrazia

modulo af sicuramente superiore (ereditato dalla D4) con 51 punti af. questo sicuramente è un vantaggio.

raffica da 6 fps (forse anche 7)

altro?

ripensandoci mi sembra che abbia anche il doppio slot sd..


funzione temporizzatore per time lapse incorporata...

anche i tasti rapidi sono molto più funzionali

In effetti le differenze sono proprio tante per farne un elenco.

Le più qualificanti secondo me

Sensore / gamma dinamica / rumore: qui siamo dal giorno alla notte ... che dire? se ridimensioni l'immagine della D7100 a 12 Mp hai un file che sembra uscito da una D700 ... non è solo questione di rumore, ma di fedeltà dei colori che viene mantenuta anche ad ISO alti, a differenza della D90. Poi, con le lenti giuste la definizione è bestiale.

AF: quello della D7100 e la versione DX di quello della D4 ... basta?

File raw a 14 bit non lossless ... se fai un po' di postproduzione ....

Regolazione fine AF .... così ogni lente mette a fuoco nel punto giusto

Doppio slot ... se ci lavoro tengo sempre una scheda in backup

Il corpo poi è solo parzialmente in magnesio - lo sono i gusci posteriore e superiore - ma la tropicalizzaione c'è ed è dichiarata da Nikon a livello di quella della D800.

Poi ci sono tante altre cose ... non so cosa possa servirti.

Ovviamente ringrazio tutti per l'intervento, le caratteristiche sulla carta le conosco molto bene, per quanto riguarda la d7100, quello che intendevo io è, fare uno scatto con la d90 e fare lo stesso identico scatto con la d7100 a livello di gamma dinamica, resa dei colori, ecc. è così palese la differenza? fermo restando di eseguire lo scatto anche con la stessa ottica, proprio per questo chiedevo più che altro a chi avesse avuto tutti e due i corpi o avesse avuto l'opportunitá di provarli entrambe, scusate se insisto ma la mia impressione è che a parte la resa ad alti iso ovviamente a favore dellla 7100 a 200 iso la d90 sforni ancora dei file che non sfigurano per niente confrontati a quelli della sorella maggiore, o sbaglio?

No ... oppure sì, dipende ... da cosa?

In condizioni ottimali le foto sì, sono quasi identiche, però quando
il contrasto della scena ripresa è alto, diciamo oltre 11EV, e/o
la luce è poca, e/o
il soggetto si muove
ah, non abbiamo parlato del WB!
allora la D7100 permette di portare a casa foto che con la D90 non vengono.

Poi, vedi tu. Se lavori prevalemtemente in studio, sì, la differenza forse non sarebbe tanta.

Scusami mko61, lo so sono un rompic....ni, forse la cosa migliore da fare sarebbe la prova sul campo per fugarmi ogni dubbio, anche se difficilmente ne avrò la possibilità, grazie mille di nuovo per la vostra (tua) disponibilità

o avuto la 90 e la 7000..il salto è NOTEVOLE con la 7100

Grazie mille anche a te Clood

Sarebbe da capire cosa è che non ti può dare la D90 , per riuscirti ad indirizzare meglio , per il resto se hai a disposizione 900 euro ti porti a casa una D7100 Nital nuova fiammante, fino a 1600 iso scatti tranquillo, se ridimensioni vai anche oltre, hai un AF altamente performante, vedi meglio al buio (EV -2) oltre ad avere 51 punti, resistente alle intemperie, il sistema video è più performante, maggior gamma dinamica, maggior risoluzione, monitor migliore e più grande, anche il mirino probabilmente è più luminoso, Tasti U1 ed U2 con blocco della ghiera, doppio slot, possibilità della taratura AF, posa T, il famoso tempo da 1/8000 , testata per 150.000 cicli otturatore, esposizione postecipata dell'alzo specchio fino a 3 secondi dopo la pressione del pulsante di scatto, assenza del filtro passa basso, etc. etc.

Detto ciò, direi che per 900 eurini la D7100 è una reflex da prendere se si vuole avere di più e limitare il costo dell'upgrade della propria attrezzatura, altrimenti aggiungendoci altri 1800 eurini oggi c'è l'ottima D750+24-120 f/4 Nital, e si va tranquilli

Ciao ciao

Eh si è decisamente più performante della D90, anche se penso che per adesso continuerò ad investire in ottiche luminose, grazie anche a te Lapislapovic

Io tempo fa sono passato da D90 a D7000.
Secondo me la differenza è abissale. La resa agli alti ISO della D7000 è nettamente migliore; da 800 ISO in poi è imparagonabile.
Poi ha ovviamente una migliore definizione, una migliore resa dei colori e maggiore profondità. Gli scatti fin da subito mi son sembrati migliori.

Poi beh la possibilità di utilizzare preimpostazioni utente. L'orizzonte virtuale... La possibilità di utilizzare vecchi obiettivi leggendo l'apertura del diaframma ecc...

Queste le prime cose che mi vengono in mente e che fanno davvero la differenza.

Non mi sono mai pentito di essere passato alla D7000.

Ora la sto vendendo ma solo perchè ho acquistato la D610 che è FF...