Ciao,
sento la necessità, o scimmia che suona meglio, di "completare" il mio parco ottiche, sono coperto dai 12 ai 300mm su D90, ma ho due fissi; AF-D 50 f1.8, con il quale mi trovo benissimo, e tamron 90 f2.8 macro, che uso per ritratti e primi piani, oltre che macro.

Tralasciando i miei generi, ho scoperto che la focale 21mm è interessantissima per me, molti scatti sono a quella focale, mm più o meno.

Semplicemente cerco un alternativa "economica" allo zeiss 21

Scherzi a parte, cerco un fisso, anche manual focus, ma almeno 2.8, che mantenga l'esposimentro.
Anche ottiche vintage, ma nitide.

Federico.

su D90 mi sembra ci sia solo il 20mm afd Nikon. Ottimo ma non penso possa rendere bene come il tuo zoom che stai usando (quale?), questo perché sotto i 50mm gli obiettivi nati sulla pellicola soffrono sui sensori digitali, specialmente se dotati di filtro AA "pesante" come quello della D90

In ordine di preferenza io sarei tentato da :

Voigtlander 20mm f3,5
Samyang 24mm 1,4
Nikon 20mm 2,8 afd

Penserei anche come alternativa il 14-24 Nikon.

Ciao
Andrea

Ho visto, solo ora, che hai una d90...
Aggiungi tra i papabili il 18-35 f1,8 sigma...

Sinceramente su d90 uno zeiss 21 è sprecato...

Grazie per i suggerimenti, non ho scritto che ho già uno zoom grandangolare, tokina 12-24 f4,
cercavo appunto un 20-21 mm luminoso, così da coprire il buco che ho nei fissi, avendo 50 e 90.

Federico

Io penserei ad un bell'AIs, ad esempio un 20mm f/2.8 AIs.
Del fatto che sia manual focus me ne fregherei (date le lunghezze focali in gioco e l'utilizzo della lente)... tanto più che anche lo Zeiss e gli altri fissi di altre marche di questa lunghezza lo sono e non mi pare che nessuno sia mai morto per questo.

L'unico problema è trovarne uno usato in buone condizioni.

A proposito... pare che il 20 f/2.8 AIs si trovi ancora nuovo, quindi è ancora in produzione.
Non costa poco però... comunque sempre meno dello Zeiss.

Il 20 AFD rende meglio di ogni zoom, specie su una macchina seria. Ha risoluzione, resa a corte distanze, brillantezza e macrocontrasto/scala colore in più. Su una D90, comunque ogni grandangolare soffre. Il sensore/filtro è realmente tra i peggiori che ho visto, insieme alla D7000. Tranne Leica, all'epoca nessun progettista orientale capiva l'importanza di progettare sensori per obiettivi ad alta risoluzione, come erano quelli (buoni) da film, e non le assurdità inverse. Tutto sommato voterei per il Tokina 11-16 Mk II o il 10-24, senza pretendere molto, non nel DX, ma in assoluto. Il grandangolare vuole tanti pixel, tanta risolvenza, grande formato, bassa distorsione, tecniche di MAF adeguate (AF buono solo per lo street) e niente filtri AA. Lì l'AFD, dalle prove serie, è l'alternativa più valida allo ZF 21, e peraltro va stupendamente sulle recenti mirrorless.

A presto

Elio

lo stavo considerando anche io, adesso parte la caccia ad un OTTIMO usato, senza difetti o altro.
Federico