approffitto della pazienza di tutti voi... per verificare qualche minimo segno di miglioramento.
come sempre ....
siate "buoni"....

Ciao. Le foto vanno bene
Nella prima avrei tolto il cuscino sulla sx, mentre nella seconda credo che ci sia un errore di fuoco. Intendo dire: andava sul soggetto in primo piano, vero?
Cmq, nel complesso, bene
Fabry

si non sono riuscito a cogliere l'attimo...la giostra girava velocemente. ho cercato di compensare cun po con pp. ma vado molto a "caso"... nik color efex.
continuo a provare, leggere post e vedere le vostre gallerie.

Situazione non facile.... indubbiamente!
Andrà meglio sicuramente la prossima volta!
Un saluto e buone foto
Fabry

ampliamo la scelta.....
cane....bambina .....o ....ragazza???
poi non vi tedio piu.....
per oggi......
ehhehe

Quoto in pieno.

Nella prima il cuscino disturba, però una maggiore profondità di campo avrebbe giovato.

La seconda come composizione e scelta dei soggetti mi piace, peccato però che sia stata rovinata dalla messa a fuoco.
Quando si hanno soggetti in movimento frontalmente può succedere questo incoveniente... peccato perchè meritava, comunque non preoccuparti: avrai sicuramente altre occasioni.

Per la terza invece sospendo ogni commento: fuori fuoco e bruciata...

P.S.
La messa a fuoco (come la profondità di campo) si può unicamente regolare in sulla macchina in fase di scatto. In PP non è possibile fare nulla a proposito: la maschera di contrasto aumenta soltanto la nitidezza percepita, non la messa a fuoco !

Davvero graziose le prime due.
Nella foto del cane lo spigolo del cuscino è di troppo, o lo si inserisce nell'inquadratura per almeno 2/3 facendolo diventare parte integrante del contesto o lo si toglie del tutto.
La ridottissima profondità di campo da te utilizzata è sicuramente più adatta per i primi piani che non per ritratti "interi" ma in questo caso la forte luce bianca unita allo sfocato dona alla foto una sorta di naturale effetto flou affatto sgradevole.
La posa del cane poi è impagabile.
Non dimenticarti mai che la bella foto la fa anzittutto il soggetto e l'atteggiamento in cui viene immortalato e NON una precisa esecuzione tecnica che da sola sarebbe fine a se stessa.
In una parola: una gran bella foto che si fa perdonare qualche piccolo errore tecnico.

Per la foto della bambina, stesso discorso.
Inquadratura e taglio assolutamente efficaci, lo sguardo sognante e l'atteggiamento naturale della "modella" passano in primo piano rispetto a una messa a fuoco non ottimale.
Uno sguardo come quello val ben più di uno sfocato leggero!

Ottime anche le conversioni in bianco/nero, seppure non da manuale.

L'ultimo ritratto invece...non mi dice granchè.
Sarà per il volto troppo inclinato, sarà che il sorriso sembra forzato, sarà per il bianco/nero con una fastidiosa dominante giallina (almeno così la vedo sul mio monitor) ma nell'insieme non la trovo particolarmente significativa.

Comunque...ottime prove.
Continua così.
E soprattutto, senza offesa, chi ti scrive non è certo un maestro e quando vorrai potrai sempre smontare le mie!
Buone foto!

Infatti, ma il problema è che si vede chiaramente che la bambina del seggiolino successivo è chiaramente a fuoco, fosse stato tutto sfuocato sarebbe stato un altro paio di maniche.

Oh yesssss, ma nulla che non si possa appianare con una elaborazione certosina, vero?
Una piccola e rapida maschera in PS, una spruzzata di Sfocatura e il gioco è fatto!

Sisi, basta però che sia fatto ad arte, non sarebbe bello che la gente si accorgesse del trucco...

Comunque se la bambina in primo piano fosse stata a fuoco la foto varrebbe molto di più che con lo sfuocato generale...

grazie ragazzi del tempo speso per me...
sapessi fare un bel lavoro in pp lo farei ...ma non so ancora scontornare nè lavorare su piu livelli. se mi sapete dare un link a qualche tutorial semplice vi ringrazio.
sono agli inizi.
l'obiettivo non è tutto, ma acquistarne uno decente (come ho fatto io da poco.... 50 f1,4) mi da' nuovi spunti ed energie per migliorare.
grazie 1000