Qui il rumor:
http://photorumors.com/2014/04/16/zeiss-to...okina/#comments

Che dire? Spero che si realizzi. Cos� poi arriva sigma col suo 85 1.4 ART ad abbattere i prezzi...... e Nikon arriver� con un nuovo 18-300!

peser� almeno 1,5 o 2 kg

Il prezzo poi sar� un optional

Zeiss con i vari otus � fuori dal mondo, prezzi insensati e assurdi.

Infatti di questo otus mi interessa proprio poco e nulla. Ma spero che dia il via alla stessa competizione che c'� stata col 55, dopo il quale � uscito il 58 Nikon e il 50 Art Sigma!

Ci vuole questo tipo di competizione nel mercato secondo me e per esserci bisogna sempre che qualcuno per primo cerchi di alzare l'asticella... Anche con pesi e prezzi fuori dal mondo!

Sono la met� dei Leica... se poi nella normale foto questi vadano meglio dei rincalzi meno lumonisi o "importanti", � tutto da scoprire. L'ottimizzazione a TA � una moda ed � sospetto che si debba ricorrere a un generalmente inferiore schema retrofocus per un 55 mm. Non ho mai vistro retrofocus fare 300-350 lp/mm ai diaframmi ottimali.
Chi vuole il meglio magari gi� comprava simili ottiche in PL mount per il video a prezzi anche pi� alti. Ma anche chiudeva il diaframma ai valori ottimali (sempre attorno a f/4, da questi mostri al Summicron 50/2, al Micro 55/2.8, allo ZF 50/1.4 o makro f/2) appena poteva...

A presto

Elio

io ho scritto i due fattori che me li fanno scartare e cio�:
- peso
- prezzo
detto questo ammetto che ho una profonda ammirazione per questi gioielli.

L'unica vera alternativa all'Otus probabilmente sar� il Sigma (purtroppo), il 58mm Nikkor a me non ha mai convinto del tutto...

Io mi accontento del mio 100 f/2 zeiss

Diciamo 17-310mm oppure 18-350mm f8 dai.

E' un bell'accontentarsi.....io ce l'ho da una settimana ed � da

Finiamola con questi commenti fuorvianti, lo sanno tutti che il prossimo sar� il 18-140 col gps incorporato...

Nah... Il gps incorporato � tra 2 generazioni...
Il prossimo sar� un 18-140 con vr3 e la scritta VR in Blu Iridiscente (quello si che fa fico).

Perch� non un 10-300 pancake?
Magari pure collassabile come l'ultimo 18-55.

e pensare che un tempo quando si diceva Nikkor si pensava a qualcosa quasi a livello di Zeiss (ma quella tedesca).
L'errore principale, secondo me, � stato quello di inflazionare il marchio, i plasticoni da kit non dovrebbero essere marchiati Nikkor ma semplicemente Nikon, come si faceva un tempo con la Serie E per distinguerli dagli AI/AIS.
L'errore secondario (ma mica tanto) � stato quello di rinnovare solo parzialmente il parco "fissi", ci sono lunghezze focali importanti che vengono proposte in versioni ormai obsolete (destinate alla pellicola).