Si presenta, la scatti.

Anche se sei a settantacinque millimetri.

Anche se è l'angolo di un ipotetico centododicivirgolacinque.

Salute.

E chi ha detto che ci vuole un cannone per fotografare la luna?
A me piace la luna più così a 3/4 che quando è piena, difetti di fuoco non ne vedo, molto "secca" come foto in quanto c'è solo un elemento però quell'elemento mi pare messo bene. Forse la distanza dal bordo inferiore è diversa da quella laterale?

può essere ma così è nella diagonale precisa precisa....

ciao

Secondo me non è questione di obiettivo ma che in uno spazio così grande come lo è il frame una luna così piccola, pur essendo solitaria protagonista dello scatto, risulta un po' poverella e poco valorizzata.
Sarebbe bastato, ad esempio, solo qualche semplice nuvola che facesse da contorno e la contestualizzasse per arricchire lo scatto.

Ciao

Anche se la foto non mi dispiace quoto in pieno Giovanni.
Un saluto.
Renato

Grazie a tutti dei pareri, sì, in effetti contestualizzarla avrebbe potuto aiutare ma di nuvole, ieri pomeriggio, a Roma, non ne ho trovate. Ho provato ad includere le cime degli alberi più in basso ma il risultato non era omogeneo ed ho preferito "perdere" la luna in quel blu.

Immagine gradevole, per me...

Vedo spesso immagini con una luna super protagonista.... che invade il frame, fino a riempirlo quasi completamente...
Certo, immagini di sicuro impatto, non ne discuto...
Ma, a volte, trovo sia giusto "osare" qualche soluzione compositiva "sui generis"....

La luna mignon...si presenta nella tua immagine come un bel minimal

E mi piace....

Saluti, Zio
Rosanna

Grazie, Rosanna.

Sì, diciamo... di necessità virtù.