Buongiorno a tutti.

Volevo sottoporvi una questione riguardo alla possibilità di dotarmi di una fotocamera leggera ma comunque con un buon grado di qualità.
Ho già fatto una prima ricognizione tra le varie mirroless Nikon, Sony e Fuji ma ovviamente l’offerta è molto vasta.

La mia esigenza nasce dalla voglia di portare con me una macchina anche nelle situazioni in cui non posso permettermi gli ingombri della D800 e le ottiche varie.

In particolare mi piacerebbe avere qualcosa da portarmi nelle trasferte lavorative e durante le serate un cui lo scopo principale non è la fotografia.

Le caratteristiche dovrebbero essere:
- ovviamente leggerezza e dimensioni contenute
- ottica abbastanza luminosa da permettere un po’ di lavoro di pdc
- controllo manuale dei parametri d’esposizione
- sensore che produca immagini con discreta qualità anche in caso di luce debole

Sull’ottica resto indeciso se sia meglio una fissa (il tipico 35 mm equivalente) oppure intercambiabile.

Budget intorno ai 1000 euro (meglio se verso un importo minore).

Immagino che molti di voi abbiano già affrontato la questione e quindi vi chiedo un consiglio.

Grazie.

Quando c'è troppa scelta a volte è complicato.
Devi provarle alcune per renderti conto.

Comunque il micro 4/3 può fare al caso tuo. Magari una panasonic gf che ha sia l'obiettivo zoom X molto piccolo sia fissi luminosi pancake e un autofocus anche di notte molto buono. Una gf6 ad esempio è molto compatta e tascabile.
Vedo che hai la D800 come me; a me non piace il formato 4/3. Ho auto la em5 oly e venduta dopo 2 settimane. Ma è personale.

Fuji che al momento ha il miglior sistema mirrorless non è molto tascabile, ma gli ingombri sono contenuti. Parliamo di sensore aps .... forse il migliore.
Il sitema nikon 1 io lo scarterei per il sensore e il costo per me eccessivo.

Io sceglierei Sony per rimanere con l'aps e il formato 3:2. I sensori sono ottimi e anche se a ottiche non è il top, insomma se ti occorrono 2 - 3 ottiche le trovi.
Una A6000 con 16-50 di listino è 800,00 (deve uscire ancora) e con 200,00 nell'usato trovi diversi obiettivi come il 16 o il 20 , oppure nuovi anche a meno (usati sui 120) i sigma art 19mm e 30mm 2.8. Anche una nex 6 costa sui 500,00 usata e anche meno.

Cercavo anch’io un’alternativa alla reflex leggera e compatta da portarmi sempre in borsa, ho optato per una Fuji X100S…beh, me ne sono innamorato!
Ha un’ottica fissa f2 35mm equivalente con la quale ci fai più o meno tutto (ritratti a parte). Il meglio di se, a mio avviso, lo da in notturna con rumore assente fino a 3200 iso ed appena percettibile a 6400
Se vuoi farti un’idea, nella mia gallery buona parte delle ultime foto sono scattate con la fuji.
Ciao!

La nuova Sony A6000 pare avere un AF veramente performante che prima o poi verrà messo su tutti i nuovi modelli, aspetterei di vedere quella.

Sony A7 e l'obiettivo che usi già su D800.

Fuji X-E2, ha tutto quello che hai chiesto.
Corpo solido e compatto (anche bella che non guasta), parco ottiche che si sta ampliando ma è già sufficiente. Hai lo zoom 18-55 f2.8 che è meraviglioso, poi hai ottiche pancake come il 18 f2 il 27f2.8, oppure fissi (23mm e 35mm) f1.4 da urlo. Da quando l'ho comperata la mia reflex è in pensione, sto aspettando il 14mm f.2.8, poi pian piano completerò.
Non pensavo di innamorarmene così tanto, bisogna provarla una mirrorless (ovviamente di qualità come questa) per capire. La metti lì vicino alla porta con la sua borsettina simil-compatta e tutte le volte che esci, pure per comprare il latte, se ti va te la porti via

Se vuoi ottica fissa ti hanno già detto la fantastica X-100s

Se non ti serve velocità in AF le fuji coprono tutto quello che chiedi, nello specifico
- le dimensioni ed il peso sono contenute rispetto alla D800
- le ottiche sono abbastanza luminose e di alta qualità
- hai il controllo come su una reflex di tutti i parametri di ripresa con comandi intuitivi
- il sensore X-trans regge molto bene gli ISO

Ho optato per un sistema ad ottiche intercambiabili, ho risparmiato sul corpo prendendo una dismessa X-E1, che ora si trova usata e svalutatissima dai 250-300 euro solo corpo, a cui puoi aggiungere o un 18mm f2 pankake oppure un 23mm 1.4, che costicchia, il mio l'ho pagato 750 euro nuovo.
In alternativa il 18-55mm stabilizzato non è la solita ottica da kit, se preso assieme alla fotocamera lo paghi meno di 400 euro nuovo, e produce immagini a livello del 24-70mm o del 24-120mm f4 Nikon tanto per capirci.
Nonostante sia un F4 alla focale max lo sfocato si riesce comunque a tirar fuori.

DSCF0758 di MarcoChiave, su Flickr

Mi permetto di precisare invece che la X-E2 in AF è velocissima, tra la mia D7000 e la X-E2 non percepisco assolutamente differenza. La Fuji non può competere con la reflex se la vuoi usare con AF in continuo, qui perde clamorosamente, per ora.

Sì, ma addio i problemi di taratura fine... La precisione nel 90% dei casi è meglio della velocità. Insieme non esistono tecnicamente.

A presto

Elio

Grazie a tutti per i commenti e le foto.
Nei prossimi giorni cercherò anche di provare qualcosa.

Ed infatti parlavo proprio dell'AFC, in AFS non è che essere veloci sia indispensabile, di solito chi usa questa modalità vuole la precisione, l'AFS di fuji è precisissimo, ma l'AFC è tutto tranne che veloce, ma non mi sembra sia uno dei requisiti richiesti in fondo.

E infatti sembra che l'af della nuova Sony sia da questo punto di vista un nuovo step. Buono per i filmati...mi siedo alla finestra e aspetto una nuova VG-40 con l'af della 6000...