Nuovo solo per me....� un Ilford 50 Pan F Plus montato su una FM2

Credo che mi dovr� attrezzare per scannerizzare in proprio i negativi....sento che ne vale la pena, trovo eccezionale la latitudine di posa, qui stravolta da stampa non ottimale e scannerizzazione indegna ma se ne possono intuire le potenzialit�

Daniele

La poesia del rullino � ineguagliabile.
Peccato che non esista nulla che si possa fare col rullino, che non si possa anche fare con il digitale!

Concordo con te, si possono fare le stesse cose con il digitale....a volte in maniera pi� facile, a volte pi� difficile, mi ha stupito il controluce che con D800 ha necessitato di filtri GND.
Ciao
Daniele

La cara buona vecchia pellicola resta tutt'oggi il punto di riferimento...

Quando guardo le diapositive che ancora scatto con la mia Yashica noto un discreto divario con il digitale... e il divario � a favore delle diapositive!

...era l'ora Danielino!!!!!!!!!!!!!!!! prova a metterci una buona dia e ti stupirai ancora di pi�...........

altro che D800

un saluto

E ci credo!!!




Per ora per� li ho fatti sviluppare e stampare e non sono soddisfatto appiano, cosa mi consigli Mauro....uno scanner per dia e rullini b&n?

sarebbe l'ideale Daniele uno scanner, ma buono altrimenti vanifichi tutta la qualit�

scusa se ti inquino il 3D

Ilford FP4 125 asa da negativo

ciao

Nessun inquinamento, hai anche consigli per un buon scanner?

in MP Daniele

ciao

me gusta................
ciaso
Peppe

Belle davvero..

Non � vero in realt�. Il controluce al tramonto, il notturno, l'ingrandimento elevato e, in genere, le foto di qualit� con grandangoli non ancora si possono fare in digitale allo stesso livello. Le limitazioni sono proprio la scala tonale, il gamut colore, la saturazione agli estremi, la risoluzione, che, specie nel colore, non possono essere ancora eguagliate. Ci vorrebbero tanti Mp e pixel migliori in R e B. E' anche vero che certe cose le fa meglio il digitale. Basta sapere che cosa.

A presto

Elio

Finita la poesia!!!!!

Non � la poesia che � finita, � l'impressione che la foto suscita... che dipende proprio dalla tecnica. Se questa esalta i punti forti dell'analogico, bene, se no � uno scatto antiquato, fuori dal tempo, nessuna poesia, solo grana e grigi strani.
Comunque il Reflecta da 3600 dpi ProScan (16 Mp, 3250 LW/PH, pi� della D4s o DF) non � male come scanner e costa come una compattina digitale.
Parlando con una persona che ha lavorato in CO per pi� di trent'anni, la moda attuale di "compensare" per incassare tanti stop con ogni tecnica � esattamente l'opposto del giusto. Loro (foto e sviluppo cinema B/N...) puntavano invece a luci estese, ma non saturate come si vede al forum, ma volevano neri chiusi, senza haze o dettagli visibili, per avere un contrasto brillante.

A presto

Elio

La tua impressione dipender� dalla tecnica ma esiste altro nella vita oltre a te stesso ed ai tuoi numeri. Io mi metto in gioco come tutti qui con scatti ed emozioni, i tuoi paroloni poco mi aggiungono.
Grazie per la comprensione ma qui non siamo a scuola.
Daniele