Ciao ragazzi, � da un po' che ho in mente di acquistare un grandangolo per la mia D7100. Dopo qualche considerazione ho deciso per il Tokina 11-16 in quanto mi interesserebbe fotografare anche le stelle e quindi avendo il vantaggio di poter aprire fino 2.8.
Ora la domanda �: quanta differenza di qualit� c'� (se c'�) tra il DX ed il DX II? Avendo l'autofocus interno non avrei problemi di messa a fuoco, quindi converrebbe spendere 100 (e +) � in pi�?
Inoltre, Tokina � coperta da garanzia internazionale? Avendo la possibilit� di acquistarlo (fisicamente) in USA, avrei problemi in caso di necessit� di assistenza?

Grazie.

La seconda versione oltre che ad avere l'autofocus, � migliorata sotto altri aspetti: resistenza ai flare e in generale al controluce, miglior trattamento delle lenti e correzione della distorsione. Direi che la differenza sono "soli" 100 � sicuramente prenderei la nuova versione ma, da nuovo, la differenza � solitamente maggiore.
Un saluto,
Claudio

Innanzitutto grazie per la risposta, comunque si, sapevo del trattamento antiriflesso alle lenti del DX II, ma comunque non mi sembra che sia cos� fenomenale in controluce o resistentissimo ai flare. In realt� se la qualit� complessiva dell'immagine � pressoch� simile, opterei per il DX.

Io ho il DXII preso dalla baia e lo uso su D7000. Non � esente completamente da flare ma da ottime soddisfazioni comunque.

Se hai gi� deciso prendi la prima versione, qui ti stiamo dicendo il contrario...
Claudio

io ho la prima versione, ma perche' trovata usata a un prezzaccio (300).

non e' PER NULLA resistente ai flare.

Ok, risparmier� qualcosina per la seconda versione allora, grazie per le risposte.