salve ragazzi siccome ho acquistato un F801 ,
volevo sapere un parere da esperti ... perchè io sò davvero niente forse zero !! cercavo una pellicola a colori ... che restiusci i colori brillanti diciamo saturi ne esiste qualcuna ??

Avoglia!
Diapositive: Kodachrome 25 e 64, Kodak Ectachrome 100 G e VS, Fujifilm Velvia 50 e 100 erano tutte favolose. Peccato che non ne sia rimasta in produzione nessuna...

Vedo dal sito Kodak che tra i negativi ci sarebbe l'unica Ektar 100.

La tradizione una volta voleva che se volevi verdi brillanti andavi su Fuji. Per rossi pieni stavi su Kodak.

Saluti
Roberto

ahaha oddio roby mi sono perso ...
perdonami esistono oppure no

Quelle citate no. Il mio spacciatore al momento ha delle fuji negative tipo fujicolor o superia, e delle kodak negative tipo portra o ektar.

[quote name='fedebobo' date='Feb 12 2014, 03:58 PM' post='3662375']
Avoglia!
Diapositive: Kodachrome 25 e 64, Kodak Ectachrome 100 G e VS, Fujifilm Velvia 50 e 100 erano tutte favolose. Peccato che non ne sia rimasta in produzione nessuna...

Non è vero.
La fujifilm produce ancora, tra le altre emulsioni, le diapositive. Consiglio le velvia per colori blillanti.
Per quanto riguarda i negativi colore Kodak ha sia le ektar 100 che sono fenomenali, sia le portra più delicate. Per le dia guarda anche le agfa precisa ct 100, un po meno contrastate delle velvia.
Ciao

escludiamo le Dia ..
le fuji sono le migliori ... giusto ??
le kodachrome non si trovano piu ...

Per stampe a colori dovrebbe esserci la Kodak Ektar100. Non saprei se si trova, ma risulta in produzione sul sito Kodak.
Ma permettimi una considerazione: non è meglio se ti carichi un bel rullino in B/N?

Saluti
Roberto



Hai ragione! ho sbagliato a leggere il sito Fuji.
Allora andrei decisamente con un bel rullo di diapositive Velvia 100.
Saluti
Roberto

quello si ...
ho provato ilford 125 fp4
adesso ho montato il kodak tmax 400
volevo provare il colore !! siccome dovrei partire per il carvenale ... allora volevo scattare anche un po di pellicola affiancata alla D300

Velvia 50 e 100 sono tuttora in produzione e le compro a pacchi, insieme all'Agfa CT100 per maggiore latitudine di posa.

A presto

Elio

butto un occhio sul web vediamo che esce fuori

Perdonami Luigi, ma sviluppi le pellicole in casa personalmente?
Altrimenti se devi far fare lo sviluppo al minilab del laboratorio della tua città, non vedo una gran convenienza/piacere...

A mio parere scattare oggi a pellicola ha senso solo se si sviluppa personalmente. E chi lo fa, ne conosco diversi, ha tutta la mia stima...

Anche io ho grande stima per chi si sviluppa le pellicola a colori da solo.

Però non mi faccio problemi a portarle a sviluppare purchè non lo faccia un minilab ma un laboratorio serio.

Le pellicole a colori vengono sviluppate con processi standard al contrario del BN dove ogni pellicola invece dovrebbe fare storia a se.

Per adesso non sviluppo ho iniziato da poco a conoscere la pellicola a breve inizierò un corso di camera oscura e poi vedrò il dopo ogni cosa che faccio ci metto passione e sto cercando di capire un po' come funziona questo mondo ecco perché chiedo poi più avanti come inizierò a sviluppare solo allora sarà meglio sicuramente

ragazzi la la fuji velvia è solo diapositiva ???
perchè non ci sto capendo nulla :(

Si, la velvia è diapositiva.

allora una pellicola simile alla velvia ... che non sia diapositiva

Ottimo!
Chiaramente i costi dello sviluppo sono un po' diversi dal digitale... Ma personalmente lo trovo molto più gratificante e appagante. Detto poi da me che iniziai 10 anni fa col digitale...!
Personalmente amo le pellicole B/N, a colori mi piace invece la Fuji Superia Reala 100. Bei colori ma sul naturale... se cerchi la saturazione secondo me dovresti orientarti sulle DIA.

Prova le Kodak Ektar100, molto sature ma anche "finte" se mi passi il termine. Preferisco le Kodak Portra 160-400-800 tutte tre fantastiche e con poca grana; ugualmente satura ma più realistica. Per le diapositive ci sono ancora le Fuji Velvia ma te le sconsiglio in quanto nessuno le stampa più se non scannerizzandole e quindi digitalizzando il file, processo inutile in quanto esiste il digitale. Le Kodak essendo negativa puoi stamparla con processo chimico!

della kodak ektar me ne hanno parlato che sono belle sature ....
io la vorrei usare al carnevale ... quindi ricco di colori !!

Di fatto è impossibile, se vuoi la qualità massiva sei praticamente obbligato a stare sulle dia, o al massimo del bianco-nero.




In reatlà ci sono ancora un paio di laboratori (credo milano e torino) che fanno ilfochrome, ossia stampa positivo-positivo. La qualità della stampa è altissima!

HO PRESO LA KODAK POTRA vediamo un po che esce fuori
cmq la tmax kodak almeno ad impatto dopo lo sviluppo è qualcosa di bello ... premetto io non ci capisco nulla ...

le kodak (io preferisco quelle non tabulari, tipo la TX e la PX) sono sempre ottime pellicole, al pari delle ilford.

però ho trovato che si ottengano OTTIMI risultati con BN una po meno conosciuti ma comunque di facile reperibilità e soprattutto costano molto meno.

ora sto usando le fomapan 100 e 400, ho tirato la 400 fino a 1600 iso con ottimi risultati. sviluppate in rodinal sono molto contrastate e con una acutanza media, comunque il contrasto locale da un ottimo senso di nitidezza. ora le sto sviluppando in fomadon, che dovrebbe essere una formula con ubichino/idrochinone, sono sviluppi un po + moderni che sono molto malleabili cambiando concentrazione e tempo di sviluppo. mi trovo molto bene, molto buona l'acutanza.

ho usato la rollei retro 100, peccato che si trovi poco, perché è davvero una lama, e con una latitudine di posa incredibile, forse la miglior pellicola che ho mai usato. sulla F801 con lo zoom 28-85 è davvero una lama, con il 50mm fa impressione quanto sia nitida e morbida nei cambi tonali.

ho usato anche la kentmere 100 iso, che non è nitida, ma ha un contrasto molto spinto ma anche la grana è presente. anche a 100 iso. fa molto retrò come resa, sembrano le foto degli anni 30

QUESTA COSA DELLA PELLICOLA MI AFFASCINA TROPPO ...
l'unico neo ... non si possono condividere i scatti con gli amici ...
pero per il resto ... tutto un altro mondo

Se volevi colori saturi allora dovevi prendere le diapositive. Purtroppo, come hanno già detto, la kodak non produce più il kodachrome e la 100VS, quella rimasta, la elite chrome non mi esalta. Potresti prendere la Velvia o la Provia.

Questa è la kodak elite chrome

La Kodak 100VS

Provia 100

belle max ---
comunque vediamo un po che esce fuori a colori !!! adesso ho montato la kodak portra ho appena preso anche la ektra sparo foto e vendiamo come rendono !! anche perchè portero due corpi macchina a venezia per il carnevale F801 che non so se lasciare agganciato fisso il 50 1.8 oppure 85 1.4samyang .... e la D300

Questa è la Portra 160 NC

... e loro sono i miei amici di sempre :-)

domani la porto in sviluppo è vediamo che esce fuori

perchè non vuoi le diapositive? sono il meglio del meglio

Franco

PERCHE NON RIESCOa capire il funzionamento :
so abituato PELLICOLA - NEGATIVO - STAMPA
nella diapositiva come funziona??

Beh, è più semplice ancora:

PELLICOLA - PROIETTORE
oppure
PELLICOLA - STAMPA

come qualità è superiore ... giusto ??




come qualità è superiore ... giusto ??

Non c'è dubbio. Intanto c'è un passaggio in meno negativo-positivo, poi le dia proiettate hanno sempre il loro perché.

Saluti
Roberto

P.S. ricordo che le pellicole dia buone costavano sempre abbastanza di più delle negative, ma non essendoci per forza il passaggio alla stampa alla fine risultavano più economiche.
Invece la stampa da dia (cibachrome) era sempre piuttosto onerosa.

ektar 100

ciao
Simone

urka

soddisfatto della kodak ektar !!!!
colori bellissimi ... a partita di laboratorio stampa ... cmq si nota la differenza tra una colorPlus classica e una ektar