andyteo
Feb 3 2014, 07:36 PM
marco98.com
Feb 3 2014, 07:42 PM
Ovvio!
...la d700!
il conte
Feb 3 2014, 08:21 PM
Io direi pure la Contax RTS con obiettivi zeiss
P.S. anche la Nikon D70
aluba
Feb 3 2014, 08:37 PM
Mah, hanno inserito dei catorci di 40 anni fa e piu', mai sentiti nominare, a qualche piu' recente tipo Sears (mai vista pure questa). Poi mancano i modelli reflex/autofocus! La prima autofocus di serie, la Minolta 7000, dov'e'? La 9xi con sincro flash ad 1/12000 dov'e'?
Oppure, tornando un po' indietro, la F3/F4 dove sono?
Oppure Canon F1.... se non fanno parte della storia questi pochi esempi, la deve fare la Sears?
ifelix
Feb 3 2014, 08:44 PM
Manca la D600.............
a suo modo ha fatto la storia recente della Nikon !!!
beh!!mi ha dato un po' fastidio non vedere la FM2....c'era e non me ne sono accorto!?e la F3??
riccardobucchino.com
Feb 3 2014, 09:06 PM
E' palesemente fatta a caso da un non esperto, sotto la foto si una folding c'� scritto "TLR twin lens reflex" e poi le rolleiflex ci sono 3-4 volte... bah
andyteo
Feb 3 2014, 09:11 PM
beh....mancano completamente le nikon, cominciando dalla nikon F...e se non l'hanno fatta loro...
neomeso.lese
Feb 3 2014, 09:20 PM
Ancora a d� retta a repubblica state ? Eeeeehhhhh
G
nonnoGG
Feb 3 2014, 09:43 PM
Buona sera...

Ognuno si scrive la Storia a suo piacimento, specie chi non la conosce...

nonnoGG
apeschi
Feb 3 2014, 10:04 PM
Mancano le nikon, le prime a telemetro, le reflex a partire dalla F con tutte le varianti Photomic, F2, le nikkormat, la F3, hanno messo qualche Canon, le Leica non le ho notate, Hasselblad mi pare poca roba, qualche Kodak ma le varie instamatic non le ho viste.
Diciamo che e' un elenco fatto da incompetenti, solo per dire di aver messo 100 fotocamere, ma che abbiano fatto la storia, non mi pare (solo alcune, ma non tutte e 100).
E volendo parlare di digitale, le prime Kodak-nikon, la D100, le Fuji-Kodak. Manca un esempio della Ricoh G500 (mia prima fotocamera 'seria' in assoluto), mancano fotocamere consumer come le Kodak Pocket instamatic (con il formato 110 a cartuccia e un negativo piu' piccolo del formato classico kodak 126 a cartuccia), manca la transizione tra pellicola e digitale (formato Aps).... ecc.. ecc.. manca la Horizon per foto panoramiche.
hroby7
Feb 3 2014, 10:28 PM
QUOTE(neomeso.lese @ Feb 3 2014, 09:20 PM)

Ancora a d� retta a repubblica state ? Eeeeehhhhh
G
Eversivo
Roberto
Paolo Rabini
Feb 4 2014, 01:33 PM
Non sono cento fotocamere che hanno fatto la storia della fotografia ma solo cento foto di vecchie macchine fotografiche, alcune belle e importanti altre no.
Non mi sembra che la "official girl scout camera" sia stata un punto di riferimento per i costruttori di macchine fotografiche...
giuliocirillo
Feb 5 2014, 12:17 AM
Non so se qualcuno l'aveva gi� postato....comunque � carino da vedere.....
http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/0...98/1/?ref=fad#1ciao
buzz
Feb 5 2014, 12:23 AM
Carino, ma non sono in ordine e non c'� didascalia
francopelle
Feb 5 2014, 12:30 AM
QUOTE(giuliocirillo @ Feb 5 2014, 12:17 AM)

Non so se qualcuno l'aveva gi� postato....comunque � carino da vedere.....
http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/0...98/1/?ref=fad#1ciao
si giulio io l'ho visto ieri sera..
http://www.nikonclub.it/forum/100_Macchine...ia-t343713.html
buzz
Feb 5 2014, 12:56 AM
unisco
comunque qualche nikon c'�
stefanoc72
Feb 5 2014, 11:08 AM
non sapevo che la Olimpus Mju avesse fatto la storia della fotografia
Felicione
Feb 5 2014, 11:22 AM
La foto n�50 � una FM o sbaglio?
Certo che ne potevano mettere una in pi�...
GiulianoPhoto
Feb 5 2014, 11:33 AM
Non capisco perch� nessuna digitale...anche se ne avr� viste solo 2/3
andyteo
Feb 5 2014, 01:58 PM
QUOTE(GiulianoPhoto @ Feb 5 2014, 11:33 AM)

Non capisco perch� nessuna digitale...anche se ne avr� viste solo 2/3
per me le digitali son troppo recenti per aver fatto la storia della fotografia; qui non si parla di storia delle machine fotografiche.
Quella che manca � la nikon F e se non la fatta lei non l'ha fatta nessuna
Uby501
Feb 5 2014, 02:38 PM
Sar� deformazione professionale, ma mi sembra un'accozzaglia macchine fotografiche "vintage" messe un po' a caso, giusto per fare un po' di pageview/impression pubblicitarie.
Non che ci sia qualcosa di sbagliato di per s�, ma qualitativamente il risultato mi sembra piuttosto basso.
buzz
Feb 5 2014, 03:26 PM
QUOTE(Uby501 @ Feb 5 2014, 02:38 PM)

Sar� deformazione professionale, ma mi sembra un'accozzaglia macchine fotografiche "vintage" messe un po' a caso, giusto per fare un po' di pageview/impression pubblicitarie.
Non che ci sia qualcosa di sbagliato di per s�, ma qualitativamente il risultato mi sembra piuttosto basso.
Pienamente d'accordo!
ne mancano tante, specialmente le folding. manca la leica, fato un po' per forza.
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.