https://www.youtube.com/watch?v=Vz94bdlVVlc...eature=youtu.be

un punto di vista di un professionista.....

mi lascia perplesso nella mia ignoranza il fatto che decanti il modulo AF...
i canonisti non hanno sempre invidiato l'af di nikon? O_o

toni della pelle naturali? non aveva colori più contratati?


su una cosa condivido.. la resa degli ISO a vantaggio di canon, avendo visto in prima persona, per il resto non posso parlare sono troppo ignorante

Mha...a mio avviso le ammiraglie D4 e 1DX (vero paragone di riferimento) hanno grossomodo le stesse caratteristiche di qualità di immagine e resa ad alti iso. L'AF è forse in leggero vantaggio quello della 1DX ma le differenze sono davvero minime e non giustificabili per un radicale cambio di corredo.

Per quanto riguarda la fascia prosumer a mio avviso non c'è storia sulla qualità di immagine tra D800 e 5D3 a favore della prima.

Tutto si gioca sulle ottiche che vede grossomodo Nikon in vantaggio per normali e grand'angoli e Canon sui tele con un miglior rapporto qualità prezzo, ovviamente sull'usato.

Nikon ha una partnership con Sony che è decisiva per i sensori, Canon invece ha il vantaggio di alcune ottiche must ancora un miraggio nel catalogo giallonero.

Ma ad oggi il cambio non è assolutamente giustificato da entrambe le parti per avere un incremento di qualità. Chi lo fa è per NOIA o sentito dire o ha il portafogli bello gonfio.

avessi soldi una Canon e almeno un paio di fissi per provare mi piacerebbe
vedere con mano le differenze e non solo leggerlo sulla carta

per il resto continuo a fare foto ugualmente e divertirmi

Io sono un grosso estimatore di Scott Kelby (ho gran parte delle sue pubblicazioni), ma in questo caso ho il presentimento che ci sia un qualche tipo di accordo tra le parti!!!

video
http://www.youtube.com/watch?v=Vz94bdlVVlc

Simpaticissimo Kelby

Roberto

......a capirle 'ste motivazioni! ma voi siete sinceri quando, commentando il video, date ad intendere di aver capito tutto?

Io cambio marchio solo se Nikon non mi fa una mirrorless FX entro 2 anni.


Ma il cambio sarà non certo verso Canon, a meno che non tiri fuori qualcosa di spettacolare.

L'erba del vicino è sempre più verde!

Meno sfere, più foto!

Non hai risposto alla mia domanda.... per cui presumo di no.
Comunque le foto non possono dire cio' che ho postato io, e d'altro canto, potrei dare la stessa risposta di qualcun' altro, e sembrare ripetitivo.

Mi hai anticipato.

La soluzione?

una bella Canikon e siamo tutti apposto.


Marco



gli sponsor credo abbiano fatto la loro bella parte

Anche se l' amico Scott cambia, pace.

...continuerò lo stesso a fotografare...

E comunque, anche se gli si da in mano una d3100 col 18-55 il Kelby ci tirerà fuori scatti da paura.

@Aluba:

motivazioni???

raffica
af più performante
velocità di uso nella rotella per selezionare subito lo scatto migliore agli eventi sportivi
ah i colori soprattutto della pelle sono molto più naturali secondo lui

poi ha sottolineato che è una scelta personale non un dato oggettivo....

Si infatti, mi riferivo ad una persona... magari probabilmente ho frainteso io il suo post, leggerissimamente ironico, comunque non c'e' problema.
quando non si offende nessuno, si puo' anche rispondere a chi, in fondo, se le cerca.
Comunque apprezzo il tuo intervento per chi, come me, mastica l'inglese solo grazie alla scuola superiore e basta.

Non me ne frega nulla della sciocca "guerra" canon/nikon, e tra l'altro Kelby mi fa cappottare ogni volta che lo vedo (oltre che piacermi molto quando spiega le sue tecniche), ma io qui ci vedo solo una montagna di soldi di partnership.
Mi sembra ovvio e logico, e direi la stessa cosa se fosse avvenuto il contrario.

Roberto

Probabilmente non sa cosa significa bilanciare il bianco in manuale, scattare e misurare con la luce giusta, e rendersi conto che da un raw otterrebbe risultati uguali sia per canon e nikon!

Io suggerirei a Kelby un bel testo sull'utilizzo di Photoshop o Lightroom

Roberto

Facile sentire il bisogno di cambiare attrezzatura dietro compensi milionari, anch'io comincerei a vedere difetti dappertutto davanti ad assegni a 6 zeri.
Questi si che sono professionisti del paraculismo.
La cosa triste è che ci siano persone che gli danno pure credito.
A quei livelli si compra di tutto, signori, niente è vero e niente è spontaneo.
Fatevene una ragione.

La Canon saranno almeno 5 anni che non innova, non c'è davvero niente che possa avergli fatto cambiare idea oggi.
Certi soggetti sono solo simboli del capitalismo e del marketing, valgono dunque meno di niente le loro parole.
Amen.

vero è molto chiaro e pratico nelle sue spiegazioni.
ed è veramente simpatico una battuta dietro l'altra

più che altro a me ha fatto sorridere le motivazioni addotte.. che leggendo nei vari forum erano sempre state un pro per nikon ( in particolare AF e raffica)

al di fuori di questo, i mega manager passano da ditte blasonate mondiali ad altre, nulla vieta ad un fotografo di passare da un brand ad un altro... soprattutto se lautamente ricompensato

piacerebbe anche a me che un giorno Canon mi chiamasse e mi di dicesse... ehi ti diamo una XD o anche una XXXD e un paio di lenti per provarle, poi dimmi cosa ne pensi

Beati voi che avete la verità in tasca

Io posso avere il sospetto (e ce l'ho), ma non la certezza

Ci sono professionisti del tutto anonimi che hanno cambiato attrezzatura/brand, e non l'hanno fatto con i soldi dei costruttori in tasca

Ragazzi, un pò di equilibrio non guasta mai

Roberto

....in passato poteva avere un senso....ma oggi

Credo sia solo marketing, probabilmente essendo lui un personaggio mooolto famoso nel ns mondo, Canon ha fatto qualche "pressione" e il gioco è fatto!

Uno che ha usato Nikon in passato, coi limiti che aveva Nikon nel digitale in passato, non ha nessun senso che passi oggi a Canon, anzi...credo che in qs momento la tendenza sia l'opposta!

P.s. con massimo rispetto per Canon e i Canonisti...

Stefano

Si, nel mio piccolo è così

Nel mio piccolo, appunto

Roberto

Non serve avere la verità in tasca perché l'evidenza è sotto gli occhi di tutti.
Passare da Canon a Nikon dopo 5 anni in cui nessuna delle due aziende ha innovato granché e in cui il timbro cromatico dei relativi sensori, numero di pixel a parte, è rimasto praticamente invariato adducendo come scusa l'incarnato o prestazioni AF del tutto equivalenti mi sembra non avere molto senso.
È come ammettere che in tutti questi anni ha preso una sonora cantonata.
Il che la direbbe lunga sulla perizia e l'affidabilità di un tale professionista!
Avrei potuto crederci se Canon avesse tirato fuori dal cilindro non so quale rivoluzione mentre Nikon rimanevaa guardare ma fare il passaggio in tempo di stasi tecnologica è a dir poco sospetto.
Non bisogna essere dei maghi per capire che dietro ci devono essere motivazioni tutt'altro che tecniche.

Ammiro e seguo Kelby da anni, ma anch'io sento odor di sponsor. Anche perchè, in un altro video che lui peraltro cita in questo, lui ha raccontato di una sua vacanza a Roma a scopo fotografico in cui, sponsorizzato, ha usato solo materiale Canon.
Essendo un fotografo molto conosciuto in Rete, in Canon avranno pensato bene di "investire" e di tirarlo a se.
IMHO anche se sei un professionista con soldi a palate non butti a cuor leggero migliaia di euro di attrezzatura e anni di esperienza...

Ciao
Marco

Tutti, tranne me

Ciao
Roberto

Un cambio di brand a mio parere non è giustificabile, le nostre foto non cambiano scattando con lo stesso sistema anche se marchiato diversamente.
Nel caso di Kelby credo sia esclusivamente questione di sponsor, anche perchè se un PRO cambia interamente corredo non va a pubblicizzarlo in questo modo... scatta, continua a fare il suo lavoro e basta.

Detto questo dovessi partire oggi da zero sceglierei Canon... non per far foto migliori, ma per fare un piacere al mio portafogli e alla mia coscienza, ormai orientata nella direzione opposta dell'odierno marketing giallonero.
Però ho già un bel corredo Nikon e continuo con soddisfazione con quel che ho, cambierò brand quando cambierò sistema forse.

Allora chiedo scusa, non sapevo che Kelby fosse sponsorizzato da Canon.

Mi date qualche fonte dalla quale bere questa notizia ? Grazie

Ciao
Roberto

ciao, cosa non ti piace della odierna Nikon così da pensare un cambio brand??

Stefano

Ho detto che lo credo, lo penso... ma non posso saperlo.
E' l'unica spiegazione logica che posso dare alla cosa. Salvo un improbabile uso di ottiche specifiche disponibili solo per un brand (e in questo caso ricordiamo che un Nikkor si puo' comunque innestare su Canon tramite adattatore) a questi livelli non ha davvero senso il cambio di brand. Kelby continuerà a fare le stesse foto che ha sempre fatto. Il presunto "plus" sfido chiunque a vederlo.

Ciao Stefano, come dicevo prima non c'è nulla oggi che mi spinga a fare un cambio brand perchè sono fermamente convinto che non abbia alcun senso.
Casomai ci sono altre motivazioni che mi spingono a scegliere un brand piuttosto che un'altro se dovessi acquistare la mia prima DSLR e le relative ottiche oggi. Ma sono assolutamente soggettive, legate principalmente al mio uso dell'attrezzatura e al tipo di foto (poche ormai) che faccio.
Ad esempio una 5DMkIII + 50mm f/1.2, un corredo FF "minimal" ma che in Nikon non ha un esatto equivalente, e la variante è comunque più costosa nel complesso. Poi chiaramente della 5D e del 50mm a te che fai sport e naturalistica magari non te ne puo' fregare di meno... per questo un mio parere lascia il tempo che trova.

Io ho letto che il personaggio in questione ha scelto la 1Dx in seguito ad un suo utilizzo durante un evento sportivo (colpo di fulmine, pare)
Questo è avvenuto 6 mesi fa, senza alcuna pubblicità
Il video in questione è relativo a un'intervista su un talk show (questo si, sponsorizzato da Canon), the grid

Di più non saprei

Ciao
Roberto

Mi fa morire quando spiega che con Nikon devi fare girare la rotellina mentre con Canon fai ruotare e scorri le foto velocemente, per poter selezionare in fretta lo scatto migliore..

Ma chi sei Robocop, che selezioni lo scatto migliore guardandolo a una raffica di 1o fps? Cioè mi stai dicendo che sei più veloce tu con il tuo occhio a selezionare gli scatti in uno schermo da 3" , piuttosto che la migliore reflex FX oggi in commercio a scattare?

MA VAAAA!!
Puro marketing, nient'altro!

Se avessi visto il video avresti capito. Lui dice che canon si è fatta avanti per sponsorizzarlo in alcune sue attività (tra cui grid&co) e seminari e, a suo dire, non gli avrebbe imposto il cambio, lo avrebbe sponsorizzato per simpatia/amore/vattelapesca ma poi gli ha offerto una macchina progettata per lo sport con un adeguato vetro davanti in occasione di una partita di football e lui se ne sarebbe innamorato. Successivamente, in occasione di un viaggio a roma sponsorizzato dalla stessa canon gli avrebbero offerto un'altra macchina e lenti ed avrebbe deciso di cambiare del tutto, lui e i suoi collaboratori. Magari sono io che penso male ma a me sembra proprio che canon sia arrivata e abbia detto "Guarda, io ti sponsorizzo tutto, sito, programmi, seminari et similia, ti regalo macchinE e lenti e tu scatti con quelle. Ti va?". Logicamente di fronte ad assegni del genere non è facile resistere per pura fidelizzazione

Si, non posso ascoltarlo. Lo farò stasera

Ma the grid è sponsorizzato da tempo, e lui utilizzava nikon senza batter ciglio

Insomma, mi sta bene avanzare dei dubbi (che ho anch'io, lo ripeto), ma le certezze abitano altrove

Sono stufo delle dietrologie da 4 soldi, stufo

Ciao
Roberto

Ah beh ma lui dice che è oltre 6 mesi che ha cambiato da nikon a canon quindi suppongo che sia certamente di più il tempo da cui canon lo sponsorizza...

Non lo so
Quello che so è che si può tranquillissimamente cambiare attrezzatura senza avere nulla in cambio, e mi risulta difficile comprendere perchè non venga accettata questa ipotesi.
Tutto qui
Non ho nulla contro nessuno, semplicemente non mi piacciono le conclusioni affrettate e le dietrologie. Sono fatto così

Ciao
Roberto

perché a pensar male si fa peccato ma ci si indovina quasi sempre

Non "quasi sempre" ma "spesso"

Se proprio dobbiamo citare il gobbo, facciamolo bene

Roberto

concordo appieno, io sono diventato un utente Nikon più per caso che a ragion veduta... come resa sui ritratti la adoro ma i paesaggi della Canon, per me, a livello pro, sono tutt'altro pianeta; è lo stesso discorso per i brand automobilistici, mi può piacere 1 modello ma non l'intera gamma.... e se mai un giorno dovessi cambiare macchina se un'altra marca mi offrisse di più a pari prezzo o addiritura meno e ovvio fosse di mio gradimento, non è detto che non farei il salto della staccionata.... Venendo al discorso di Kelby, dai non facciamo del moralismo inutile, si tratta di mereo marketing..... Così come tutti i grandi sportivi ...
Mi ricordo Miki Lauda quando faceva il reclame di una famosa marca di latte (ora fallita).... dopo ca. 40 anni mi rendo conto forse che il buon Niki non beveva il latte al mattino...
....ma lo sentite anche voi questo profumo....ma si è "il profumo dei soldi"....

Ciaooo

....sicuramente non hai torto, ma i Fotografi e professionisti in qs forum insegnano che l'attrezzatura non fa la differenza, ma la fa i fotografo! Quindi mi sembra strano che un Guru come lui, che avrà avuto un mega corredo Nikon, costruito in anni di utilizzo di punto in bianco decide di cambiare tutto...per l'af più preciso la raffica e l'incarnato!!! Lui il mago di Ligtroom ma per favore...

Sarò un pò prevnuto, ma a me pare chiaro il motivo del cambio...

Saluti

Stefano

Se il mio è moralismo il tuo è qualunquismo.

Insomma, siamo messi maluccio

Ciao
Roberto

L'esempio dell'auto regge poco perché nel casi di una macchina fotografica non si cambia solo la macchina come può essere con l'auto ma bisogna comprare tutti gli obbiettivi e i flash o adattatori quindi è una spesa poco intelligente se non cambia niente all'atto pratico. Certo che se chi ti finanzia ti regala macchine e lenti come in questo caso e ti sponsorizza anche i lacci delle scarpe ecco che allora il cambio diventa un'opzione. Non vedo il problema nel cambiare marca per soldi, penso lo avremmo fatto tutti al suo posto

che sia a pagamento o meno....

le motivazioni oggettive non tengono secondo me... ma sono solo quelle soggettive...

indi non si fa mai male se si decide di fare un cambio... se si hanno i soldi per fare un cambio a pari dell'attrezzatura o se addirittura te la regalano.

diversamente ci devono essere ottime ragioni anche oggettive se il cambio venga in minus

Io son passato da Canon a Nikon in primis perche' ad alti iso la 5D3, che ero intenzionato ad acquistare, produrra' anche meno rumore rispetto alla mia D800, ma gli scatti sembrano piallati(o almeno cosi sembravano, salvo successivi aggiornamenti hardware/software che ne abbiano migliorato la qualita'), a quel punto ho preferito un po' di "lentiggini". Poi l'esposizione con Canon e' un continuo sottoesporre e sovraesporre, ma soprattutto sottoesporre. Infatti, ora risparmio un sacco di tempo in pp mentre prima 2 volte su 3 passavo il tempo a recuperare luci e ombre soprattutto con scatti in condizioni di luce avversa. Pensare che quando un'amica nikonista mi disse che era passata a Nikon(ai tempi della Canon 30D) perche' sclerava con l'esposizione non le credevo! Inoltre, l'acquirente del mio ex-corpo Canon mi disse, in seguito all'acquisto, che abituato alla D90 con la 7D trovava difficolta' proprio nell'esposizione, ma anche nelle cromie(l'acquirente e' un ex-nikonista passato a Canon perche' la D90 ne aveva sempre una ed era quindi sempre in assistenza, si era stufato).
L'AF e' un punto a favore di Canon che monta 41 punti a croce sulla 5D3 mentre la D800/E ha a croce solo i 15 centrali. Ma, c'e' un ma, Nikon fornisce la misurazione spot su qualsiasi punto AF quindi non limitata al solo punto AF centrale, cosa che a me torna molto utile, mentre Canon fornisce tale sistema AF solo sull'ammiraglia, su tutti gli altri modelli la misurazione spot e' possibile solo sul punto AF centrale, inclusa la 5D3.
I colori Nikon sono pero' decisamente reali, oggi. Un tempo era vero che i colori Canon erano meno saturi, probabilmente a causa dei sensori CCD su Nikon, ed infatti all'epoca scelsi Canon per via della maggior corrispondenza, anche se non esattamente corrispondenti/fedeli, alla realta'.
Basta se no non mi fermo piu'! Comunque, oggi scatti con Nikon e ottieni quel che vedi, salvo successive elaborazioni, mentre vedo il collega che va in kenya e quando torna mi fa vedere le foto sue e di altri con corpi canon, ma non sono paragonabili a quelle fatte alle papere con la mia D800E, salvo per i soggetti s'intende! Sono "fredde", slavate/sbiadite altro che fedeli! Manca solo la dominante magenta
Naturalmente IMHO

Ciao
Paolo

Commento in rosso

No, infatti c'è solo la D800/E e come ottica iper luminosa c'è solo il 58mm f/1.2 che è un vero e proprio capolavoro, non sono certo un fan delle ottiche molto luminose ma cavoli, il 58 1.2 non ha paragoni, a ta ha una nitidezza assurda, gli altri f/1.2 sono dei fondi di bottiglia a confronto, chiaro che costa, usato non meno di 2500€.

PS: anche la D600/D610 è migliore per qualità dell'immagine rispetto alla 5D3, per lo meno la D600/D610 non ha problemi di banding quando tiri su le ombre, su canon ad oggi forse il miglior sensore è quello della 6D, davvero buono specie ad alti iso anche se non ha certo la gamma dinamica dei sensori nikon

La Canon ha regalato un po' di roba in cambio fai la pubblicità, tra un po' arriva phaseone con il dorso digitale e un paio di ottiche e lui cambia brand per la fotografia da studio.

Guardate che trovo non ci sia niente di scandaloso se Kelby è passato a Canon in cambio di qualcosa, accade nello sport, nel cinema, ecc ecc... Chi è in vista in un settore ha le sponsorizzazioni tra le sue entrate normalmente e di fronte a mezzi con risultati così simili (Canon e Nikon top di gamma) credo non ci siano neanche remore sulle prestazioni, diverso se fosse passato a Sony o a Pentax...E' come se un pilota non andasse a correre per un team altrettanto competitivo del suo e che lo paga molto di più, accade ma nel 90% dei casi non prevale il cuore, è un mestiere, quanti di voi non cambierebbero lavoro per andare dove vi vogliono di più e vi pagano un 30-40% dello stipendio in aggiunta? (spero non siate tutti preti e suore, allora se cambiate sarebbe davvero un problema )

TRANQUILLI ABBIAMO ANCORA ASHTON KUTCHER !!!!!!!!!

A me piace ricordarlo così

http://scottkelby.com/2013/first-real-worl...5-6-ed-vr-lens/

Purtroppo il video non è più disponibile, ma chi lo ha visto lo porta nel cuore basta anche leggere alcune risposte entusiaste , chissà quando si cambia "religione" a volte forse serve anche disconoscere il passato

Ciao ciao