Ha senso, avendo in casa il 21 Zeiss, rinunciare all'uso dei filtri che già possiedo e vendere il 16-35 acquistando il 14-24 al posto di un fisso da 14-15 (che non c'è o se c'è costa troppo) per le focali più wide?

Io non ho nessuno dei tre obiettivi che citi ma credo che una scelta del genere non possa essere consigliata da una persona che non sei tu. Il tutto dipende dall'uso che ne fai, dal peso che ti vuoi portare dietro, dal range che ti fa più comodo e da tanti altri fattori. Io personalmente preferisco usare il 14 e il 24 fissi rispetto al 14-24 ma comprerei volentieri un 16-35 per cui mi terrei ciò che hai. Un 14-24 lo vedo molto scomodo sia per il range limitato che per il peso e per la difficoltà di montarvi filtri. Per chi è abituato a vedere il mondo wide però ci tira fuori scatti da paura sia in paesaggistica che in street o per reportage.

In realtà a me basterebbe il 15 Zeiss ma il mio conto in banca non è d'accordo

Un Samyang vale il 14-24 a 14 mm, anzi se ci sai fare va pure meglio e completerebbe degnamente il tuo corredo... distorto. Il 14-24 sarebbe globalmente inferiore alla tua triade e costerebbe molto di più. I filtri sono una potenza in più (specie MRC...). Non intiendo, ma certe verità sono dure a morire. O uno va su Zeiss ZF/ZM o Heliar con relativi eventuali "accessori" o, per il solo digitale, sta calmo e prende l'ottimo Sammy, più leggero in sè e sulla borsa.

A presto

Elio

Distorto?

Il corredo si completa con il 35/2 Zeiss, l'85/1.8 G e il 105/2.5 AI-S... il resto sarà venduto, a parte il 135 AI-S ƒ/2.8 che in pratica dovrei regalare per cui me lo tengo (70-200 a parte che però ha un utilizzo monotematico ossia volley). Dovesse entrare il 14 Sammy uscirebbe il 16-35.

14mm Samyang
21 Zeiss
16-35mm

Dipende che uno ne fai, il 14-24 non è solo 14mm...e in paesaggistica quante volte serve cambiare leggermente focale per poter comporre in modo adeguato ? un 14mm fisso secondo me può andar bene ma può anche essere una limitazione.
Mio fratello scatta con un 14mm Samyang ed io con il 14-24, tralasciando chi dice che il 14mm è uguale se non superiore al Nikon ( avvalendosi della sola risolvenza della zona centrale del frame, tra l'altro trascurabile in un confronto diretto ), una volta in mano il 14-24 non lo molli più; avendoli entrambi posso tranquillamente dire che tra distorsione complessa è correggibile ma con leggere perdite di nitidezza, resa ai bordi a TA non paragonabile al Nikon etc il 14 sammy non è assolutamente migliore del 14-24..ha un rapporto prezzo/prestazioni incredibilmente superiore quello si, ma il 14-24 è il 14-24 punto.

Mio consiglio, vendi il 16-35 a favore del 14-24...in molti l'hanno fatto me compreso e non tornerebbero indietro manco morti

Andrea

Marco, io ho il 14-24 f/2,8 e non posso che parlarne bene. Difetti? Peso e prezzo. Ho visto tuttavia ottimi scatti eseguiti col Sammy/Walimex 14 f/2,8 e prima o poi ho intenzione di fare un confronto diretto. Il 14-24 è fantastico anche a TA, che è il suo punto forte, tanto che è l'ottica preferita per chi pratica scatti alla via lattea. Non so invece come si comporti il Sammy. C' tuttavia da tener conto che la spesa è quasi irrisoria e io se fossi in te lo sfizio me lo toglierei. Non ti soddisfasse al 100% ci rimetteresti gran poco in caso di rivendita, ma ricordati, nessuno meglio di te sarà in grado di valutare meglio. Se abitassimo vicini avrei un amico che ce l'ha ed è soddisfatto abbinato sulla sua D800 e non avrebbe problemi a fartelo provare.

per la via lattea il Sammy va benissimo

Ci vorrebbe che Sigma facesse un Art 15mm da 1000€ ƒ/2

Sarebbe un miracolo.... non sono ottiche semplici da realizzare....

sarebbe fantastico! ma temo peserebbe 1,5 kg

Con materiali di scarto potrebbe pesare la metà... hihhihihihihhi

Mi accontenterei di un 3.5

sarà che i miei grandangolari spinti, a parte un 24mm f2,8, sono sempre stati f4 (il 20mm e il 16-35mm) ma anche io non sento la necessità di avere molta luce.
Gli aspetti ingombro e peso, visto che capita di scarrozzarli anche in montagna, li vedo prioritari

Beh, coi grandangolari spinti, a meno che non vengano utilizzati per la via lattea, l'apertura ampissima non serve quasi mai.




Di quale obiettivo stai parlando? Io ho il 14 f/2.8 Samyang e non fa rumore a scuoterlo anche se ho dovuto stringere una vitina che si era allentata qualche tempo fa.

Si, scusa hai ragione parlo del 14-24 Nikon.

il mio non fa alcun rumore squotendolo