salve ragazzi sono nuovo del forum, innanzi tutto coplimenti! ho trovato molti argomenti interessantissimi!
dunque sto vendendo la mia vechia d3000 per passare ad una d5200,
e volevo comprare un tamron 18-200 e vendere il 18-55 e il 55-200 nikon.. magari i due nikon sono migliori ma il tamron � molto pi� comodo, voi cosa mi consigliate di fare? lo user� per moltissimi tipi di foto e anche per video.
vi ringrazio antiicipatamente!
Riccardo

Se ci arrivi con il Budget, Nikon 18-200, senn� anche il Tamron va benissimo.
Sia il 18-55 che il 55-200 non "eccellono" in qualit� ed il Tamron, per il prezzo che ha, � da valutare assolutamente.

ti ringrazio per il consiglio, ma come mai ci sono tutte queste differneze di prezzo?
parlando di 18-200 i tamron viene circa 150, il sigma 230 e il nikon 600 e pi�. come mai?

Bh�, prima di tutto perch� � Nikon.
Difficilmente trovereai una controparte Sigma, Tamron o qualsivoglia marca, che sia pi� costosa di un Nikon.
Secondariamente ci sar� anche una questione qualitativa che verte a vantaggio del Nikkor.

La cosa migliore sarebbe andare in un negozio e chiedere di poterli provare entrambi, non esiste spiegazione pi� esaustiva di una prova sul campo, almeno decidi tu stesso quale � meglio per te.

Il tamron 18-200 lascialo stare e' un cesso bello e buono.

Il tamron non e' stabilizzato, il,nikon 18-200 e' stabilizzato e a livello lenti e' un altra cosa. Poi anche il nikon con quel maxi range di focale rende anche meno del 18-55 cme qualita. Gli zoommoni sono sempre un compromesso, bui qualita media .

Meglio l'accoppiata tamron 17-50 f2.8 e nikon 55-200 vr

adesso sono ancora pi� indeciso,cosa significa che il tamron non � stabilizzato? scusate l'ingnoranza!

Come non quotarti....

A mio parere l'accoppiata 18-55 + 55-200 Nikon e' molto piu' valida di qualsiasi 18-200.......se proprio devi prenderlo allora cerca un buon usato ma SOLO Nikon!!