Ciao a tutti, l'allevatrice del mio primo cane si � fissata nel voler scattare le foto ai suoi cani e fare buone foto, almeno non mosse o fuori fuoco quando giocano o si muovono. Per ora ha una chiulpix non so cosa, carina, piccolina ma lenta anche in modalit� sport.
Mi aveva chiesto consiglio e io rigiro la richiesta al forum

Una reflex o ml a ottiche intercambiabili non mi sembra il caso, serve di pi� una compattona con un buon allungo, buona velocit� di maf, obiettivo luminoso e programmi automatici.

Avevo pensato a:
- Nikon Coolpix 7800
http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-...e/coolpix-p7800

- Olympus Stylus 1, dimensione sensore e zoom uguale alla coolpix ma 2.8 uniforme
http://www.olympus.it/site/it/c/cameras/di...us_1/index.html

- Sony RX10, sensore pi� grosso ma costo on credo in budget (provo a dirlo...) e costa pi� di una reflex.
http://store.sony.com/dsc-rx10-digital-sti...=pfm%3Dcategory

Un consiglio?

La compatta ML perfetta allo scopo � senza ombra di dubbio una Nikon 1 attrezzata con una scheda SD ad alta velocit� di ultima generazione.
Tutte le Nikon 1 vanno bene 10 o 15 ftg/sec, AF a rilevazione di fase, piccola e discreta.
Credimi di meglio non c'�.
A parte una buona reflex di almeno il calibro di una D7100 o una vecchia ma infallibile D300.
V1, V2, J3, J2, hanno tutte in comune la velocit� e l'efficienza per scatti in movimento.
Dipende solo da quanto vuoi spendere.

ok, lasciando da parte il costo che obiettivo ci monti? Il 10-100 � pi� buio di quello della sony (stesso sensore).

Ho letto che la resa del sensore della rx10 � migliorato rispetto a quello della piccola rx100 che conosco particolarmente bene

La rx100 ha schiacciato quello della One in tutte le prove, quindi mi aspetto che la rx10 lo schiacci ancora di pi�

Ciao
Roberto

Credimi la qualit� d'immagine della Nikon 1 � pi� che ottima, pari se non superiore a quella della D300, ok oggi c'� di meglio, ma non serve per forza l'ultima generazione per fare foto mooolto buone.
In ogni caso per congelare animali veloci, te ne fai poco di qualche grammo di qualit� in pi� senza la velocit�, la previsione di AF e il controllo.

Una fotocamera non si riduce al solo sensore.
Per foto a cani che corrono, saltano, scattano a destra e sinistra e non stanno mai fermi servono buona luce e scatti in sequenza con un AF che riesca a stargli dietro, non ottiche luminose e di pregio con troppa poca profondit� di campo, senn� si ottengono solo bellissime foto fuori fuoco.

Da questo punto di vista hai ragione da vendere. La 1 ha un AF incredibilmente buono

Roberto

Compatta per sport... Nikon 1, nessuna compatta pu� competere con l'af delle Nikon 1, 5 fps con autofocus sulle prime generazioni J1, V1 e 15 fps con autofocus sulla seconda generazione J3 e V2 (ho omesso volontariamente J2 e S1 che a mio avviso non sono ne carne ne pesce), e poi 10 (il 10 con af bloccato sulla generazione 2 non c'� perch� arrivano a 15 in af), 30 o 60 fps con af bloccato sul primo scatto e ovviamente in raw a piena risoluzione... vero � che la J1 (che possiedo) a 60 fps fa solo 11-12 foto in raw poi finisce il buffer ma 60 fps sono una cosa assurda, quando scatti a 10 fps ne hai gi� per i porci.

PS: io le 1 le considero compatte di alta qualit�, non mirrorless vere e proprie.

Perdonami Riccardo ma se non ricordo male TUTTE le Nikon 1 hanno i 10 fps con AF-C attivo ( la V2 e la J3 ne hanno invece 15).
Le uniche differenze tra i vari modelli stanno nel buffer e dunque nella durata delle raffiche, che comunque sono pi� che sufficienti per catturare buoni scatti.
L'AF bloccato sul primo fotogramma � solo per le sequenze da 30 e 60 fps, dunque ideale per soggetti che si muovono restando sul posto o comunque lungo la linea dell'orizzonte rispetto al fotografo.

V2 o J3?
E per farla diventare una compatta di buona qualit� va bene il 10-100? Non mi sembra di vedere obiettivi pi� adatti...

Curiosit�: non conosco assolutamente la Nikon 1, ma a velocit� operativa (accensione, maf, ...) in confronto con una D3200, visto che come costo sono l�, che differenza c'�?
Da quel poco che ho visto nei sample, come qualit�, mi pare la reflex rimanga un po' meglio, vero?

Se il budget non � un problema meglio di una V2 non c'�: comandi e rotellina dei modi di esposizione sul dorso macchina che minimizzano le incursioni all'interno del menu' una volta settata bene, rispetto alla sorella minore.
Mirino ottico comodo in condizioni di forte illuminazione ambiente.
Buffer capiente per raffiche e video senza limiti o eccessivi rallentamenti.
Io ce l'ho e mi ci trovo meravigliosamente.
Ho venduto la D300 dopo 4 anni e non ho nessun rimpianto.

Le ottiche...dipende.
Il 10-100 va benissimo, l'unico scotto � che sacrifica un pelo di portabilit� rispetto alla coppia 10-30 e 30-110.
Il 10 pancake 2.8 e il 18 1.8 sono naturalmente su un livello di qualit� preferibile ma se devi fotografare animali in libert� o gare di agility li vedo un p� limitati a causa della distanza di ripresa non sempre pianificabile e prevedibile.
Tuttavia un 10-100 piu' un 18,5 mm (equivalente al 50ino, come saprai) sarebbe l'accoppiata perfetta.

L'importante � fotografare all'aperto con buona luce.
Le Nikon 1, come tutte le ML, in presenza di scarsa luce ambientale vanno di AF a contrasto, decisamente troppo poco performante per soggetti in movimento.

L'Auto Iso impostato tra 200 e 1600 funziona alla grande e il rumore � davvero ben contenuto, usalo senza patemi: nelle foto d'azione mooolto meglio un p� di rumore fine che una foto sottoesposta con il soggetto mosso o micromosso da cestinare.

SD di ultima generazione da ALMENO 16 Giga (32 se si fanno anche molti video in FULL HD): riempirle con la raffica � un attimo e il tempo di mettersi a cancellare centinania e centinaia di scatti doppi o sbagliati di solito non c'�.
Il vero collo di bottiglia prestazionale � sempre la memory card quando si ha a che fare con macchine votate alla velocit� operativa: dover attendere secondi e minuti preziosi allo svuotamento di ogni buffer � un non senso quando si fotografa eventi o soggetti in rapido movimento.



In termini assoluti un sensore pi� grande � sempre qualitativamente migliore di uno pi� piccolo, ma se si considerano anche altri fattori non meno fondamentali in alcuni generi fotografici allora tutto diventa relativo: la qualit� d'immagine delle Nikon 1 � comunque sovrabbondante per la maggior parte degli usi amatoriali, almeno pari a reflex di 1 o 2 generazioni fa (che ancora oggi hanno moooltissimo da dire), dunque � un NON problema (a meno ovviamente di esigenze fotografiche molto specifiche: chiaramente per il paesaggista esigente, per l'astrofotografia, per il ritrattista incallito o per la fotografia architettonica di alto livello servono sensori pi� performanti e altrettante ottiche specializzate con tutt'altro budget e ingombri, ma per l'80% dei fotoamatori la qualit� di una Micro4/3 o di una Nikon 1 oggi ,credimi, basta e stravanza).

In quanto a velocit� operativa (MAF, risposta ai comandi ecc) direi che non ci sono differenze di sorta, anzi, per alcune funzioni sono sicuramente pi� rapide ed efficienti.

La Nikon V2, grazie ai generosi comandi disponibili sul dorso � molto pi� versatile e "rapida" della serie J, che invece presuppone pi� incursioni all'interno del menu', per la selezione dei parametri.

In compenso il peso, gli ingombri, la discrezione e in generale la portabilit�, tra una Nikon 1 o una qualsiasi reflex � tutta a favore della prima, senza mezzi termini.
Niente borsoni, zaini a tracolla e kg appesi al collo o sulle spalle.
Fotografi, ti diverti e la sera torni a casa senza dolori e fastidi ai muscoli e ai tendini.
E una volta sviluppati i Raw o stampate le foto, sono solo soddisfazioni.
Sempre che non si pretenda la luna o di fotografare in piena notte senza l'ausilio di un lampione.

Le Nikon 1 non sostituiscono in TOTO un buon sistema reflex, ma in quanto a qualit�, versatilit� e portabilit� costituiscono un compromesso maledettamente ottimo.

Tanto per fare un esempio di cosa si pu� ottenere con una Nikon 1 e un modesto 10-30 e 30-110.

Beh, con le foto dei pelosi in corsa mi hai convinto, le suggerir� questa V2. Noto per� che si trova solo in kit col 10-30... tantl vale allora aggiungere il 30-110 e lasciar perdere il 10-100.

E soprattutto dille che congelare cani in corsa che giocano, saltellano e scartano e cambiano bruscamente direzione di continuo � comunque un genere fotografico maledettamente difficile, ad altissimo tasso di fallimenti, capace di mettere a dura anche reflex professionali a tre zeri.

Non � solo una questione di velocit� AF e raffica (comunque fondamentali) ma anche di buona conoscenza dei soggetti, prevedibilit� dei comportamenti, buona conoscenza del mezzo e dei set di impostazioni pi� appropriate.

Occorrono tante uscite fotografiche e molte prove sul campo.

Se si aspetta che la macchina faccia il grosso del lavoro, che puntando l'obiettivo verso il soggetto e premendo il tasto di scatto la foto esca da sola non le baster� neanche una D4 con 70-200 VR!

In compenso le Nikon 1 fanno anche degli ottimi video, e spesso per certi soggetti, sono una buona consolazione! ^_^

Saranno sicuramente moltissime le foto da cestinare e sar� fortunata quando se ne salver� un 10%.
Ma il bello sta proprio nella sfida da...superare!

Molti negozianti sono disposti a "scorporare" il kit con il 10-30 e vendere il corpo macchina con una seconda ottica pi� costosa, purch� naturalemnte acquistata sempre da loro: te lo dico perch� potendo il 10-100 "liscio o normale" (quello senza motorino di messa a fuoco assistita, specializzato per le riprese video) � senza dubbio migliore dei zoommini economici, almeno stando alle tante recensioni in rete.
Oltre ad essere molto pi� versatile di 2 zoom separati, specie nelle riprese ad animali.

Grazie, molto interessante!

Scusa Lightworks se ho approfittato del tuo post ma, un parente, mi fatto una richiesta simile prendendomi un po' alla sprovvista. Anche se in questo caso i soggetti non sarebbero quadrupedi, ma bipedi in et� scolare alle prese con attivit� sportive.

Oh be'... per i bambini � ancora meglio : essendo soggetti scalmanati ma normalmente molto meno veloci e imprevedibili la Nikon 1 � perfetta.
Sono riuscito a fare foto in movimento a mia nipote nel parco giochi come mai mi sarei aspettato.
Migliaia di scatti e istanti curiosi perfettamente a fuoco.
Con la pur ottima compatta di prima era una tribolazione.

Vai tranquillo, il tuo amico ne sar� entusiasta.
AF continuo, raffica e 10-30 sono perfetti per i bambini.
Parola mia.

Credevo non fosse attivo a 10 fps, booh io sulla J1 o uso scatto singolo o 5 fps




Una compatta non ha uno zoom 10x 27-270mm equivalenti, con il 10-100 diventa una "bridge", con il 10-30 invece ha focali pi� da compatta 27-81mm eq.