Ciao a tutti , con la stagione invernale che si avvicina quest'anno vorrei portare nelle mie uscite invernali "con le ciaspole" la mia fidata macchina fotografica.. la mia domanda � voi che obiettivo porteresti con voi?

attualmente il mio corredo � composto da:

nikon d7000 + bg nikon
nikon 18-105
nikon 50 mm 1.8
tamron 70-300 usd

per natale vorrei farmi un regalo e quale occasione migliore per una nuova ottica!!!

recentemente ho fatto un paio di escursioni con un sigma 8-16 prestatomi da un amico, obiettivo spettacolare ma a mio parere troppo corto per i paesaggi montani!

non conosco la qualit�, ma come angolo di campo corrisponde ad un 12 24 mm, pi� o meno stessa focale del Nikon 14 24 mm, che mi pare una focale adatta per le panoramiche di ampio respiro in montagna.
naturalmente le focali pi� adatte per le tue esigenze puoi conoscerle solo tu, e poich� possiedi gi� una gamma di focali che va dal 18 al 300 mm, dovresti controllare con quali di queste lunghezze scatti di preferenza e regolarti per il prossimo acquisto, magari sostituendo il 18 105, con un bel esemplare usato del 17 55 mm f/2.8.

ciao

12-24mm nikon oppure 10-20 signa la versione f/4 per�.
Secondo me il wide per il paesaggio e la montagna sono insostituibili in un corredo

il 18-105 ti va benissimo per fare tutto, le uscite in montagna con le ciaspe le farai in orari con buona illuminazione quindi non hai bisogno di vetri luminosissimi; l'escursione ti permette di catturare anche qualche marmotta ritardataria

l'8-16 non � troppo corto per i paesaggi montani, magari lo � per il tuo modo di comporre ma 16mm su aps-c vanno benissimo

tra l'altro, conoscendo la fatica delle ciaspole, nella scelta non trascurerei l'aspetto del peso.... 18-105

si il nikon 17 55 � un obiettivo che sto cercando in buone condizioni ad un prezzo onesto.... l ho provato e ne sono rimasto molto soddisfatto certo pesa parecchio sulle spalle x� ne vale la pena.... il tamron 17-50 2.5 come lo vedi?




il sigma 10-20 era il candidato per la parte grandangolare mi piacerebbe prenderlo per la sua focale e approfittarne per portarlo in montagna il 8-16 � bellissimo ma a volte i 16 mm sono pochi







si il 18-105 che ho � buono volevo migliorarlo portando con me qualcosa di qualitativamente pi� elevato

avevo anche pensato alla combinazione sigma 10-20 che acquisterei e il 50mm che sta anche in una tasca per qualche foto con pi� escursione o qualche ritratto in alta quota voi che ne pensate?

se aveste la disponibilit� economica di 800� con un corpo macchina dx cosa fareste???

il tamron non lo conosco, anche se spesso sul forum se ne parla bene, come rapporto prezzo/qualit�, rimane il fatto che il nikon 17 55 mm , � l'unico obiettivo pro in Dx, e peso a parte, se non ti dovesse soddisfare lo puoi sempre rivendere rimettendoci poco o nulla.
Per il resto, conosco i Nikon, sugli altri non posso aiutarti.

ciao

con 800 euro prenderei un 12 24 nikon usato andando a spendere 4/500 euro e gli altri me li terrei in tasca
e sulle montagne porterei il 12 24 + il 50 mm so benissimo che panorama ti trovi davanti e spesso i 18 mm del 18/105 sono troppo lunghi...

Questo � il giusto compromesso. Con l'8-16 ti serviva pi� un 35mm e un altro pi� in alto! Poi, ovviamente dipende da cosa uno vuole realizzare! I paesaggi si possono fare anche con un 300mm...con tutti i pro e i contro!

Io con il tuo budget prenderei un bel nikon 10-24 molto versatile e ottima resa oppure il nuovo tokina 12-28

non so se lo hai visto, sul mercatino c'� un 12/24. Ciao

Io con il 10-24 Nikon mi trovo benissimo.
Ciao