ciao.. la mia è più una curiosità che altro.
ragionando sul mercato dell'usato: perché mai il prezzo del 35 Af/Afd f2 è sempre più alto di quello del più recente (e più luminoso. e motorizzato!) Afs f1.8 ?
c'è una reale differenza di resa?
grazie!
d
35 1,8 g è un ottica dx
il 35 f 2 è una ottica per sensori pieno formato fx
sicuramente sull fx ci saranno maggiori problemi costruttivi lenti più grosse ecc
il 35 f 2 è una ottica per sensori pieno formato fx
sicuramente sull fx ci saranno maggiori problemi costruttivi lenti più grosse ecc
l'f/2 è una gran bella ottica...
QUOTE(ilrouge68 @ Nov 15 2013, 09:31 AM) 
l'f/2 è una gran bella ottica...
in pochi la pensano cosi....
QUOTE(mædo @ Nov 15 2013, 09:35 AM)
in pochi la pensano cosi....
Su d600 rende molto bene. E diversamente dai moderni 35 da quasi un Kg di peso ti rende la fotocamera quasi una compattona da viaggio.
QUOTE(mædo @ Nov 15 2013, 09:35 AM)
in pochi la pensano cosi....
Io sono uno dei pochi
Non è una lente stratosferica, ma è sicuramente una buona lente che vale quello che costa.
Anche su d800 si comporta bene
non capisco la prima foto...
sembra piena di riflessi e zone senza contrasto, se per testimoniare le qulità dell'ottica usi una foto così non deponi certo a favore!
sembra piena di riflessi e zone senza contrasto, se per testimoniare le qulità dell'ottica usi una foto così non deponi certo a favore!
QUOTE(mædo @ Nov 15 2013, 10:50 AM)
non capisco la prima foto...
sembra piena di riflessi e zone senza contrasto, se per testimoniare le qulità dell'ottica usi una foto così non deponi certo a favore!
sembra piena di riflessi e zone senza contrasto, se per testimoniare le qulità dell'ottica usi una foto così non deponi certo a favore!
E' fatta attraverso un vetro.
Tu possiedi il 35 f/2?
QUOTE(Lightworks @ Nov 15 2013, 09:52 AM)
Su d600 rende molto bene. E diversamente dai moderni 35 da quasi un Kg di peso ti rende la fotocamera quasi una compattona da viaggio.
Esatto
E' un'ottica leggera, compatta e economica rispetto ai mostri 1.4
QUOTE(ilrouge68 @ Nov 15 2013, 09:31 AM)
l'f/2 è una gran bella ottica...
Il 35/2 che è nel mio corredo da molti anni anche a me piace molto.
Non sarà il massimo, ma sicuramente è un eccellente compromesso tra dimensioni, peso, resa e costo.
Il 35/1,4 che ho anche provato per un pò, ha certamente un'altra resa ed un'altro feeling che però, a mio giudizio, non sono tali da motivare la spropositata differenza di prezzo rispetto al 35/2.
Il 35/1,8 è invece una ottica DX che non conosco ma di cui generalmente si parla un gran bene.
su aps-c conviene decisamente il 35 1.8g, ottica nuova, progettata per il dx, più luminosa, buona già a 1.8 e con un prezzo inferiore alla resa...l'af è un pò lento e manca la scala delle distanze, questo a volte è un pò una scocciatura
Il 35 f2 lo trovo favoloso, già da f2.2 è nitidissimo, per non parlare della resa
Quando l'ho preso avevo ancora la D300 ed anche io mi sono posto il tuo stesso dubbio
Ora che ho la D700 non rimpiango la scelta fatta
Senza contare che ha la ghiera dei diaframmi,quindi posso utilizzarlo anche su macchine a pellicola!
Io l'ho pagato 180 usato,che è il prezzo del 35 1.8 nuovo... Vale ogni euro speso!
Quando l'ho preso avevo ancora la D300 ed anche io mi sono posto il tuo stesso dubbio
Ora che ho la D700 non rimpiango la scelta fatta
Senza contare che ha la ghiera dei diaframmi,quindi posso utilizzarlo anche su macchine a pellicola!
Io l'ho pagato 180 usato,che è il prezzo del 35 1.8 nuovo... Vale ogni euro speso!
QUOTE(aveadeli @ Nov 15 2013, 11:05 AM)
Il 35/2 che è nel mio corredo da molti anni anche a me piace molto.
Non sarà il massimo, ma sicuramente è un eccellente compromesso tra dimensioni, peso, resa e costo.
Il 35/1,4 che ho anche provato per un pò, ha certamente un'altra resa ed un'altro feeling che però, a mio giudizio, non sono tali da motivare la spropositata differenza di prezzo rispetto al 35/2.
Il 35/1,8 è invece una ottica DX che non conosco ma di cui generalmente si parla un gran bene.
Non sarà il massimo, ma sicuramente è un eccellente compromesso tra dimensioni, peso, resa e costo.
Il 35/1,4 che ho anche provato per un pò, ha certamente un'altra resa ed un'altro feeling che però, a mio giudizio, non sono tali da motivare la spropositata differenza di prezzo rispetto al 35/2.
Il 35/1,8 è invece una ottica DX che non conosco ma di cui generalmente si parla un gran bene.
prova pure il sigma 35 1,4 e ancora di piu' non riuscirai a motivare il prezzo del 35 1,4 nikon
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.