Le giornate di pioggia portano a pensare, e a volte fanno venire strane idee.
Da tempo c'è la voglia di passare dalla D7000 al formato FX, poi fai due conti e scopri che tra corpo macchina e adeguamento ottiche sarebbe una spesa forse troppo grande.
E allora l'idea di procedere per gradi, iniziando a cambiare il 16-85 con un 24-120 e fare il primo passo in attesa di sostituire la D7000 con una D610.
La trovate un'idea sballata?
So che perderei molto dal lato wide, ma potrei sfruttare la copertura del 10-24.

Queste sono le ottiche che ho attualmente:
10-24
16-85
70-300
35 1,8
60 micro.

Grazie a chi vorrà aiutarmi nella decisione.

giusto per chiacchierare....io ho fatto il passaggio dal 18-105 ed il salto e abissale...pero rispetto al 16-85 non saprei!
anche se non sono ancora passato a fx...
certo non e l ' unico vetro che dovrai cambiare...

Purtroppo i prossimi sarebbero il 35 1,8 (ma quì si soffre meno) e soprattutto il 10-24, che almeno per i primi tempi potrebbe comunque essere usato anche sulla D610, con le dovute limitazioni.

ho seguito parecchio il 10-24 tempo fa in quanto ero intenzionato a prenderlo prima dello scimmione fx...
fai un salto nel Club del 10-24 mi ricordo che era stato provato su fx ed era andato abbastanza male!

Eddai, certe cose non me le dovevi dire!!!
Comunque vado a dare un'occhiata, grazie dell'informazione.

scusami....dovere di cronaca.....

qui quanto ti dicevo...ne parla l'utente Francesco Costantini:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...6028&st=475

Comunque, tornando al punto di partenza, il dilemma per il momento si chiama "16-85 vs 24-120", e non è poco.

Dunque, ero quasi nella stessa situazione un paio d'anni fa, solo che al posto del 35 f/1,8G avevo il 50 f/1,8G.
Avevo deciso di prendere la D800 appena uscita e l'ho fatto. Ho venduto subito il 10-24, ho ordinato insieme la D800 ed il 24-120 f/4.
La D800 l'ho aspettata per parecchi mesi ma il 24-120 è arrivato subito e quindi me ne sono andato in ferie con D300 + 24-120.
L'accoppiata mi è piaciuta parecchio, la prima cosa che mi ha colpito è la resa del 24-120 rispetto al 16-85 sui colori e sui contrasti, anche quando il tempo è nuvoloso.
Le focali su DX equivalenti a 36-180 sono da provare!

Quando è arrivata la D800 ho venduto la D300 insieme al 16-85.

Adesso la scimmia è qui accanto per il 16-35 f/4!

Usare di norma ottiche dx su fx sono castronerie. Al riguardo del 24-120, io aspetterei un attimo in attesa del sigma 24-105 che promette bene ad un prezzo inferiore. In fx ci donò anche i fissi che costano meno degli zoom pro , alcuni e offrono qualità e luce superiore.

1 punto a favore del cambio: avrei dei vantaggi in termini di qualità fin da subito.

La soddisfazione del 24-120 rispetto al 16-85 secondo me durerà una decina di minuti.... E sono un sacco di soldi. Se la vera scimmia è FX vendi gli obiettivi dx che hai. Con poco più ti compri la 610 e un 50 1.8. Solo con questi due oggetti proverai sensazioni molto migliori e avrai di che divertirti per un bel pò. Al limite compri in seguito un 24 2.8 ... Il 70-300 ce l'hai già.... Che vuoi di più dalla vita?

Immagino tu non abbia il 24-120 f4 per parlare così ...

se l'idea è quella (di passare al FX) non è affatto sballata. Il passaggio all'FX si può fare in 2 modi:
- o vendendo tutta l'attrezzatura DX e acquistando tutta (o quasi) quella FX, ma i conti li sai fare....
- o iniziando a sostituire le ottiche DX con quelle FX, partire dal 24-120mm/4 direi che va benissimo, è un'ottica molto performante e di qualità che rende bene in entrambi i formati, io la uso solo in FX ma nel club vedo bellissime foto fatte anche in DX.
L'importante poi è fare il passaggio, altrimenti butteresti dei soldi e ti ritroveresti un'ottica più pesante ed ingombrante del tuo 16-85mm con una resa non molto diversa...

Anch'io mi sono trovato in questa stessa situazione e ho fatto il passaggio step by step.
Così per un brevissimo periodo ho avuto D7000+16-85 e D700+28-105, che ho poi sostituito con il 24-120.
Ovviamente il confronto con il formato DX è impietoso, nonostante il 16-85 sia una buona lente. Il 28-105 ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.
Con il 24-120 si sale ancora. Però non ho confrontato direttamente D7000 con 16-85 Vs 24-120.
Sicuramente c'è il salto di qualità, ma come ti hanno già detto, il passaggio deve essere assolutamente in funzione di una FX, altrimenti
ti conviene tenere l'ottimo 16-85, leggero compatto e ben bilanciato su D7000.
Ciao Carlo

A me l'accoppiata D7000 + 16-85Vr piace moltissimo e l'ho voluta tenere nonostante il resto del corredo.
Sono circa 600 grammi in meno della D700 +24-120Vr ed una borsa più piccola e compatta per il trasporto.

Il corredo FX (ed io ho ancora la "vecchia" D700) è un'altra cosa, ma la D7000 è una piccola bomba.

NO!.... e non ho neanche il 16-85 e la dx.
Però non ci vuole molto a capire che su dx è molto meglio avere un 16-85 che un obiettivo che parte da un angolo di campo di un 36mm. Il mio intervento non riguardava assolutamente la differenza di resa dei due obiettivi. Di sicuro il 24-120 sarà meglio ma allora perché non passare dal 16-85 al 200 f/2 che come resa è ancora meglio?

Partire dall'equivalente di 36 mm invece che da 24 non mi preoccupa tanto, ho pur sempre l'ottimo 10-24 che copre egregiamente il lato wide e fin quando il corpo macchina resta D7000 è più che mai sufficiente.

L'acquisto del 24-120 mi faciliterebbe il successivo (e a quel punto doveroso) salto verso l'FX.
Sono meno propenso a seguire il consiglio di Pisistrate Nelson, l'accoppiata D610 con il solo 50mm + 70-300 lascerebbe un vuoto in basso che sarei costretto a riempire troppo presto, e a quel punto vorrebbe dire cambio tutto il corredo DX con uno FX e come dice giustamente Gian Carlo F... i conti li so fare ed al momento è un'ipotesi non percorribile.

prima cambierei tutti gli obiettivi in FX, escluso il 10-24mm.
Poi passerei al FX, vendendo il corpo DX e 10-24mm, scegliendo la reflex "migliore" che potrei acquistare in quel momento

Naturalmente il passo successivo sarebbe la vendita di D7000 + 10-24 in cambio di una FF, vedremo al momento cosa proporrà mamma Nikon.
Il 35 non mi preoccupa, il valore commerciale non è tale da spostare tempi e/o programmi di nuovi acquisti, ed oltretutto dovrebbe essere facilmente rivendibile.