Buongiorno a tutti,

Sono interessato alle due ottiche del titolo (del 35mm ne parlano tutti benissimo ma avendo il 50mm Nikon 1.4 preferirei il 30mm). Il problema � che dalle recensioni su internet non capisco se la lente � per il formato FX o DX e le varie sigle che accompagnano le lenti sono per me un'incognita totale.

Il mio sospetto � che la sigla DC equivalga al formato FX...qualcuno � pi� preciso.

Grazie

Nelle ottiche Sigma DG sta peril formato Fx e DC per il formato Dx

Accidenti...come immaginavo.

Grazie mille.

Il 35 1,4 sigma � lo stato dell'arte. Tutto il resto viene dopo.

Ocio!!!... il contrario di quello che hai detto prima. Come ti ha ben detto Milanto64.
Per precisazione...si sa mai che distrattamente e di corsa tu ti vada a prendere il 30 considerandolo per FX...

Umby

da quello che si legge in giro � il miglior 35 mm f/1,4 in circolazione

Ha i suoi pregi... E un unico difetto: non � ufficialmente water-sealed io lo uso su D800E, provato a fondi anche il Nikon 35 1.4G. Come qualit� ottica e di materiali per me il Sigma � superiore, anche se ogni tanto canna la MAF, il Nikon � molto meno nitido ma sempre a segno. In firma trovate alcune foto fatte con lui, cercate il tac giusto.

per rapporto qualit� prezzo secondo me il sigma 35 1.4 non ha rivali.
Robusto, ben fatto, nitido gi� a ta, una maf precisa (su d700).

Qui alcuni scatti recenti

Scusa ma non credo che il Nikon 35 f1,4 sia "molto meno nitido" del Sigma. E il mio 35 f2 cosa sarebbe? un fondo di bottiglia?

Mai usato il 35 f2, il nikon forse non � "molto" meno nitido ma � di sicuro meno nitido, si vede subito.

Figuriamoci, a me pare che il Nikon canni la maf anche troppo... non � nitido, sbaglia l'AF, � di plastica... praticamente una fetecchia

F.

Il Nikkor � nitido pi� o meno quanto il Sigma, ma a mio avviso la resa del Sigma � globalmente migliore per via della transizione pi� pastosa tra zone a fuoco e fuori fuoco, che lo rende pi� armonizzato alla resa dei nikkor 24mm 1.4 e 85mm 1.4.