Come da titolo secondo voi è arrivata l'ora di aggiornare la D5200 (o proporre qualche feautures in più), e la D600 (magari per lasciarsi definitivamente alle spalle l'increscioso problema "forfora nera")

La D 600 rimarrà in commercio?

Si aprino le danze

http://nikonrumors.com/2013/08/29/rumor-ni...spx/#more-62930

Ciao ciao

Secondo me la D610 è una bufala, ora...pensa se uscisse a breve, tutte le D600 sarebbero invendibili perchè il prezzo calerebbe drasticamente, e tutti quelli che hanno problemi si troverebbero "fregati" due volte, prima la LTR che ad oggi non cambia l'otturatore come fanno di certo a tutti i vecchi seriali in Spagna e Ungheria (appurato nella discussione dedicata), e probabilmente anche altrove, ma si limita a pulire il sensore, non risolvendo nulla...e ora la fregatura vera e definitiva da parte di Nikon, che gli manderebbe sul mercato una macchina che farebbe crollare il valore di ciò che hanno pagato non poco, specialmente se acquistata Nital subito dopo il lancio sul mercato

Per questo, credo non sia vera...pensa a quanti clienti super incazz@ti...i quali dubito prenderebbero una D610, più probabile che passino alla concorrenza, IMHO.

Non la vedo una mossa geniale, poi magari mi sbaglierò...comunque io la D600 me la godo.

Graziano

D610?? Sarebbe una follia...

Anche se nel marketing tutto è possibile

Probabilmente un nuovo modello uscirà più rapidamente che per il settore della D700/D800 (4 anni) ma francamente non vedo quali caratteristiche possano migliorare dall'attuale D600, ovviamente riferito alla disponibilità tecnologica attuale e in base alla fascia di prezzo.
Piuttosto mi aspetto a fine 2014 un aggiornamento della D800 con una D800s più performante sulla raffica e iso, con alcune migliorie generali

Mah, La D5200 é di gennaio di quest'anno, condivide il sensore con la D7100 non vedo motivo di variazioni. Un paio di anni é la vita di un modello che oltretutto quando viene sostituito non esce di produzione.

Anche la D600, pur con il suo problema, che pare non risolto solo in Itaglia (come al solito ci distinguiamo in peggio) é una gran macchina, ogni modello ha bisogno di ammortizzare i costi e almeno un altro anno di vita se non piú.

Magari ci sorprendono ed esce prima una D800x. Basterebbe un sensore sempre da 36mpx ( temo invece 48mpx) ma a piú basso rumore e almeno 5fps.

Nikon ha tutto l'interesse, é stato sempre cosí, a far uscire prima e concentrare le attese e le vendite sul modello di punta, quindi c'é da aspettarsi prima un aggiornamento della D800.

La D610 potrebbe anche arrivare...
Dipende da quante vendite hanno veramente perso per la questione dell'olio e quanto invece sono solo storie da forum...
Se avessero perso molte vendite, con la scusa di qualche upgrade (AF simile a D800 per esempio) potrebbero anche provarci, ovviamente facendo arrabbiare solo chi ha già comprato la D600 ed è scontento della polvere... che potrebbero essere pochi in confronto a chi non l'ha presa o chi l'ha presa ed è contento (e non dovrebbe arrabbiarsi se esce una D610).

P.S.
Il sito che riporta il rumor cita, a ragione, il caso del flash SB900 e SB910...

A rafforzare l'ipotesi come dice l'articolo c'è il crescente numero di D600 ricondizionate venduta a buon mercato... insomma se son rose fioriranno...

p.s. a questo mi chiedo... ma a cosa servono questi fantomatici 4 anni di garanzia se poi su un palese difetto di conformità LTR non cambia l'otturatore? questo è marketing non l'uscita della D610

Ma non doveva uscire la D400?

Secondo me non uscirà nessuna D610, nessuna D800x/s/etc, più probabile una D5300 e forse una D4x con un sensore da 24mpx.

O forse niente di tutto questo. Il 2013 ha già visto la D7100 e la coolpix A, D800 e D600 sono troppo giovani, come pure la D4. D3200 e D5200 sono anch'esse giovani, ma la rincorsa all'ultimo modello ha più senso nel settore entry level che in quello delle fasce amatoriali e pro.

Secondo me se alla 600 togliessero il filtro AA e mettessero un af FX tipo 700 sarebbe perfetta. Ma forse poi castrano un po di vendite della 7100. Alla fine avendo da spendere, una accoppiata 7100 e 600 è letale, una x azione e l'altra x foto + ragionata

Secondo me se alla 600 togliessero il filtro AA e mettessero un af FX tipo 700 sarebbe perfetta. Ma forse poi castrano un po di vendite della 7100. Alla fine avendo da spendere, una accoppiata 7100 e 600 è letale, una x azione e l'altra x foto + ragionata

Secondo me se alla 600 togliessero il filtro AA e mettessero un af FX tipo 700 sarebbe perfetta. Ma forse poi castrano un po di vendite della 7100. Alla fine avendo da spendere, una accoppiata 7100 e 600 è letale, una x azione e l'altra x foto + ragionata

Secondo me se alla 600 togliessero il filtro AA e mettessero un af FX tipo 700 sarebbe perfetta. Ma forse poi castrano un po di vendite della 7100. Alla fine avendo da spendere, una accoppiata 7100 e 600 è letale, una x azione e l'altra x foto + ragionata

Secondo me se alla 600 togliessero il filtro AA e mettessero un af FX tipo 700 sarebbe perfetta. Ma forse poi castrano un po di vendite della 7100. Alla fine avendo da spendere, una accoppiata 7100 e 600 è letale, una x azione e l'altra x foto + ragionata

Secondo me se alla 600 togliessero il filtro AA e mettessero un af FX tipo 700 sarebbe perfetta. Ma forse poi castrano un po di vendite della 7100. Alla fine avendo da spendere, una accoppiata 7100 e 600 è letale, una x azione e l'altra x foto + ragionata

Secondo me se alla 600 togliessero il filtro AA e mettessero un af FX tipo 700 sarebbe perfetta. Ma forse poi castrano un po di vendite della 7100. Alla fine avendo da spendere, una accoppiata 7100 e 600 è letale, una x azione e l'altra x foto + ragionata

far uscire la 610 e' come ammettere che la 600 e' venuta una chiavica... e mettiamo un tappo come con il flash da 900 a 910... due apparecchi identici... ma senza i difetti progettuali...

d5300 non ne vedo assolutamente il motivo... una dx economica ma con 24mpx e due accessori interni invece che gli attuali esterni acquistabili a parte?

in campo FX la clientela prenderebbe volentieri una D4 con la definizione della D800... D4xs?

piu' che altro... 45mb x 11 al secondo si avrebbe un flusso dati di quasi 500mb al secondo... le CF Lexar x1000 si fermano a 150mb/secondo... le ultime xqd? lexar ha in listino una costosissima 168mb al secondo...

le uniche periferiche con quelle velocita' sono gli hard disk SSD Sata3 che vanno a 550mb reali... e su una D4 potrebbe anche infilarsi...
e costano sensibilmente meno rispetto alle CF x1000...

Dal messaggio inviato 7 volte, suppongo che dove ti trovi non c'è una buona connessione, e stai bestemmiando in turco, giusto?

Graziano

Anche secondo me è improbabile lanciare ora una D610, sarebbe ammettere implicitamente un qualche difetto esistente nella D600, immagino poi che l'entusiasmo degli acquirenti della stessa salirebbe alle stelle...

Però la Nikon è una azienda che deve far profitto per gli azionisti....chissà , considerato poi la coolpix A, che non credo abbia fatto grandi volumi di vendita, le varie mirrorless (che hanno concorrenti molto più agguerriti), tutte le varie coolpix (sfornate con un lasso di tempo sempre minore), suppongo che rimangano le reflex entry level dove poter far guadagno, quindi una ipotetica D5300 con l'aggiunta di qualcosina me la potrei pure aspettare, anche se per il ragionamento di cui sopra credo più in una versione ancora più basica della D3200

Ciao ciao

D5300? bene più usato per chi cerca la D5200!

D610? bene più usato per chi cerca la D600!

con la pubblicità che si e fatta,dubito che la 600 sarà ricercata.

Io a un buon prezzo usata la comprerei!
Addirittura la stavo valutando come alternativa più economica alla D800...

infatti, ha un ottimo sensore, non costa molto, è leggera, ha tanti megapixel ma non troppi...

Confermo

Graziano

concordo anche io....nonostante cio non mi fiderei a prenderla usata....per cui aspettiamo sta 610 vediamo se esce esente da problemini vari......

le logiche di marketing sono sempre più diffili da capire, staremo a vedere.

penso che una rinominazione della d600 post-polvere sia assolutamente necessaria per mettere l'anima in pace a chi l'acquista adesso per togliere il dubbio di avere acquistato un fondo di magazzino con un vecchio seriale.

Semprechè non salti fuori qualche altra piccola "distrazione", ma chi avrà il coraggio di essere tra i primi betatester paganti?

Ciao ciao

infatti se ben ricordo anche la 7000 è durata poco, come "punta di diamante" delle prosumer dx .. dopo un annetto e mezzo è uscita la 7100 che guarda CASO finalmente ha un AF micidiale :-/ perchè diciamolo del sensore a 24 mpx non frega niente a nessuno ..

Bhè la D7000 è uscita a fine 2010 diciamo che da un paio di anni e mezzo si attendeva la D400 evoluzione della D7000 ed invece è saltata fuori la D7100, che va a colmare sicuramente l'AF della D7000 ma che non può considerarsi una pro al pari della D300 per il corpo e per i pulsanti/funzioni, che poi i files siano meglio visto gli anni che intercorrono tra la D300 e la D7100, è un'altro discorso, da possessore posso solo dire che se avesse un buffer migliore pochi sentirebbero la necessità di una D400 più massiccia, ma chissà forse è una scelta del marketing per lasciare uno spiraglio che sono convinto sarà colmato solo qualora la Canon tiri fuori la 7DII

I Mpx non occorrono (sempre), però quando li hai e non hai una lunga focale a portata di mano rivelano la loro utilità

Ciao ciao

be dai non penso ci saranno altre distrazioni su un modello tutto sommato gia sul mercato da un po

Lancio D7000: settembre 2010
Lancio D7100: febbraio 2013

son due anni e mezzo, non uno e mezzo




Secondo te sono più i clienti Nikon che leggono forum fotografici, o sul totale sono più quelli che di fotografia sanno poco o nulla e di forum non ne leggono granchè?

Oramai è come un immane buco nero, aspiranti fotografi con annessi portafogli ci finisco inesorabilmente attratti dentro le sue spire, ecco come poi prendono vita tutti i nuovi Help!!!! Aiuto!!!!! ecc. ecc.

Di sicuro sono più quelli che di forum fotografici non ne leggono un granchè, ma dividerei anche le varie fasce di appartenenza, ovvero

Coolpix: normalmente non sentono la necessità

reflex entry level fino alla D7100: colui che inizia ad interessarsi alla fotografia e molto probabilmente inizia a documentarsi su riviste e forum

reflex dai 2000 euro in su: molto probabilmente chi vuole iniziare alla grande o che ha già dalla sua esperienza accumulata, non necessariamente può leggere riviste o forum (se ha già una notevole esperienza), ma suppongo nella maggior parte dei casi sia il contrario


Chi ha soldi ad iosa: non necessariamente competente ed intenzionato a perfezionarsi, quindi il discorso approfondimento per lui è astruso, lui compra la D4 (come chiunque potrebbe comprare la più economica delle coolpix) perchè è il meglio che c'è se no che figura fa poi al suo circolo con gli amici???


Mirrorless: quì il discorso è più complesso, ci sono sicuramente utenti avanzati dalle coolpix, che cercano qualcosa di meglio e la pubblicità oppure i vari commessi dei vari negozi li convincono, ed un'altra parte immagino siano persone competenti che hanno determinate esigenze e conoscenze e fanno la scelta ponderata ed approfondita, nel primo caso probabilmente non necessitano di consultare un bel niente contrariamente al secondo


In Italia comunque chi acquista Nital è automaticamente indirizzato a questo forum per estendere la garanzia, quindi direi che almeno il 90% di chi ha acquistato Nital, abbia dato almeno un'occhiata a questo sito

Ciao ciao

Resto dell'idea che dopo la registrazione, forzata se no non hanno l'estensione a 4 anni, i più poi si dileguano

Se no non si giustificherebbero i tanti cani e p0rci in giro per la rete

Graziano

Il fatto è che per la D600 ancora non si riesce a capire dove risieda il problema, per ora in Italia la Nital mi sembra abbia sostituito in un solo caso riportato nell'apposito thread l'otturatore, per il resto biadesivi a iosa, all'estero in altre parti lo sostituiscono di prassi, Grazmel lo può confermare, a qualcuno lo hanno sostituito 2 volte ed il problema è rimasto, ma forse l'otturatore sostituito era anch'esso affetto da "forfora nera", quindi senza un comunicato ufficiale chiaro noi utenti finali possiamo solo speculare quale possa essere il vero problema, ora una ipotetica D610 senza qualche aggiunta consistente ed appetibile, a mio parere instillerebbe un dubbio, hanno messo solo più biadesivi oppure hanno eliminato definitivamente il problema?

Ciao ciao

Questo forum come tanti altri sulla rete, può aiutare a capire ed approfondire la tecnica, può aiutare ad avere una visione "più fotografica", ma di certo non può instillare nè estro nè creatività

Certo ci vuole tempo costanza e dedizione per apprendere le tecniche ed approfondire il discorso fotografico, purtroppo non tutti hanno la possibilità

Nel mio caso circa 25 anni fa la prima foto che ho fatto non mi piaceva, ma non riuscivo a capire perchè e quindi ho iniziato a studiare libri e riviste, ora a distanza di tanti anni posso dire di capire abbastanza bene a livello tecnico del perchè una foto non mi convinca, ma le foto che faccio continuano a non piacermi , quindi mi sono dato una scadenza se tra 25 anni continuo a fare foto che non mi piacciono, molto probabilmente abbandonerò l'hobby della fotografia, spero solo che Alzheimer mi dia tempo

Ciao ciao

Ciao ciao

Sono tutte panzanate, su nikonrumors si parla della d400 dal lontano 2009.
Davano l uscita di un firmware che avrebbe risolto il problema del flash commander della d800 pochi mesi dal uscita... e' passato un anno e mezzo, nulla di fatto
I rumors sono tali.. parole e parole buttate alla aria.

Condivido, i rumors sono rumors, perciò siamo al Bar , solo che direi per mero calcolo statistico ogni tanto qualcosa di concreto viene fuori

Ciao ciao

In genere predicono molto in anricipo i vari nomi delle future fotocamere, non vanno molto oltre :-)

poi quando sono rumors incontrollati com i peti...l'aria non è neanche buona...

Che triste storia della tua evoluzione fotografica Lapis.................
A me è andata meglio........
dopo soli due anni di Fotografia riesco a salvare quasi sempre il JPG definitivo di una foto che mi piace tantissimo.
O forse sono solo molto ottimista ed egocentrico

calcolando che io sono uno di quelli che non compra la D600 proprio per il problema della polvere sul sensore...ben venga la D610 (che comprerò dopo mesi di prove per non rischiare che ci siano nuovi difetti)
Da valutare anche la convenienza Nital a questo punto (premetto che ho fino ad ora acquistato tutti prodotti Nital)

infatti, a proposito di materiale infiammabile, il sottotitolo di nikonrumors è "dove c'è fumo....c'è fuoco!"

si si, ma il tempo non leva il fatto che l'autofocus l'hanno rimpiazzato con uno sulla carta più vecchio ma performante(sulla 7100). potevano pensarci prima. se uscisse già un erede della D600, magari significa che 1)hanno capito tutto 2)non hanno capito un mazzo

NB: questa è la MIA idea

Af piu' vecchio? Mah, quante trollate sparate sulle nuove fotocamere?

O forse sono io che pretendo la perfezione, cioè "vedendo le mie foto penso sempre poteva venire meglio e credo che la foto migliore la scatterò domani "

Scherzi a parte l'importante è divertirsi, se poi qualcosa non va c'è sempre tempo per migliorare

Curiosità, come mai salvi il JPG e non il raw?

Ciao ciao

Mi sono spiegato male.....
salvo sempre e comunque tutti i RAW e i loro .xmp.
Per ottenere le mie foto passo solo ed esclusivamente dal RAW attraverso ACR e per finire in PS !!!

Per salvare il JPG definitivo......intendevo l'immagine finita

sono nella stessa condizione

siamo in 3...

Io ho sperato in una risoluzione definitiva e chiara, poi stanco ho deviato per ora sulla D7100, quindi direi che siamo almeno in 4

Ciao ciao

Io ho fatto esattamente come te... e siamo già in 5!

Ed allora ben venga questa D610, 5 acquirenti Nikon li ha già assicurati

Ciao ciao