Ciao a tutti
Premetto: Scusate l'ignoranza
Il mio quesito è: Qual'è la differenza fra le versioni
-135 f2 dc afd
-135 f2 dc af
-Ne esistono altre?

Secondariamente vorrei che mi rispondeste a queste due domande prese singolarmente:
-Senza tener conto della lunghezza di focale e del prezzo, è meglio il 135 o il 105 dc? Qualità dell'immagine, colori, bokeh etc...
-Considerando il formato Fx ed il possesso di un 85 1.4, il 105 diventa troppo vicino all'85 e quindi superfluo, favorendo l'accoppiata 85-135 oppure andrebbe comunque bene?

io prenderei 135

se hai già 85

però a me piace il 105, ha un bokeh più cremoso secondo me

Quindi.
105 vs 135 vince il 105
Ma avendo l'85 risulta superfluo, corretto?

Mentre per quanto riguarda la prima domanda che ho posto?

Prendi la versione D in quanto la prima in caso di rotture, non è riparabile, per obsolescenza e mancanza di ricambi.

dimenticavo, otticamente sono identiche ma sono meccanicamente un po' diverse, di defocus comunque esistono solo quelle due versioni per la focale 135mm f2 DC

Ah ok, quindi è una semplice questione di modelli, uno è più recente dell'altro.

nei mesi scorsi si e' parlato parecchio del 135.
oggi come oggi e' preferibile la seconda versione afd.
otticamente af e afd sono identici ma pare che vi siano differenze nella costruzione meccanica, dentro dove non si vede....
l'afd come tutti i "d" comunica la distanza soggetto-macchina all'esposimetro. serve solo per tarare al meglio l'esposizione flash.

per l'accoppiata, c vedo meglio il 135. ad ogni modo si cade in piedi.

per me sì
difatti sto pensando anche io al 135 o fare la pazzia di vendere l'85 e prendere finalmente il 105

Poco ma sicuro



Per quanto riguarda lo scontro 105-135, altri pareri?

considera che 135 è bello lunghetto, stai abbastanza lontano dal soggetto... in interni è poco sfruttabile secondo me

per me 105 senza dubbio

85 e 135 sono secondo me l'accoppiata perfetta. L'85 poi ti permette di lavorare in interni, cosa che non riusciresti con il 135, quindi queste due lenti si compensano a vicenda.
Il 105 lo trovo un po ibrido come lunghezza focale, un po come succede con il 28 paragonato al 24 e al 35

concordo, però la mia domanda era:
Senza tener conto della lunghezza di focale e del prezzo, è meglio il 135 o il 105 dc? Qualità dell'immagine, colori, bokeh etc...

Lasciando perdere che è una focale intermedia tra le due, come si comporta a livello di prestazioni?
Il mio dubbio fatale è: L'accoppiata 85-135 è fantastica, ma se vendessi l'85 e mi comprassi il 105? Mi ripagherei sicuramente tutta la spesa, più eventuali interessi, ma a livello qualitativo ci perderei oppure potrei andare avanti a testa alta con una lente anzichè due?

Il 135 va otticamente un po' peggio del 100/105 in tutte le marche. Il 135 2 DC è un po' più risolvente a f/4 del 105 DC (MTF molto piatta), ma meno del 105/2.5. 85, 105 e 135 sono comunque molto diversi come uso nel ritratto.
I 135 Nikon hanno sempre un certo sferocromatismo, ci vorrebbe un APO (solo il 70-180 AFD lo era a questa focale). Hai pensato all'Apo Sonnar ZF 135/2 o a un vecchio Voigtlander Apo Lanthar 125/2.5 SL, mostruoso? Resa eccezionale nello Zeiss, ma dall'analisi MTF rispetto allo ZF 100 mi sembra più spinto al centro e all'infinito, ma meno ai bordi e da vicino.
Per i ritratti meglio 105 o 135 o anche 180, con manico. L'85 è più per eventi e scatti da maggiore distanza, ottime figure intere, piani americani sopra al ginocchio e al massimo mezzi busti.

A presto

Elio

Continuo ad essere indeciso su quale accoppiata prendere:
85+135 ; 85+105 ; 105 da solo
La prima ha due focali di lunghezza diversa, ma il 105 ha una resa migliore del 135.
La seconda ha due focali di lunghezza simile, ed il 105 ha una resa migliore del 135.
Tenermi soltanto il 105 penso che rimpiangerò troppo l'85.

Il top sarebbe averli tutti e tre :'D

Purtroppo non saprei dove reperirli, vorrei restare su queste 3 ottiche in quanto ho la possibilità di reperirli facilmente e sono già in mezzo accordo con i vari rivenditori, mentre il 180 sinceramente non mi piace troppo.