Visto che è un duetto, forse andavano messia fuoco entrambi gli attori ... comunque un bel click e una buona conversione.
Che tipi, artisti di strada?
Molto bella, un ritrattone imperdibile, complimenti.
Ciao
Ciao
si artisti di strada... la sfocatura e' voluta per dare maggiore tridimensionalita' allo scatto e dovendo scegliere uno dei due...beh questo era il migliore da focheggiare...... ci sta che l'altro sia leggibile e non totalmente velato......
QUOTE(DiBRISCO @ Aug 25 2013, 08:12 PM) 
si artisti di strada... la sfocatura e' voluta per dare maggiore tridimensionalita' allo scatto e dovendo scegliere uno dei due...beh questo era il migliore da focheggiare...... ci sta che l'altro sia leggibile e non totalmente velato......
Ok, ora è più chiaro.
onestamente Dibrisco aldilà del gesto tecnico è una foto che non parte mai,
si d'accordo il tipo bizzarro,ma per me non basta.
sauro
si d'accordo il tipo bizzarro,ma per me non basta.
sauro
e si Dibrisco!!.....o è la bella foto di un eclettico signore oppure è un bel eclettico signore fotografato,francamente a me pare consona la seconda opzione e magari era nelle intenzioni!!!!.......il tipo sullo sfondo ,a mio avviso, è anche superfluo,non mi è sufficiente la spiegazione verbale,fotograficamente non c'azzecca!!!può anche star li a dire<: O,ma te ne vuoi andare da davanti al mio negozio!!!!>per me eh!!!
...io invece la trovo una ottima fotografia che rappresenta uno spaccato della nostra societa', specie quella del meridione italiano...
...quel "cumm s parea" - che vuol dire "come ci si svaga" - esprime la vitalita' e l'ottimismo di un personaggio che probabilmente di motivi di gaudio ne avrebbe ben pochi...
...per me va
...quel "cumm s parea" - che vuol dire "come ci si svaga" - esprime la vitalita' e l'ottimismo di un personaggio che probabilmente di motivi di gaudio ne avrebbe ben pochi...
...per me va
A ME non piace, è il solito schema: soggetto curioso/degradato, sfocatone, nitidezza. Stop.
Non ci vedo altro. Io.
Ciao! Paolo
Non ci vedo altro. Io.
Ciao! Paolo
Ciao Dibrisco,
conosco il soggetto, non è un'artista di strada, ma un vecchiarello alquanto bizzarro (pazzo?) che sbarca il lunario vendendo (a volte) corna, amuleti...etc.etc.
Comunque, la tecnica è buona, la composizione meno.
Cosa manca? Manca completamente l'interazione col personaggio.
Una curiosità: forse la foto è rubata o addirittura hai scattato con la macchina a tracolla senza guardare nell'obiettivo?
Se sì, la foto personalmente avrei provato a chiedergliela, al limite comprando un piccolo corno che allontana il malocchio o lasciandogli un caffè pagato, probabilmente si sarebbe messo a disposizione.
ciao
Ric
conosco il soggetto, non è un'artista di strada, ma un vecchiarello alquanto bizzarro (pazzo?) che sbarca il lunario vendendo (a volte) corna, amuleti...etc.etc.
Comunque, la tecnica è buona, la composizione meno.
Cosa manca? Manca completamente l'interazione col personaggio.
Una curiosità: forse la foto è rubata o addirittura hai scattato con la macchina a tracolla senza guardare nell'obiettivo?
Se sì, la foto personalmente avrei provato a chiedergliela, al limite comprando un piccolo corno che allontana il malocchio o lasciandogli un caffè pagato, probabilmente si sarebbe messo a disposizione.
ciao
Ric
QUOTE(Ricpic @ Aug 26 2013, 05:39 PM)
Ciao Dibrisco,
conosco il soggetto, non è un'artista di strada, ma un vecchiarello alquanto bizzarro (pazzo?) che sbarca il lunario vendendo (a volte) corna, amuleti...etc.etc.
Comunque, la tecnica è buona, la composizione meno.
Cosa manca? Manca completamente l'interazione col personaggio.
Una curiosità: forse la foto è rubata o addirittura hai scattato con la macchina a tracolla senza guardare nell'obiettivo?
Se sì, la foto personalmente avrei provato a chiedergliela, al limite comprando un piccolo corno che allontana il malocchio o lasciandogli un caffè pagato, probabilmente si sarebbe messo a disposizione.
ciao
Ric
conosco il soggetto, non è un'artista di strada, ma un vecchiarello alquanto bizzarro (pazzo?) che sbarca il lunario vendendo (a volte) corna, amuleti...etc.etc.
Comunque, la tecnica è buona, la composizione meno.
Cosa manca? Manca completamente l'interazione col personaggio.
Una curiosità: forse la foto è rubata o addirittura hai scattato con la macchina a tracolla senza guardare nell'obiettivo?
Se sì, la foto personalmente avrei provato a chiedergliela, al limite comprando un piccolo corno che allontana il malocchio o lasciandogli un caffè pagato, probabilmente si sarebbe messo a disposizione.
ciao
Ric
no no non e' rubata infatti ne ho altre piu' vicine.... no nn vendeva cornetti...ma faceva da spalla al tizio che cantava sullo sfondo....
beh Negativo tanto sono abituato ai tuoi commenti negativi e sopratutto non costruttivi, quindi neanche li calcolo... preferisco commenti anche nonb positivi ma nn buttati li a caso..... quindio ringrazio gli altri per i passaggi e le osservazioni.... nessun problema, a me piace stop. poi ognuno ci faccia le sue osservazioni.....
QUOTE(DiBRISCO @ Aug 26 2013, 07:48 PM)
...
a me piace stop
....
a me piace stop
....
E allora sei a posto.
A me, delle mie, me ne piace si e no una su quattrocentottantadue, ma l'ho sempre detto che uno deve fotografare soprattutto per-sé, quindi nulla quaestio.
Vorrà dire che te campi tranquillo e io … pure.
Sui commenti non-costruttivi ti do ragione, ma d'altronde ciascuno dà quel che può/vuole dare.
Ad esempio di tuoi commenti non ne ricordo né di costruttivi né di non costruttivi, ma anche qua nulla quaestio, ognuna fa quel che gli pare.
Sulle foto, invece, sono anni che le vedo e sono anni che che non MI piacciono.
PER ME è una fotografia del tutto dissociata: da un lato attinge a piene mani a soggetti complessi e carichi di pathos (oltre che facilissimamente reperibili in ogni dove …), dall'altra li tratta fotograficamente come fossero oggetti di plastica su un tavolo di still life. Anzi, c'è molta più anima in certi still che in queste foto qua.
Lo posso scrivere? Certo che si.
Ti saluto cordialmente.
Paolo
QUOTE(Negativodigitale @ Aug 27 2013, 09:35 AM)
Lo posso scrivere? Certo che si.
...da quando non sei più Mod sei diventati quasi piu s.t.r.o.n.z.o. di me
...ma ti manca ancora tanto per arrivare al mio livello
QUOTE(Vincenzo Ianniciello @ Aug 27 2013, 09:57 AM)
...da quando non sei più Mod sei diventati quasi piu s.t.r.o.n.z.o. di me
...ma ti manca ancora tanto per arrivare al mio livello
...ma ti manca ancora tanto per arrivare al mio livello
Ehhhh, si, c'ho un po' da pedalare ancora ...
QUOTE
QUOTE(DiBRISCO @ Aug 26 2013, 07:48 PM)
...
a me piace stop
....
E allora sei a posto. 
A me, delle mie, me ne piace si e no una su quattrocentottantadue, ma l'ho sempre detto che uno deve fotografare soprattutto per-sé, quindi nulla quaestio.
Vorrà dire che te campi tranquillo e io %u2026 pure.
Sui commenti non-costruttivi ti do ragione, ma d'altronde ciascuno dà quel che può/vuole dare.
Ad esempio di tuoi commenti non ne ricordo né di costruttivi né di non costruttivi, ma anche qua nulla quaestio, ognuna fa quel che gli pare.
Sulle foto, invece, sono anni che le vedo e sono anni che che non MI piacciono.
PER ME è una fotografia del tutto dissociata: da un lato attinge a piene mani a soggetti complessi e carichi di pathos (oltre che facilissimamente reperibili in ogni dove %u2026), dall'altra li tratta fotograficamente come fossero oggetti di plastica su un tavolo di still life. Anzi, c'è molta più anima in certi still che in queste foto qua.
Lo posso scrivere? Certo che si.
Ti saluto cordialmente.
Paolo
saluti
a me lo scatto non dispiace,
XE-1 con 35mm ?
Andrea
XE-1 con 35mm ?
Andrea
QUOTE(bluesun77 @ Aug 28 2013, 03:37 PM)
a me lo scatto non dispiace,
XE-1 con 35mm ?
Andrea
XE-1 con 35mm ?
Andrea
ciao si... a 1.4
resa spettacolare
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.