Gentili!
Sono partito per postare in naturalistica, ma all' ultimo momento ho preferito postare qui!
I dati exif sono incompleti perchè ho usato dei tubi di prolunga sul 55 300 e non hanno la trasmissione dei dati.

Buona luce!

Ciao Ale,
Il primo è veramente orribile riguardo agli scatti.
La prima la vedo completamente non a fuoco, mentre la seconda invece vedo la MaF sul corpo del rettile, non sull'occhio... Possibile che con i tubi di prolunga hai avuto qualche difficoltà?

Ciao

Fabio

La prima sarà la struttura del copro de rettile o la sfocatura ma da l'impressione che ci sia del micromosso mentre nella seconda sembra che la MAF non sia sull'occhio, ma cada dietro.

Devo rivederlo perché son con iPhonea mi sembra di essere in accordo con gli amici sopra... Ripasso più tardi. Un saluto caro

Ciao Alessandro...mi piace molto la composizione della seconda, peccato per la MAF non precisamente sull'occhio...so comunque quanto sia difficile avere una maf perfetta soprattutto con i tubi. I miei complimenti.

Un salutone

Si avete perfettamente ragione nella prima c' è del micromosso e sulla seconda l' occhi non è a fuoco.
Perciò ho postato qui mica sono cieco
Comunque ve le volevo far vedere.Sono esperimenti in attesa dell' ottica macro con qualche azzardo che mi ha subito presentato il conto sulla prima scatto a mano libera con il 300 più tubi e sulla seconda una maf in controluce con il pentaspecchio della 5100 hehehehehehe
Buona luce!

Mi piace molto la compo della seconda. Per quanto riguarda la Maf ti han già detto. Mi immagino la difficoltà nell'utilizzo dei tubi, quindi, in ogni caso, sono due prove buone
Ciao Alessandro
Rosanna

Ripasso per confermare quello che già ti han detto. Comunque aspetto anche i tuoi scatti con la nuova ottica
ciao carissimo

Aldo mi sa che dovrai aspettare un po ho appena iniziato a mettere da parte i dindi!!!

ah bhè, tempo ne ho:)

Ciao Alessandro, passo solo per esprimere la mia preferenza sulla seconda compo.
Sugli aspetti tecnici sei già stato edotto.
Un saluto.

Giovanni