https://www.facebook.com/RinaLaMagaPhotographer?ref=hl cercasi recensioni ...
alcune foto devo ancora aggiungerle vi posto album qui sotto dal mi profilo...

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.5...0325&type=3

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.5...0325&type=3

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.5...0325&type=3

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.5...0325&type=3

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.5...0325&type=3

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.5...0325&type=3

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.5...0325&type=3

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.5...0325&type=3

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.5...0325&type=3

Se vuoi qualche giudizio, magari potresti pubblicare le foto in un luogo che tutti possano visitare...
Senza polemica, io non frequento Facebook, e non mi iscriver� per guadare le tue foto.

Ciao Orazio

io sono iscritto ma non seguo Facebook

alcuni link non sono validi, ho visto solo due link, ma troppa carne al fuoco per dare un giudizio, su questo forum di solito si commenta 1 o 2 foto alla volta, un consiglio comunque te d�, se fai un album fallo omogeneo su un tema solo e inizia a fare tu una cernita delle foto che tu reputi interessanti.


Anotnio

Ciao Fuyuko.
Trovo le foto un pochino sottoesposte. Questo porta a vedere tutte le ombre chiuse e senza dettagli.
Inoltre, ma qui � una questione di gusto mio personale, le foto con un orizzonte cos� storto devono essere usate con moltissima parsimonia e solo con dei soggetti molto particolari.
Ultima cosa, il libro � troppo centrale e la foto riusulta meno interessante di quanto potrebbe. Prova a spostare l'inquadratura, portando il soggetto della foto un pochino pi� a lato ed in alto, vedrai che la foto acquister� forza ed espressione. In Rete, cerca la "Regola dei Terzi" e ti si aprir� un mondo.
Ciao e buona luce
Marco

troppi dettagli che secondo me andrebbero o evitati o diaframmati, scarso controllo della luce sul soggetto da far risaltare, sottoesposizione.

Manca una "a" in photographer... Lo puoi correggere cliccando in alto a destra sulla voce "preferenze".

Questa, la sposto al bar, se vuoi ricevere dei consigli/commenti alle tue foto, ti consiglio, per prima cosa, di essere severa con te stessa nella fase di selezione, dopo di che, quelle che restano, postale nella sezione adeguata, se vuoi in Primi Passi.

Altro consiglio, non postarne tantissime tutte assieme altrimenti diventa difficile commentarle adeguatamente.

Ciao,
Alessandro.

Per�... photographer eh!

non voglio far polemica, ma la dicitura photographer mi pare un pochino pretenziosa. secondo me ne hai ancora moltissima di gavetta da fare. e non basta prendere una 5100 per dichiararsi photographer.

Mi pare che stiate un po' calcando la mano.
Una giovane appassionata si espone al vostro giudizio, datele dei consigli se ne avete voglia altrimenti passate avanti, chi pratica la fotografia anche in maniera amatoriale potr� chiamarsi fotografo, o no?
O forse questo non � pi� un blog di fotografia?

Concordo con chi ti ha consigliato di non usare troppo le inquadrature oblique. Se non c'� una motivazione compositiva, si riduce ad un tentativo maldestro di vezzo artistico che stufa presto. La prima e l'ultima presentano due pose evidentemente costruite, e sono entrambe sottoesposte, con una dominante sul giallino (ho visto WB "cloudy" negli exif, meglio lasciarlo su auto e correggerlo in post produzione).

Anche la seconda � molto sotto esposta, e il soggetto sarebbe stato pi� interessante se posizionato pi� in alto o pi� in basso. La regola dei terzi � un grande aiuto in fase di composizione.

Ti consiglio di guardare tante immagini, anche su questo forum, e magari di leggere qualche libro sulla composizione. Ci sarebbe il sempre valido "L'occhio del fotografo" di Michael Freeman.

Prova, leggi, guarda, scatta!

io definisco fotografo o chi lo fa per lavoro o chi lo fa con una discreta cultura alle spalle. il fatto che abbia pensato prima alla pagina di facebook del photographer piuttosto che prendere un libro di tecnica la dice lunga. (e comunque non � un blog, � un forum )

se vogliamo parlare di tecnica: secondo me manca una idea sulla inquadratura, sono stereotipate e inquadrate senza una motivazione (oltre che senza una regola: vedi seziona aurea, terzi, diagonali, oltre che piccoli trucchi: orizzonte ad 1:3, tagli di parti non essenziali, ma non particolari...)

manca il controllo del bokeh. inutile avere un sensore 24x16 se si scatta in iperfocale.

manca la post produzione: WB sbagliato, tavola di colori grossolana, nitidezza discutibile e sono sotto esposte. oltre che con poco contrasto, altro stereotipo del giorno d'oggi.

il soggetto � estremamente forzato ed artificiale, oltre che un po banalotto...


insomma, secondo me siamo NEL PIENO STEREOTIPO del ragazzino che ha appena preso la reflex ma non ha idea di cosa ha in mano, questo genere di foto SPOPOLANO su facebook, ma sono grandemente discutibili. in pi� vedo gi� che ha parecchi album e tutti con la stessa tecnica, senza progressione.

quindi Fuyuku: non te la prendere ma ti mancano proprio le basi, e senza tecnica non c'� reflex che tenga. quindi prima di pensare alla pagina photographer, prendi un bel libro. sono i soldi meglio spesi nella fotografia. io consiglio teoria e pratica della reflex di giulio forti.

La seconda ... gli occhiali e il libro.... � carina. Ma comunque a parte la banalit� della centralit�, lo sfocato non va. Ci sarebbe stato bene, ma non ce n'� perch� sei quasi in iperfocale, avresti dovuto allungare la focale.

Le altre non le trovo interessanti.

Ovviamente IMHO.

Non desistere...

la storia del libro no la capisco proprio, gi� sentita in tanti altri post. Sul web si pu� imparare TUTTO: dal capire i diaframmi alla gestione dei flash da studio, dall'effetto Brenizer alle pi� avanzate tecniche di postproduzione. Web (gratis) o libro, l'importante � capire come funziona la tecnica. Poi per la cultura fotografica non mi esprimo, a me piace tanto fotografare stupidi oggetti della vita quotidiana e non avendo pretese comunicative non posso insegnare se non quelle 4 cosette su composizione e regole varie che tutti sanno

dico la mia

la prima troppe ombre, andava compensata con un colpo di flash

nella seconda il libro come t'� stato detto � troppo centrale rendendo l'immagine troppo statica visivamente, sarebbe stato meglio sfruttare la regola dei terzi (personalmente preferisco tenere i soggetti sul terzo di destra nella maggior parte dei casi salvo che siano in movimento e orientati da quella parte)

per la terza foto � un po' buia e avrei accentuato la PP sulla luminosit�

il taglio diagonale puo funzionare sul terzo scatto a mio parere, sul primo stona

Mi piace quella in b/n, e la ragazza � carina.

Grazie per i consigli Alex

la ragazza non capisce

sara siamo un gruppo di amici romani amanti della fotografia....vieni con noi in qualche uscita magari la tua freschezza da stimolo a noi e la nostra ( misera ) esperienza puo esser utile a te............

Quoto Riccardo....a proposito quando ci si rincontra??????

Nonostante i soggetti molto belli, noto comunque gli stessi errori di un anno fa: composizioni oblique senza un perch� (nelle prime 5 foto finiscono per tagliare un po' a caso vari elementi del soggetto, in particolare la 1 la 4 e la 5 potevano essere orientate per obliquo, sfruttando le linee delle corna e dell'arma i maniera furba).
Quella di Psylocke (al di la del costume un po' vecchio ), pende di quel poco che basta a non renderla una pendenza voluta, ma � abbastanza pendente da notarsi (vedere allineamento gambe-busto-testa).

Poi le vedo un po' sottoesposte tutte, specialmente le ultime 3.

Il bokeh della 3 avrebbe dovuto evidenziare o una porzione pi� grande dell'arma, o la parte immediatamente pi� vicina all'obiettivo.

Anche qui il taglio � troppo stretto a mio modo di vedere.

Comunque se vuoi vedere degli scatti a cosplayer veramente belli, guarda la gallery dell'utente Cerins!

Un mito!!

Cio� una ragazzotta viene qui, posta delle foto obiettivamente bruttine, viene massacrata, e che fa? Sparisce!! Snobba tutti gli intervenuti e si ripresenta dopo pi� di un anno con delle foto forse peggio delle precedenti!! E di nuovo non ci degna di un commento, di una risposta (magari risentita, perch� no!) e scompare di nuovo!!!
Chiedo ufficialmente che entri a far parte dello staff!!!


p.s. non dar retta a riccardoal, lascia stare quei club di vecchiacci e le loro foto ai monumenti millenari , ho letto che ti piacciono gli animali e andare sott'acqua... ho pane per i tuoi denti: ad Agosto parteciper� ad una spedizione, si parte dalla Florida e si naviga in acque Bahamensi; "Tiger Shark expedition", a fotografare squali (tigre in particolare), ovviamente in immersione, senza gabbia.

Permettimi allora di salutarti in anticipo, perch� forse al rientro sar� impossibile scherzo divertiti, io la ho fatta (l'immersione) con la cotta da macellaio e nonostante fosse sicuro sicuro sicuro gli squali quel giorno non la pensavano cos�, e ho (abbiamo, quasi tutti) rimediato delle tumefazioni proprio belline.
ps la ragazza dice di essere anche "fragile", una pinnata e si rompe

p.s. non dar retta a riccardoal, lascia stare quei club di vecchiacci e le loro foto ai monumenti millenari , ho letto che ti piacciono gli animali e andare sott'acqua... ho pane per i tuoi denti: ad Agosto parteciper� ad una spedizione, si parte dalla Florida e si naviga in acque Bahamensi; "Tiger Shark expedition", a fotografare squali (tigre in particolare), ovviamente in immersione, senza gabbia.
[/quote]

a parte il fatto che mi sa che lo squalo sei tu e affamato di carne umana ( se fresca meglio )

che consiglio dai a na pora creatura che ha tanta voglia di vivere????


ps del gruppo romano l unico vecchiaccio so io

Grazie , in realt� ne ho fatte moltissime di immersioni senza gabbia tra gli squali (in Sudafrica � un'esperienza oserei dire mistica, ne hai intorno a decine) Per� mai avuti imprevisti.
Solo un anno in Mar Rosso eravamo un po' tesi perch� una settimana prima un Longimanus aveva ucciso una turista francese... che per� se l'era cercata: faceva snorkeling, vede lo squalo (il longimano � estremamente pericoloso e aggressivo) e invece di stargli alla larga (in realt� avrebbe dovuto uscire immediatamente) gli ha nuotato incontro per due volte. La seconda volta le � stata fatale.
Forse nella tua immersione le/la guida ha tirato fuori del cibo scatenando frenesia alimentare... insomma sei stato sfortunato... ma fortunato a poterlo scrivere qui oggi

e sto a schers���... e poi il primo ad invitare sei stato tu!

e lo so che scherzi ( con me ) ma io, al contrario di te e degli squali , so inoffensivo

pora creatura

Beh con la cotta se mi facevano male, mi tritavano come un rag� senza farmi un taglietto. No, apperentemente non c'� stata azione scatenante, sono arrivati in gruppo gi� incazzuti.Le guide avevano gli shark gun, ma non era caso di usarli, non eravamo in pericolo di vita ma lo saremmo stati se fosse apparso sangue.
Comunque, apprezzo chi li protegge e studia. Per il resto, posso farne a meno a favore di altri abitanti marini.
Anche se in realt� non mi immergo pi�, subisco ancora il fascino.

Ma come, ha pur messo in mano al soggetto un libro dal titolo "Sublime oscurit�", foto deliziosamente na�f tra l'altro, e voi non afferrate?

cari miei leggo ringrazi tutti scusate se rispndo tardi e sono fidanzata

cari miei leggo ringrazi tutti scusate se rispndo tardi e sono fidanzata

Ah beh allora capiamo, scusa tu il disturbo.

...ma siamo sicuri di non essere su scherzi a parte?!

fidanzata due volte?

Oggi si usa cos�. E aggiornati!

[quote name='fuyuko photographer' date='Jul 4 2014, 01:01 AM' post='3763635']
cari miei leggo ringrazi tutti scusate se rispndo tardi e sono fidanzata

poveri noi

e vista l'assenza di punteggiatura, diventa difficile capire se si scusa di essere fidanzata o se ne fa un cruccio. Con calma, tra un annetto, lo sapremo.

non ci dormiro la notte......

io ho gi� fatto la pennica...