ho letto un po di cose circa gli obiettivi ma salvo errore nessuno parla del 17-55.
Mi piacerebbe sapere se qualcuno ce l'ha e cosa ne pensa in base all'esperienza acquisita e magari vedere qualche foto scattata con carateristiche tecniche relative

Grazie

Spiacente, il vaso di Pandora non si scoperchia più.

No, dai, se ne è parlato e sparlato "ad libitum" con tanto di sfida all' OK Corrall con 17-35 e 28-70 vari...fai una ricerca!

Nessuno ne parla
Stai scherzando, vero?

Facendo una ricerca con le sole parole chiave 17-55 ottieni già 41 pagine di discussione, con foto incluse. Non ti bastano?
Se per te questo è "non parlarne" allora...

saluti, Dino

non leggere e non guardare che poi........lo compri

su questo obiettivo ci sono state tantissime discussioni...
prova a rifare la ricerca...
ciao
simone cesana

ok è chiaro che usando la funzione cerca avrai di che leggere...
ora ti do la mia di esperienza...è stata una scelta difficile ,visto il costo devo essere sicuro, ma la particolarita' di questo vetro (che da moltisimi è sbobbato perche' porta la scritta Dx) è sicuramente il contrasto ,o lameno è la caratteristica che piu mi piace del vetro, qualcuno parla di perdite ai bordi...io sulle mie stamper 40*30 cali non ne vedo...magari con un crop al 400% ma non è mio uso..
veloce, non molto ingombrante (per essere un 2.8), e con un range di focali che per me è perfetto,per contro c'è da dire che una lieve distorsione a 17mm si nota (in particolare paragonando le foto del 12-24) ma nulla di "evidente"..purtroppo si scontra con un titano super affermato (28-70 f.8) e li è dura combattere...ma secondo me si difende......
è un ottica che : o ti piace da morire -o non ti piace proprio...(visto anche il prz vicinissimo a quello di una d200)
CIAO

..Come non se ne parla..ci siamo quasi "scannati"..per quel vetro!!!
Se vuoi vedere un po' di foto..
quarda QUI::!!!!!
Francesco Martini

Io ho il 28-70 f2.8, quindi posso esplicitamente dirTi che il 17-55 f2.8 Nikon fa veramente schifo... Una lente da due soldi, contrasto a go-go, dettagli pari a zero, flare, aberrazioni cromatiche, distorsione a barilotto, perdita di nitidezza ai bordi a tutti i diaframmi, vignettatura che nn riesce a togliere neanche PT LENS... Insomma... UNA LENTE DA BUTTARE!!!!

Vabbè, dopo 'ste cavolate, posso pure tornare a lavorare...

Stavo ovviamente scherzando... Sinceramente non conosco moltissimo il 17-55, ma nelle poche volte che ho avuto occasione di provarlo, mi è sembrata una signora lente... Inutili i confronti con il 28-70... Sono due ottiche molto belle, PUNTO E BASTA!!!

Nessuno ne parla?!
Sono state chiuse 2 mie discussioni in proposito,dove si confrontava 17-55 e 28-70.
Questa volta fortunatamente non e' colpa mia

Ciao

Omar

Premetto che forse vado un pochino OT.... MA:

pagherei (poco, in verità ) per capire per quale cavolo di motivo, quando si parla di questo obiettivo, le discussioni finiscono a "scannarsi", con uno dei poveri moderatori costretto a chiudere la discussione.

Davvero, è curiosa come cosa.... Ma perché?

Un saluto a tutti.

ma non è che l'amico voleva sapere del 17-55 del kit ?

farei una proposta:
che ne dite, chiudiamo anche questa ? ? ?

Perché non si tratta di un vetro destinato a raccogliere consensi plebiscitari. Ad alcuni la sua resa piace, ad altri molto meno. Quindi lo scisma in due fazioni.
Cosa che non capita per obiettivi come l'80-200 - per esempio.

io ti dico solo che sarà il mio prossimo vetro; accoppiato al 70-200VR e sono a posto a vita!

Nel kit ci sono il 18-55 ed il 18-70; non mi sembra che ci sia anche un 17-55.

mmmm...davvero un metodo costruttivo!!!

..perche' la volete chiudere???...daltronde in nostro amico che ha lanciato la discussione....non ha neppure replicato......Mistero...o forse..e' andato di corsa a comperare il 17-55....
Francesco Martini

NO,NO caro il mio Francesco secondo me e' andato di corsa a comprarsi il 28-70

Omar

grazie a tutti per il contributo ma vi informo che oggi ho comprato il....17-55

..Bene!!!!!!!!!!!!!!.hai fatto un'ottima scelta!!!!!!!!
Francesco Martini

..il 28-70...se un giorno "mi gira"..lo prendo io...
Francesco Martini

"gira" bene

il 17-55 è un buon obiettivo che ha un unico difetto: è un DX, tolto questo credo possa essere sostituito egregiamente dal 28-70 + 17-35, ed è per questo che non lo compererò mai tra l'altro le altre due lenti le uso anche su pellicola

Lo stesso difetto della D2X e della D200...




In effetti, se possiedi i due obbiettivi citati, non vedo motivi per acquistare il 17-55DX. Chi, invece, deve effettuare una scelta iniziale deve decidere se portarsi a spasso 1670 g di obbiettivi o solo 755 spendendo una ventina di bigliettoni da cento euro in meno..



Ecco, questa è una motivazione molto logica.

Ciao

Complimenti Francesco .Le foto sono straordinarie e riflettono molto il mio modo di vedere la fotografia.Vorrei chiederti, se possibile, come fai ad ottenere quei colori cosi' innaturali ma di una intensita' incredibile?
Ciao