Ciao a tutti, anche io dovendo acquistare uno zoom di quel range di focale per la mia D7000, sono molto indeciso tra i due. Provengo da un 70-300 e proprio la luminosit� ridotta mi ha spinto a venderlo. Non potendomi permettere il fratellone Nikkor 2.8, Cosa mi consigliate? Vi ringrazio Anticipatamente. Buona luce.

Ciao, se ti serve luminosit� prendi un 2,8 un mese f� avevo lo stesso dubbio, poi ho trovato nuovo con 2 anni di garanzia il 2,8 VRII nikon a 1760 e lo preso, vista la poca differenza con il tamron. ha uno sfocato fantastico, af velocissimo, per non parlare della resa sui colori appena tolto dalla scatola mi ha impressionato la qualit� costruttiva.fai un piccolo sforzo in pi�, � una lente per tutta la vita.

La luminosit� mi interessa certamente...aspetter� qualche occasione e andr� sul VrII 2.8. Ti ringrazio

beh 2.8 o 4 la differenza � minima nel 90% dei contesti in cui fotografi....il 2.8 ti serve solo ed esclusivamente se devi fotografare magari una partita di pallavolo o basket in un palazzetto in cui l'illuminazione non � il massimo o un concerto serale nelle stesse condizioni ma per l'appunto sono casi quasi limite e in tutte le altre situazioni la differenza non si sente anche considerando che l'f4 nuovo da uno bellissimo sfuocato, ha una risoluzione (incredibile ma vero) superiore al 2.8 a detta di tutti i test usciti fino ad ora online e io provandolo ho la stessa sensazione...poii � pi� leggero e piccolo il che non guasta! Se poi vuoi in tutti i modi un 2.8 anche l'idea tamron non � male visto che costa 400euro meno e quei soldi risparmiati da quel che ho potuto vedere son tutti in qualit� costruttiva (sembra meno robusto del fratello nikon) mentre la qualit� delle immagini che sforna � eccezionale.

La luminosit� mi interessa per lo sfuocato, difficilmente andr� a fotografare eventi sportivi indoor. Mi serve per qualche cerimonia.
Grazie del tuo contributo come potete leggere sono realmente indeciso.
D' istinto mi sarei subito buttato sul Nikkor 70-200 f4 ma adesso i dubbi sono aumentati...

specialmente nelle lunghezze tele lo sfuocato non cambia molto tra f2.8 e f4 : c'� una discussione dove un utente che aveva preso l'f4 aveva p�ostato dei ritratti e lo sfuocato era davvero ottimo secondo me


ah un ultima cosa che per molti � una piccolezza ma per me ad esempio no....se zoommi al massimo (200mm) e metti a fuoco sotto i 5 metri il 2.8vr2 diventa un 135mm e questo � dovuto alla sua costruzione (tutti i tele zoom accorciano un p�) mentre l'f4 lessi in un test inglese che dovrebbe rimanere intorno ai 170/180 e mette a fuoco anche da pi� vicino (1metro rispetto a 1.5 del fratellone se non erro): ripeto che sono piccolezze ma a me ad esempio fanno comodo in alcuni contesti

Esatto e tutto questo mi ha fatto protendere d'istinto per l' f4..bisogna fidarsi dell'istinto...
ad ogni modo tra non molto ci sar� il Nikon day li prover� entrambi e poi decider�.
Grazie altre testimonianze sono benvenute.

Non discuto l'eventuale luminosit� dei Tamron +/-, ma per quelli che ho provato, il problema � stato che non
rispondono come i Nikon, in scatti statici o quasi, va bene! in scatti al volo, tipo caccia in movimento
congelare qualcosa risulta quasi impossibile, se il 70-300 che avevi era il Nikon vr, fai conto che avevi un marziano
rispetto al 70-300vc, non so se questo fattore si ripete sui 70-200?

Effettivamente ho un Tamron 90mm macro e le pochissime volte che provo in AF fatica moltissimo. Il 70-300 era vr ma a 300 � un p� troppo morbido ma ottimo rispetto al prezzo. Di questo 70-200 f4 nesento parlare sempre pi� bene.

Alla fine ho ordinato il Nikkor 70-200 f4.

Ha anche un peso che spacca i cosidetti c..i. Ecco che l'f4 ti passa all'orecchio.


Se non toglievi il vr o vc mentri fotografavi qualcosa al volo e non andavi in S ovvio che canni.

E' stato il mio stesso dubbio, e dipende molto dal tipo di foto che abitualmente scatti. Per paesaggio, viaggi, uscite alla fine ho scelto il 70-200 f4 (comprato marted� scorso).
Prime impressioni ottime: ottima costruzione ed ergonomia, leggero e ben bilanciato (su D700 con BG), con un VR davvero impressionante. Per qualche raro evento (concerti) per cui � necessario avere un'apertura di 2.8 mi tengo stretto il mio caro af 180.

Ciao
Salvatore

Ottima scelta finale, per� volevo solo dire che il nuovo Tamron 70-200 2,8 VC � un obiettivo eccezionale, una nitidezza spaventosa a tutte le focali, non ha niente, e ripeto, niente a che vedere con le versioni precedenti sarebbe comunque rimasta senza ombra di dubbio un ottima scelta, ho avuto modo di provarlo proprio sulla mia D7000 e sono rimasto allibito per la qualit�, ottimo anche in controluce.
Io non l'ho preso per una questione di fedelt� Nikon.

E hai fatto male.