Salve a tutti,..vorrei sostituire il buon 18-105 con un ottica più luminosa,..e dovendo spendere una cifra voglio spendere per un'obiettivo che posso usare sia in dx che in full frame,...il primo mi tenta per i 120mm che ne fanno quasi un tuttofare dalla discreta luminosità...anche se tende a vignettare ai bordi..nonostante il costo,.il secondo per la qualità costruttiva e la luminosità a 2.8,...ma di contro in qualche occasione i 70mm potrebbero essere"corti"..e quindi dovrei aggiungere un secondo zoom al già pesante 24-70...voi che fareste?...tenendo conto che preferisco sempre i tele.
saluti e buona pasqua.

ps: ho l'impressione che la canon abbia focali più versatili e a parita di prezzo offra qualcosa di più....o sbaglio?

Ciao
io per sostituire il 18-105 ho preso il 24-120......
qui su D90

da come ho capito pare che su dx vignetti meno rispetto a fx.......
ciao
fabio

io quando avevo la d7000 li ho provati entrambi.
il 24-120 f4 è un ottimo tuttofare ed il vr fa benissimo il suo lavoro ma la scimmia del 24-70 non è voluta scendere e alla fino ho fatto il cambio e non ne sono pentito.
comunque bisogna anche vedere che lenti hai "sotto" e "sopra"
a me il cambio ha solo giovato anche perchè avevo il 16-35 e il 70-200.

Ho sempre amato il 18-105vr, ne ho 2, difficilmente me ne separerei, per quello che costa lo definisco + che buono, cosa ci ricavi
a venderlo usato? nuovo si trova a 180€.
Anche a me! piace il 24-120 f/4, sarebbe un buon tuttofare, anche sul tele mi sarebbe sufficiente! quindi senza svenarsi con tante
ottiche pro, andrebbe molto bene.
Se rendi il 18-105, rimarresti scoperto per i 18-24!
Se ti piace spingerti un po' di più con il tele, allora potresti, tenere il 18-105 e acquistare il 70-300vr, spenderesti meno
e saresti più coperto, tutto dipende dalla tua aspirazione a lenti pro! io che non vado a cercare il massimo, tengo il 18-105
e sto aspettando il 70-300, consapevole delle sue possibilità.
Se ti piace la caccia! e vuoi un ottimo zoom! con i soldi del 24-120, potresti acquistare il 300mm f4/, allora si! che faresti un bel salto
buona decisione, ciao.

Ciao Enrico io ho appena preso il 24-120 (anche grazie ai tuoi consigli) e vorrei arrivare a prendere anche 16-35 e 70-200 completando la triade f4 ....secondo me un po di sovrapposizione fra le focali non guasta cosi non si sta a cambiare ottica ogni istante.......che ne dici?
ciao
fabio

Ciao,..hai avuto modo di fare confronti con il 18-105?....su che corpo macchina hai montato il 24-120?
saluti.

Ho sempre amato il 18-105vr, ne ho 2, difficilmente me ne separerei, per quello che costa lo definisco + che buono, cosa ci ricavi
a venderlo usato? nuovo si trova a 180€.
Anche a me! piace il 24-120 f/4, sarebbe un buon tuttofare, anche sul tele mi sarebbe sufficiente! quindi senza svenarsi con tante
ottiche pro, andrebbe molto bene.
Se rendi il 18-105, rimarresti scoperto per i 18-24!
Se ti piace spingerti un po' di più con il tele, allora potresti, tenere il 18-105 e acquistare il 70-300vr, spenderesti meno
e saresti più coperto, tutto dipende dalla tua aspirazione a lenti pro! io che non vado a cercare il massimo, tengo il 18-105
e sto aspettando il 70-300, consapevole delle sue possibilità.
Se ti piace la caccia! e vuoi un ottimo zoom! con i soldi del 24-120, potresti acquistare il 300mm f4/, allora si! che faresti un bel salto
buona decisione, ciao.

Infatti non ci penso nemmeno a vendere il18-105,il mio ha appena un mese ed è un nital,..mi ha sorpreso la sua resa,davvero non me l'aspettavo tanta bontà da una lente economica,...qualsiasi ottica comprerò il 18-105 lo terrò comunque,...ora la questione è che ho il sospetto che per fare una salto qualitativo significante rispetto al 18-105 dovrei comprare un vetro luminoso come il 24-70 f/2.8,..perchè con il 24-120 f/4 non sono così sicuro di avere differenze macroscopiche con il18-105.
Per il tele sono orientato per il tamron 70-300 vc per il motivo che monta anche su formato fx.
saluti.

ps:qualcuno in rete diceva che forse era possibile sostituire l'attacco in plastica del 18-105 con uno in metallo..ne sai niente?




Ciao,..hai rilevato differenze notevoli sulla resa dei due obiettivi?....scusa se continuo con le domande.. la d7000 come reggeva il massiccio 24-70?..poi visto che possiedi il 24-70 ti vorrei chiedere se si sente la mancanza del vr e se i 70mm riescono a coprire gran parte delle situazioni.
saluti.



Si su dx vignetta meno perchè sfrutta la parte centrale della lente,...visto che avevi il 18-105 ti posso chiedere se la differenza di resa del 24-120 f.4 è eclatante rispetto al primo che di per sè è già abbastanza buono?
saluti.

Ciao Fox
come corpo macchina ho una D90
per il momento dato il maltempo ho fatto solo un po di scatti di prova
come puoi vedere dalla foto sopra e dalla seguente sono rimasto stupito dal controluce del 24-120

da qualche foto che ho scattato col 18-105 controsole si verificavano flare in modo piu marcato!
vignettatura non ne ho trovata.
Ovviamente non sono un tecnico questi paragoni sono solo le mie (prime) impressioni-
ciao
fabio

Se ti va tienimi aggiornato sulle tue prove...visto che il 24-120 è tra i miei possibili imminenti acquisti.
saluti

io ho cambiato il 24-120 per il 24-70 principalmente perchè si sovrapponeva troppo con il 70-200 e sinceramente non mi volevo privare di quest'ultimo.
per il 16-35 vai tranquillo che è una favola!





per la resa, sarà l'impressione, ritengo il 24-70 migliore.
Per me copre le situazioni che cerco.
Francamente il vr se c'è è meglio ma la mancanza non si sente

Quoto, con il 24-70 non se ne sente la mancanza !!!

un 18/105vr NON lo sostituisci con il 24/70 essendo lunghezze focali differenti, ma con un 16/85vr oppure un tamron 17/50 f2.8.
Il 24/70 è utile quando hai già copertura da 16mm a 24mm, lunghezze più usate su dx.

Effettivamente se comprassi il 24-70 dovrei poi attrezzarmi con un grandangolo,..il 16-85 seppur migliore nella costruzione non si discosta molto come resa rispetto al 18-105.
saluti.