cadrago
Mar 30 2013, 12:47 PM
Ciao ragazzi, vi posto una perplessita che mi sorge dopo un annetto che possiedo una nikon d300s con 17 55 2,8 e che sfrutto moltissimo nelle serate in disco e negli aperiti ... di seguito un mio lavoro
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.4...1432&type=3son molto soddisfatto per carità, ma ultimente sto notato una cosetta ...
Stessa fotografia scattata pochi secondo dopo alla prima, stesse impostazioni, risultato diverso ... se vi servono gli esempi ve li posto, ma a parte che sulla seconda perda di nitidizza e sballi la temperatura colore ... la mia domanda è, è possibile come penso che sia, che a forza di scatti a raffica nelle serata stia perdendo un po di rapidità di risposta tra uan foto e l altra? e se si, quale soluzione potrei adottare? CAMBIARLA? non uso il battery, qualcuno mi ha detto che sarebbe un arma in piu per garantire una potenza regolare anche nella gstione del flash ....
chiedo consigli! Grazie
larsenio
Mar 30 2013, 02:27 PM
dovresti imparare a scattare più che cambiare la macchina - se hai problemi di temperature o wb, devi impostarlo in manuale per tutta la serata oppure usare il flash per avere lo stesso tono della pelle in tutte le foto, non c'è molto da dire - prima si impara ad usarla e poi si critica la macchina
larsenio
Mar 30 2013, 02:33 PM
onestamente le foto mi sembrano ok, non vedo grosse problematiche, il BG non influisce sulla potenza del flash, semmai alza gli iso così il flash abbassa potenza e sfrutti meglio l'ambiente
cadrago
Mar 30 2013, 02:41 PM
QUOTE(larsenio @ Mar 30 2013, 02:33 PM)

onestamente le foto mi sembrano ok, non vedo grosse problematiche, il BG non influisce sulla potenza del flash, semmai alza gli iso così il flash abbassa potenza e sfrutti meglio l'ambiente

Quoto solamente questa parte di consiglio in quanto la prima mi sembra molto buttata a casaccio

l esempio è stato postato solamente per comprendere il risultato finale, con 190000 scatti forse potrei anche azzardare al cambio macchina
cmq grazie
larsenio
Mar 30 2013, 02:54 PM
190.000 scatti?
cadrago
Mar 30 2013, 03:01 PM
QUOTE(larsenio @ Mar 30 2013, 02:54 PM)

190.000 scatti?
YES
piero_canu
Mar 30 2013, 05:37 PM
Con tutti i limiti della visualizzazione su Facebook, mi sono sembrate ben eseguite.
Tutte a fuoco ed i soggetti per la maggior parte ripresi con espressioni simpatiche.
Complimenti, ottimi scatti.
Che flash hai usato?
MauroNK
Mar 30 2013, 06:10 PM
QUOTE(barone af @ Mar 30 2013, 05:37 PM)

Con tutti i limiti della visualizzazione su Facebook, mi sono sembrate ben eseguite.
Tutte a fuoco ed i soggetti per la maggior parte ripresi con espressioni simpatiche.
Complimenti, ottimi scatti.
Che flash hai usato?
Belle foto. Da una discussione sui flash sembra che abbia usato lo speedlite nikon sb 700.
cadrago
Mar 30 2013, 07:19 PM
QUOTE(MauroNK @ Mar 30 2013, 06:10 PM)

Belle foto. Da una discussione sui flash sembra che abbia usato lo speedlite nikon sb 700.
Esatto uno un 700 ... l unica problematica è la gestione interna delle luci che variando continuamente non consento ad una regolare temperatura colore! Il problema a questo punto e personale, se anche voi valutate la messa a fuoco corretta!
Antonio Canetti
Mar 30 2013, 07:33 PM
se posti le foto in questione potrebbe essere meglio, comunque per me il problema delle luci delle ambiente che non sono affidabili in quanto la loro temperatura colore pulsa, un probleme che viene segnalato anche sul manuale.
Antonio
cadrago
Mar 30 2013, 08:01 PM
QUOTE(Antonio Canetti @ Mar 30 2013, 07:33 PM)

se posti le foto in questione potrebbe essere meglio, comunque per me il problema delle luci delle ambiente che non sono affidabili in quanto la loro temperatura colore pulsa, un probleme che viene segnalato anche sul manuale.
Antonio
Ecco le 2 fotografie a voi i commenti! Stessi sett identici stessa zona ed ovviamente stessa focale! la seconda è leggermente sfocata a mio avviso!
cadrago
Mar 30 2013, 08:16 PM
La seconda è leggermente sfocata a mio avviso! La mia domanda è : si vede una differenza abnorme sia di temperatura che di sovraesposizione nella seconda, dov e l errore?
Antonio Canetti
Mar 30 2013, 08:29 PM
scusa, per il mio modo di vedere come esposizione le trovo corrette, anche guardando l'istogramma, ma vediamo cosa dicono altri utenti.
Antonio
larsenio
Mar 30 2013, 10:57 PM
QUOTE(cadrago @ Mar 30 2013, 03:01 PM)

YES
190,000 direi che la stai sfruttando oltremodo

comunque non vedo nessuna anomalia su queste foto, considerato il valore delle stesse di norma è grasso che cola, che problemi hai riscontrato in particolar modo?
fenizialdo
Mar 30 2013, 11:35 PM
QUOTE(cadrago @ Mar 30 2013, 08:01 PM)

Ecco le 2 fotografie a voi i commenti! Stessi sett identici stessa zona ed ovviamente stessa focale! la seconda è leggermente sfocata a mio avviso!
Temperatura colore altamente instabile, basta guardare come cambia il colore della pelle

Scherzi a parte, mi sembrano ottime, non vedo motivo di cambiare attrezzatura se non per sfizio personale
franlazz79
Mar 30 2013, 11:43 PM
Le foto sono ottime, non vedo particolari problemi neanch'io, se però per fare le foto ti finanziano una D4 puoi benissimo sostenere che la D300 non basta
Antonio Canetti
Mar 30 2013, 11:51 PM
QUOTE(cadrago @ Mar 30 2013, 12:47 PM)

non uso il battery, qualcuno mi ha detto che sarebbe un arma in piu per garantire una potenza regolare anche nella gstione del flash ....
chiedo consigli! Grazie
per il battery grip (BG) se usi due en-el3e non cambia niente perchè la D700 ne usa una alla volta a scelta: prima quella del corpo e poi quella BG o viceversa, discorso diverso è per la batteria EN-EL4a (costi più levati) maggior potenza e maggior fotogrammi al secondo (da 7 a 8) e per il flash non cambia niente se non un autonomia maggiore.
Antonio
danielezeni
Mar 31 2013, 02:24 AM
Anche a me le foto sembrano tutte apposto !! Nulla di strano visto la situazione luci !!
mcardini
Mar 31 2013, 07:32 AM
Anche io non trovo niente di strano e le foto sono ben eseguite, in una discoteca dove le luci cambiano continuamente non deve essere affatto facile.
karlsruhe
Mar 31 2013, 08:38 AM
Ciao la seconda sembra che tenda sul rosso, sembrerebbe che abbia flippato il WB, cosa che a me succede spesso in foto con sb-900 in interni con D300.
aluba
Apr 1 2013, 11:04 AM
La butto li'...non e' che scattando a raffica, a volte mi sembra di aver capito lo fai, il flash non ha il tempo materiale di ricaricarsi adeguatamente? Per cui qualche volta non c'e' una compensazione esatta della temperatura colore...L'ho scritto quasi da profano, in quanto il flash non lo uso quasi mai...
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.