Oggi vi propongo questa prima parte dedicata allo scontro tra le super "muscolose" (parlando di mpx ovviamente): Nikon D800e contro Hasselblad h4d 40.


In questo primo blocco abbiamo fatto una prova di ritratto, usando soltanto i flash e azzerando la luce ambientale (in modo da non avere cambi di temperatura colore durante gli scatti). In conclusione l'hasselblad si � dimostrata pi� precisa sulla resa dei colori, mentre per quanto riguarda dettagli e recupero luci/ombre il confronto � stato praticamente alla pari.




Qui potete leggere tutto l'articolo:
http://www.advanc3dstudio.com/hasselblad-h...-d800e-parte-1/

Un test molto interessante. Da tempo ci si domanda infatti quale sia il campo applicativo del medio formato, o 35mm o LF !

Molto interessante, grazie per averlo condiviso

Con il PP si possono ancora migliorare i risultati, ma lo stesso si aveva nel 35 mm con superpellicole (e super-ottiche) che non esistevano nel MF. Vorrei poi vedere le cose come vanno contro una 80 Mp (stesse dimensioni e utilit�): in fotografia la combinazione di fattori � libera entro certi costi, dimensioni e usabilit�.

A presto

Elio

contro i dorsi phase one la d800e perde. l'unico modo per andarci vicino � usare il doppio della focale per una determinata scena, in modo da avere lo stesso megapixellaggio (unisci le due foto). non arrivi pari, perch� le lenti per il medio formato hanno pi� incisione, per� quaaasi. c'� da dire che solo il dorso costa come minimo 10 d800e, se non 20 volte.

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D8...t_quality.shtml

http://www.circleofconfusion.ie/d800e-vs-phase-one-iq180/


bella prova advanced! con un colorchecker i risultati in termini di colore, sarebbero stati identici secondo te?