Mentre non ci sono pi� notizie recenti sulla Nikon D600, sul blog di Nasim Mansurov compaiono le prime speculazioni riguardo alla Nikon D400 che dovrebbe arrivare entro ottobre di quest�anno e le sue prime presentazioni, invece a settembre, al Photokina.

Secondo quanto dice il fotografo sul suo blog, pare che se la Nikon D400 sia gi� in fase di produzione nello stabilimento nipponico a Sendai.

Il sensore non sar� un Full Frame, ma un DX che � un formato poco pi� grande dell�APS-C e probabilmente sar� dotata di ben 24 megapixel di risoluzione. Se per caso, questo vi fa ricordare qualcosa, allora avete percepito bene perch� si tratta proprio dello stesso sensore montato sulla Nikon D7100 che puntualmente � stata anche eletta come la fotocamera ad aver il miglior sensore APS-C in circolazione da DxOMark, dopo la Pentax K-5.

Se Mansurov dovesse aver ricevuto notizie attendibili, queste sono le specifiche della Nikon D400:

sensore CMOS in formato DX (23,2 x 15,4 mm) con 24,2 megapixel di risoluzione (lo stesso della Nikon D3200)
risoluzione delle immagini: 6016 x 4000
ISO da 100 a 6.400 estendibili fino ad una gamma da 50 a 25.600
processore d�immagine EXPEED 3
sistema di misurazione 3D Color Matrix Meter III con riconoscimento facciale e un database di 30.000 fotografie
nuovo sistema di bilanciamento del bianco
otturatore con una velocit� massima di 1/8000 di secondo, mentre per le lunghe esposizioni, pu� raggiungere fino a 30 secondi
ritado della fotocamera (risposta) fino a 0.012 secondi
i supporti di memorizzazione saranno CF e SD
il mirino coprir� il 100% della visuale
fino a 8 fps nello scatto a raffica. 9 fps invece se venisse utilizzata la D400 con una batteria opzionale
tecnologia Advanced Multi-CAM 3500 DX con 51 punti di messa a fuoco, 15 punti a croce
schermo LCD da 3,2″ con 921.000 punti di risoluzione
ripresa video in Full HD a 1080p a 30 fps
registrazioni video limitati fno a 30 minuti in modalit� 30p. 20 minuti, invece a 24p
GPS non integrato
batteria EN-EL15
la durata della batteria � di approssimamente 900 scatti per ogni ciclo di ricarica
USB 3.0
il peso � di 800 g solo il corpo macchina
prezzo stimato: 1.799 $

Mhhh... non ci credo, sa di bufala!

Per come la vedo io, la denominazione Dx00 � riservata alle FX; quello Dxx00 sar� riservata alle DX

Tra l'altro su Nikon Rumors non c'� nessuna traccia di sta notizia...poi boh!

Scusami, ma dove l'hai letto? Potresti postare il link alla pagina del post? Io leggo Photographylife.com (ex Mansurovs), anche via FB e l'ultimo post � sulla qualit� di Nikon

Seb

se non ricordo male dovrebbe essere un rumor dello scorso anno.

Si tratta di un post su Photographylife.com di giugno 2012.............dove viene ipotizzato che la D400 verrebbe lanciata in autunno (2012 ovviament). L'autunno � passato, l'inverno pure...... e della D400 nessuna notizia....

ho capito... per me un'aperitivo al Sushi bar.

Clicca per vedere gli allegati

Certo dopo questo bel fotomontaggio (il 400 � pi� in alto della D) mi hai proprio convinto

Basta quello che ho evidenziato per capire che il post � un p� datato, dall'uscita della D3200 sono susseguite la D5200 e la D7100, e mi sembra che anche loro abbiano 24 Mpx

Mi dispiace, per dirla all'americana "FAIL" non hai meritato da bere , ma un giro al Bar lo facciamo volentieri per tenere viva la speranza

Ciao ciao

Ottimismo � profumo della vit�...!!!

La D300 non � FF

Ok ci sto....!!! lo postato per fare due chiacchere..!!!

Ovviamente mi riferisco ad ora, non a 6 anni fa...

Anzi devo rettificare, la notizia datata si evince molto prima, non mi ero accorto dal momento che avevo visto solo le caratteristiche tecniche, ovvero dove si nomina la presentazione al Photokina, considerando che la manifestazione � biennale e c'� stata l'anno scorso

Ciao ciao


Ocio che con questa uscita hai fatto venire un coccolone a qualche possessore di D300 D300s

Ciao ciao

Se si guarda alla logica di ci� che ha fatto mamma nikon non c'� invece da stupirsi, nemmeno del nome: come la D300 illo tempore fu fatta con lo stesso sensore della D90 ma con corpo pro, � chiaro che dalla sostituta della D90 (D7000 e sua evoluzione D7100) si tireranno fuori la sostituta della riuscitissima D300 (e evoluzioni) con lo stesso sensore della D7100 e il corpo pro... dando il nome successivo rispetto alla D300... se restano coerenti non mi stupirei nemmeno del nome, che serve anche ad identificare quel particolare segmento...

Mmmmm.. Mah...

Adesso stiamo raschiando il fondo, prodotti ancora in progettazione nei cervelli dei ingenieri non ancora portato nulla su carta, iniziano a sparare cavolate sul forum, non avete da lavorare o studiare!!!,!!!!

Ehhhm. scusa C'� qualcosa che nella cronologia non mi torna

Ciao ciao

Se non leggi il titolo sembra di leggere le caratteristiche della D7100!
Spero che non esca mai una d400, anche perch� avrebbe poco senso per la nikon, in quella fascia di prezzo ti compri la FX D600, se vuoi un corpo PRO che cavolo ti compri una DX???
Cio� vuoi fare il pro con una dx???? mi sembra assurdo, anche xch� la nuova D7100 ha tutto quello che serve ad un amatore molto evoluto, un professionista non prenderebbe mai come secondo corpo una dx nuova da almeno 1500 euri........
Questa politica serve solo ad abbassare i prezzi degli usati ed a fare del consumismo.
Ma non ci fasciamo la testa prima di romperla, la D400 ancora non esiste.

La D300 � uscita prima della D90 per questioni di marketing a quanto so ma mi riferivo al progetto del sensore e non alle date di uscita delle macchine. Saluti

mi sa che non hai capito la differenza. La pro delle DX rimane la D300s per ora.
� solo che la Nikon non lo aggiorna ancora e cerca di vendere la D7000/7100 che solo eletronicamente � superiore ma non ha quei comandi a portata di mano come una D300s e Body in lega di magnesio ecc.
AF 51 punti � stato messo solo ora sulla 7100 ma non � come quella di una D800/D4 advance.
Un amatore non puo capire.......molti professionisti comprano la D300s per avere ad
es: 70-200mm f2.8 VR con la D300s hai i 105-300mm 2.8 VR con fattore 1,5x che se lo vai a comprare un ottica fissa a 300mm 2.8 per Full Frame piangi.
Dipende cosa devi fare.
Per far capire � come i trapani VERDI della Bosch che sono per uso normale, e quelli BLUE profesionali che costano e se li sbatti per terra non si fanno niente.....per uso intenso.



in realt� ero in pausa pranzo...!!!

Se stavi a 5-6 anni fa il tuo ragionamento filava. Oggi ci sono le FX che con la modalit� Crop DX ti fanno scattare proprio come se avessi una DX in mano.

Compri una D800 e hai una D300s e una D700 assieme, ovviamente pi� performante e risolute...cambierebbe solo la velocit� di raffica.

No, non penso che allo stato attuale Nikon rilasci una DX con corpo Pro. Come ha detto qualche utente pi� s�: � come darsi la zappa sui piedi se alla stessa cifra uno pu� comprare una FX che scatta in DX a 12-16mpx!

addio DX pro Nikon...

Spostata al Bar

Andrea

Ma c'� gi� la d800!
Usata in crop DX � una professionale DX

No....non � cosi.
Con il dx hai il mirino gia ingrandito di 1,5
Con fx in modalita dx il mirino rimane full frame ed hai solo una cornice che ti mostra quale sara il ritaglio.
Il risultato � lo stesso ma l'operativit� sar� diversa in favore del dx.

Infatti il discorso filava tempo f� che le fx avevano un prezzo eccessivo, in pi� dove la collochi se una d600 costa 1.600 e una d7100 costa 1.200??

Anche vuoi avere ragione.....ma allora mi spiegate, come ha fatto la D300 poi diventare D300s vendere tanto....esistendo la D700 che possedeva l'Auto crop DX???
Guardare nell'oculare di una D800 in crop e di una D300s per me c'� parecchia differenza, perche sulla D300s vedi i 51punti belli su tutto il penta prisma.

Rimane il problema della collocazione, in che fascia di mercato si pu� collocare una Dx con corpo pro che sicuramente sorpasser� i 1.500 euri?
Sarebbe anche (commercialmente parlando) il colpo di grazia alla D600.
Sincermente con 1.500 euri a disposizione io mi comprerei una d700 usata.

Dio mio ma si pu� perdere tempo a fare le supposizioni delle supposizioni? Se pure fosse esce tra 7 mesi!!! MA CHE VE FREGA!!!!!!!

Perch� la D700 usata in crop dx diventa una 5mpx (praticamente manco na D100...te la ricordi ) ..........mentre oggi una D800 usata in crop dx sta a circa 16 - 17mpx....mentre una D600 sta a 11mpx (praticamente come la D300).......fai un p� tu.

Poi sul fatto della visione nel mirino, a prescindere dai 51 punti di maf (che li vedi anche nella D800), ti do ragione, vedere solo quello che stai per fotografare � tutt'altra cosa.....

ciao

Esatto, intendevo proprio quello!

@ Miator: non ho capito ci� che hai detto, io per 300� di differenza (ora) prenderei una D600 che � FX e in pi� croppa in DX

ote name='giuliocirillo' date='Mar 22 2013, 06:15 AM' post='3353678']
Perch� la D700 usata in crop dx diventa una 5mpx (praticamente manco na D100...te la ricordi ) ..........mentre oggi una D800 usata in crop dx sta a circa 16 - 17mpx....mentre una D600 sta a 11mpx (praticamente come la D300).......fai un p� tu.

Poi sul fatto della visione nel mirino, a prescindere dai 51 punti di maf (che li vedi anche nella D800), ti do ragione, vedere solo quello che stai per fotografare � tutt'altrpossesorea.....

ciao
[/quote]

Ti do ragione.
Dato che sono un felice possessore di una D800 in DX fa 15,5Mpix 6fps e in crop 1.2 = 25Mpix 6fps

Appunto, intendevo proprio questo!
In quella fascia di prezzo ti compri un FX.

Io ritengo che avere 24 mpx su un corpo pro DX con la possibilit� di croppare ulteriormente fino a raggiungere il 2x rispetto ad una FX sia un bel vantaggio per coloro che fanno sport e naturalistica a livelli medio alti ma non hanno la possibilit� di permettersi dei costosissimi 'cannoni'. In questa maniera, con un 300mm duplicato arrivi a 900mm equivalenti che possono addirittura diventare 1200mm a 16 mpx col crop in macchina. Non male.

Meno male che ogni tanto qualcuno dice le cose come stanno realisticamente...

centrata la questione!

Concordo in pieno!

Ma fotografate tutti Briatore in costume?

Non lo sapevo foste paparazzi xD

Hai mai provato a fotografare animali selvatici o uccelli nel loro ambiente naturale?
Se ci provi, scopriresti che con un 300 mm in FX non fai praticamente niente perch� non ti riesci ad avvicinare alla giusta distanza.
In verit� anche 300mm in Dx sono un pelino corti.
L'ideale (IMHO) � un 400-500mm in dx. Che corrisponde a un 600 -750 in FX.
Hai idea cosa costa un 600 f4?

Ma allora perch� non comprate una V1 con l'F-Mount?

Vabb� cmq io non fotografo uccelli!

Si ma la v1 � ridicola come sensore...

OT
Vabb� , ma nemmeno le passere...
Fine OT

Speriamo che con questa non mi caccino...

Inutile scervellarsi, la d400 non uscira mai perche non rientra nei piani di nikon. Tutto qua.

Se non erro (e se ne parl� anche qua, solo non ricordo dove) esiste un'opzione di men� che consente di oscurare la parte di mirino croppata.
L'operativit� � superiore sulla D800 perch� un unico corpo racchiude la possibilit� di scattare sia in formato pieno che in formato DX a risoluzione comunque elevata.
Ale

Perdonami,ma questa opzione non esiste,c'� sulla D3,che poi non serve tanto,era molto pi� importante sulla D800..e l'hanno tolta.

Dipende sicuramente anche dalle esigenze.
Io in pratica con la D700 (ho bisogno di alti iso) tengo quasi sempre attaccato il tc al 300 e di comprare un 500 monetariamente non se ne parla.
Potrei sostituirla con la d800 e al bisogno croppare ma preferirei affiancargli un dx con operativita simile alla d700.
La d7100 forse potra andare bene ma intanto aspetto una ipotetica d400, tanto le foto per ora le faccio lo stesso.
Ho visto delle foto fatte con d5100 e 300mm che me le sogno, quindi come sempre siamo noi il pi� grosso limite.
ciao.

Secondo me non uscir� mai,ho visto anche un video di un intervista ad un rappresentatnte Nital e secondo me pur non avendo smentito la possibilit� che esca un ipotetica D400 lascia poche speranze....


Non so se si pu� postare nel caso me ne scuso,ecco il link domanda al minuto 8e50

http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=Q87je1_e3Jw

Non uscira' mai una d 400 secondo me, per questo sono corso a prendere l'ultima DX PRO, la d 300s nuova.

Fra

Salve a Tutti.....e a rieccomi.
Alla faccia vostra .....� uscito la D500!!!
Ho sbagliato di 100.....!!!

Dopo 3 anni. Alla faccia