ciao a tutti,
da quanto so i social network come Facebook ridimensionano le foto ad 800x600 o giù di lì. Questo vuol dire che se anche io ridimensionassi una foto per il web in PP, e la portassi diciamo a 1000 pixel sul lato lungo, una volta caricata su facebook questa verrebbe ulteriormente ridimensionata in automatico? O comunque subirebbe un' ulteriore compressione? Poi c' è un'altra cosa sulla quale mi vorrei togliere qualche dubbio: sento sempre che i monitor hanno una risoluzione di 72ppi e che quindi sul web è inutile caricare foto con una densità pixel/pollice superiore ai 72. Ma io onestamente sul mio monitor la differenza tra 72 e 240ppi la percepisco! Ecco questa cosa non mi è molto chiara..

Per la prima domanda SI, viene comunque ridimensionata.
Per la seconda, non tutti i monitor hanno 72ppi, vedi i display retina di Apple che arrivano oltre 300... Caricale a 300 per essere sicuro

Sul ridimensionamento, dipende dall'architettura utilizzata dai vari siti.
In genere tutti ridimensionano in automatico, ma ognuno lo fa in modo diverso e con risultati qualitativamente differenti.
Inutile cercare quindi di adattarsi a loro, l'unica cosa da fare è prepararle a circa 1000px sul lato lungo e incrociare le dita!


Per la storia della risoluzione dei monitor: non è vero che sono a 72pp1, anzi direi che praticamente nessuno ha quella risoluzione. Ognuno ha la sua, tra l'altro, non c'è uno standard perchè dipende dalla tecnologia usata che cambia per ogni modello.



Allora sei l'unico al mondo!

Semplicemente perchè è IMPOSSIBILE.
se parliamo di foto per il WEB, DIMENTICATEVI della storia dei ppi: non c'entrano niente con la visione, l'unica cosa che conta sono i pixel di lato.
In sostanza una foto con 1000px sul lato lungo si vedrà sempre IDENTICA, indipendentemente dal valore taggato in ppi, che può essere 72, 300, 797 o 10.000.... non cambia niente, è solo un'etichetta che non influenza la visione.

Se parliamo di foto sul monitor ovviamente rimangono uguali indipendentemente dai ppi, cambia in stampa ovviamente ma non è vero che i display sono 72ppi. Appunto i retina sono 200/300ppi e per vedere bene su quei display devi caricare immagini al doppio della risoluzione, per quello ti consigliavo di caricarle più grandi e rileggendo mi son accorto di essermi confuso, ho scritto 300ppi, intendevo 3000px dato che i display con maggiore risoluzione dei retina arrivano @ 2880px).

72ppi è una misura standard per Photoshop, leggi questo breve documento che ti spiega http://bjango.com/articles/designingforretina2/

Se vuoi la miglior risoluzione comunque caricarle su Flickr che è il sito su cui non perdi nulla e le ridimensiona in modo ottimo (il migliore)!

ho fatto diverse prove ridimensionando a 1500 pixel sul lato lungo, anzichè a 1000. Una volta caricate sul web le foto sembrano avere una qualità migliore. Se i siti ridimensionano a prescindere, per quale motivo su FB una foto caricata a 1500pxl dovrebbe essere migliore di una a 1000?