Saluti a tutti, questa e' la mia prima attiva partecipazione al forum anche se da tempo leggo e mi informo su questo sito.
Vorrei avere pareri se un nikkor 55-300 ed un nikkor 50mm f1.8g possano essere u n degno completamento del mio corredo composto da nikon d5000 e nikkor 18-105.
Grazie a tutti anticipatamente

ciao! In genere la risposta sarebbe: "dipende da quello che vuoi fotografare..." In questo caso, soprattutto per il 50 mm, mi sento di dire che è sicuramente un'ottica degna di qualsiasi corredo - valuta solo se al posto del 50 non ti convenga prendere il 35, ugualmente performante ma forse più utilizzabile su un corpo macchina come il tuo ( e come il mio, ho una D7000).
Del 55-300 ho letto abbastanza bene per il rapporto qualità-prezzo. sembra essere decisamente migliore però il 70-300 (valuta se Nikon o anche Tamron). oltre ad una migliore qualità, sarebbe anche più complementare con il tuo 18-105...
so che la confusione aumenta ma spero di essere stato ugualmente di aiuto!
buoni scatti,
Ferdinando

Ho letto "55-600" e mi si sono drizzati i peli

Ciao
Roberto

Dilla tutta... hai letto 55-600 f/1.8

Ale

35mm 1.8 e Nikkor 70-300 VR cosi fai un passo avanti

Il titolo è indubbiamente d'effetto!

emhhh... un "piccolo" errore di battitura... certo che un 600 f1.8 non sarebbe male, costerebbe solo "qualcosina" in piu'... grazie delle risposte a tutti, io ero indirizzato al 50 x una questione di primi piani e son convinto che si possa utilizzare anche in street, o sbaglio? x il 55-300 invece mi attira il suo basso costo, che dite megli oil 70-300?

Cioè ?
Ritratti ?
non è enormemente corto ?

Corto? da quanto ho letto su dx si comporterebbe come un 85 e per mezzo busto/primi piano dovrebbe essere l'ideale visto che a quanto dicono ha anche un discreto bokeh... che ne dite?

ciao, non è e non sarà mai un 85, su dx ha un angolo equivalente a un 75mm che è un pò diverso , per mezzo busto ci sta, primo piano un pò meno e street è un pò lungo per me, per questo ti è stato suggerito il 35 f1.8...il 50 risulta lungo per alcune cose e corto per altre, se vuoi provare qualche ritratto il 50 è meglio del 35 e più economico di un 85mm, se vuoi fare ritratti ambientati e un pò di street valuta il 35mm, che spesso è ancora lungo per lo street per me, però sicuramente è un'ottima lente e più versatile del 50 sul formato ridotto, io ho il 35 è un fenomeno, ho provato pure il 50 1.8g, qualità prezzo insuperabili entrambi, solo la focale è un pò scomoda per me...il corredo si fa in base alle proprie esigenze, quindi valuta un pò.

sinceramente nn saprei bene, dovrei provarli entrambi (35 e 50), pero' da quanto se ne dice il 50 ha uno sfocato migliore, sara' vero? poi e' anche vero che il mio 18-105 sui ritratti nn si comporta poi cosi' male x essere un ottica da kit ma e' molto limitato in interni... bho, sono piuttosto confuso!