Come da titolo, essendo un ammiratore della macro fotografia vorrei sapere se � veramente necessario un cavalletto di un certo livello con una slitta micrometrica oppure se per ottenere dei buoni risultati si pu� usare anche un classico cavalletto da 50�!!

per ottenere buoni risultati bisognerebbe utilizzare tutto ci� che � necessario... poi se ci si accontenta...

un cavalletto robusto, non da 50 euro insomma, � necessario ad eliminare il micromosso, che in macro � decisamente deleterio.

alziamo persino lo specchio preventivamente per evitare vibrazioni, se poi abbiamo un cavalletto che le crea lui perch� � instabile diventa inutile no?

sulla slitta macro, anche qui, se si vuole ottenere il massimo, � necessaria si, la messa a fuoco diventa precisissima e con la profondit� di campo ridotta a decimi di millimetro pu� fare la differenza...

Investi prima in un buon cavalletto universale, una testa micrometrica puoi sempre comprarla in futuro.

Concordo con un buon cavalletto, indispensabile anche un ottima testa fluida.
Per iniziare sono sufficienti, la slitta sopra uno stativo mediocre serve a poco.
Ciao

Con uno stativo solido, una buona testa, ottica adeguata, luci ben direzionate e/o diffuse, accorgimenti come quelli consigliati (alzo preventivo dello specchio, scatto remoto meglio se senza filo, ecc.) e non per ultimo, un buon occhio, sia in senso fisico che compositivo, si pu� fare buona macrofotografia.

Avendo un buon stativo, testa a cremagliera e slitta micrometrica non sono d'obbligo ma aiutano ad essere molto precisi con meno difficolt�.

Un cavalletto poco robusto va bene per le compatte o per attrezzature molto leggere, ma a quel punto la slitta micrometrica � una chicca alla quale conviene rinunciare.

In primis � necessario che tutto sia assolutamente stabile e privo di vibrazioni, quindi direi anch'io di partire da un cavalletto degno di essere chiamato "stativo", altrimenti il resto � inutile.

Un saluto,
Tony.

Se ti pu� interessare ho una slitta manfrotto ciao.