Ciao a tutti vorrei un vostro parere la foto è stata fatta con D200- obb. 28-200
Sposto nella sezione giusta ...
che sguardo triste, mi fa tanta tenerezza....
Che ti devo dire, la foto è piacevole, ma in quale aspetto dovrebbe esaltare le qualità della D200?
QUOTE(franco.canacci @ Mar 8 2006, 06:13 PM)
Ciao a tutti vorrei un vostro parere la foto è stata fatta con D200- obb. 28-200
A me sembra una trigre.........................
Prova a post produrre i tuoi scatti per pttenere il max
Alessandro
P.S.
Complimenti per il tuo gioiellino vedrai quante soddisfazioni!!!!
Proviamoci
QUOTE(meialex1 @ Mar 8 2006, 08:02 PM)
Proviamoci
I colori non mi convincono tanto!
Comunque oltre aver post-prodotto la foto, avrei fotografato la tigre con un altro taglio, cosi hai "tagliato" nettamente la parte bassa del muso, rovinando il suo sguardo!
Ciao
QUOTE(Maga84 @ Mar 8 2006, 08:28 PM)
I colori non mi convincono tanto!
Comunque oltre aver post-prodotto la foto, avrei fotografato la tigre con un altro taglio, cosi hai "tagliato" nettamente la parte bassa del muso, rovinando il suo sguardo!
Ciao
Comunque oltre aver post-prodotto la foto, avrei fotografato la tigre con un altro taglio, cosi hai "tagliato" nettamente la parte bassa del muso, rovinando il suo sguardo!
Ciao
Concordo!!!
Gli animali in cattività a volte sono difficili da fotografare perchè difficile è riuscire a interpretare la situazione di scatto.
In questo caso giusto stringere su un particolare, ma hai troppo chiuso sugli occhi lasciando in pezzo di muso (il naso) visibile ma non completo.
Riguardo la D200, che è una gran macchina, credo sia stata penalizzata da un non corretto settaggio della Temp. colore e da un eccesso di maschera di contrasto in PP che si note nelle sopracciglia dell'animale.
Prova a croppare ancora un po stringendo un pochino solo sugli occhi.
In questo caso giusto stringere su un particolare, ma hai troppo chiuso sugli occhi lasciando in pezzo di muso (il naso) visibile ma non completo.
Riguardo la D200, che è una gran macchina, credo sia stata penalizzata da un non corretto settaggio della Temp. colore e da un eccesso di maschera di contrasto in PP che si note nelle sopracciglia dell'animale.
Prova a croppare ancora un po stringendo un pochino solo sugli occhi.
QUOTE(Fabio Blanco @ Mar 8 2006, 10:45 PM)
Gli animali in cattività a volte sono difficili da fotografare perchè difficile è riuscire a interpretare la situazione di scatto.
Potenza della parola!
Invece di scrivere "Tigre! Questa è la D200!"
Io avrei scritto: "Zoo! Questo è il 28-200!"
Mi sarebbe sembrato più appropriato, sia per il dovuto rispetto all'animale ingabbiato, sia per quello dovuto alla D200, che - anche se tutto si può fare - non è stata realizzata per essere utilizzata con un onesto ma mediocre 28-200.
Usare una D200 con quell'obiettivo è - letteralmente - come tenere una tigre in gabbia
QUOTE(Giallo @ Mar 9 2006, 12:22 PM)
Potenza della parola!
Usare una D200 con quell'obiettivo è - letteralmente - come tenere una tigre in gabbia
Usare una D200 con quell'obiettivo è - letteralmente - come tenere una tigre in gabbia
QUOTE(Fabio Blanco @ Mar 8 2006, 10:45 PM)
Gli animali in cattività a volte sono difficili da fotografare perchè difficile è riuscire a interpretare la situazione di scatto.
Concordo. Fare un primo piano di una tigre in libertà è invece semplicissimo...
QUOTE(giannizadra @ Mar 9 2006, 12:55 PM)
Concordo. Fare un primo piano di una tigre in libertà è invece semplicissimo...
Esatto. E' farne DUE che diventa complicato!
QUOTE(Giallo @ Mar 9 2006, 01:28 PM)
Esatto. E' farne DUE che diventa complicato!
No è fare questa che è complicato
© 2001 Michael Nichols/ National Geographic. All rights reserved.
QUOTE(Fabio Blanco @ Mar 9 2006, 01:38 PM)
No è fare questa che è complicato
Non tanto se usi le trappole fotografiche e tanti flash...
Grande "Nick"
foto stupenda quella di michael nichols...
ciao
simone cesana
ciao
simone cesana
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.