damarko
Feb 3 2013, 03:11 PM
Buongiorno , finalmente sono riuscito a racimolare il gruzzolo per prendermi un fisheye. Considerando la mia passione per la foto naturalistica , in abbinamento al 16-35 f4 che già possiedo, mi sarei orientato su : Sigma 15 mm f2,8 da utilizzare con la D700 , oppure il Nikon 10,5 f2,8 con la D300. E qui mi sono arenato , non riesco a scegliere.........., voi che fareste ?
Grazie e buona giornata, saluti Marco.
Marco Senn
Feb 3 2013, 03:28 PM
Naturalistica con un fish-eye???
A parte ciò... oltre a quelli citati c'è il 16 Nikon, c'è il Samyang 8mm DX e c'è il russo da 150€ Zenitar FX.
Credo che la scelta dipenda da quale macchina pensi di portarti dietro quando pensi di usarlo... o se ne porti due allora il DX dato che sulla FX monterai il 16-35 immagino
damarko
Feb 3 2013, 04:20 PM
QUOTE(Marco Senn @ Feb 3 2013, 03:28 PM)

Naturalistica con un fish-eye???
A parte ciò... oltre a quelli citati c'è il 16 Nikon, c'è il Samyang 8mm DX e c'è il russo da 150€ Zenitar FX.
Credo che la scelta dipenda da quale macchina pensi di portarti dietro quando pensi di usarlo... o se ne porti due allora il DX dato che sulla FX monterai il 16-35 immagino
Ciao , cerco un fisheye per scatti naturalistici diversi dal solito, visto l'angolo di campo........ è un completare la gamma di obbiettivi verso i grandangolo, il mio dubbio è sulla qualità soprattutto del sigma che non conosco. Saluti Marco.
Marco Senn
Feb 3 2013, 04:39 PM
QUOTE(damarko @ Feb 3 2013, 04:20 PM)

Ciao , cerco un fisheye per scatti naturalistici diversi dal solito, visto l'angolo di campo........ è un completare la gamma di obbiettivi verso i grandangolo, il mio dubbio è sulla qualità soprattutto del sigma che non conosco. Saluti Marco.
Forse non ci intendiamo sui termini... per me naturalistica è volatili, animali in libertà... il fish non lo vedo benone...
Premesso che non ho nessuno dei 5 il Sigma ha buone recensioni ma per lo stesso prezzo, grosso modo, prendi il 16 Nikon. Diverso il discorso su DX dove con il Samyang risparmi un bel pò senza perdere qualità in modo eccessivo. La maf manuale sul fish non è un problema
ClickAlle
Feb 3 2013, 04:41 PM
Perché non questo? (Perché la nikon non fa più di questi gioielli maledizione?!?!)
http://www.japancamerahunter.com/wp-conten.../10/0012519.jpg
sudista
Feb 3 2013, 04:43 PM
Miglior fish-eye in circolazione, stante l'utilizzo su Aps-c, è il Nikkor af-s 10,5 DX, resa eccellente, estrema brillantezza d'immagine, nitidezza elevatissima e flare quasi inesistente in controluce pieno, un gioiellino. Non ti assicuro che ce ne siano molti usati in giro, è pur sempre un obiettivo specialistico, ma nuovo costa qualcosa meno, con la diffusione sempre più massiccia di full-frame.
Marco Senn
Feb 3 2013, 04:44 PM
QUOTE(ClickAlle @ Feb 3 2013, 04:41 PM)

Perché non questo? (Perché la nikon non fa più di questi gioielli maledizione?!?!)
http://www.japancamerahunter.com/wp-conten.../10/0012519.jpgForse perchè costa 1500€ usato? Per usarlo... 5 volte all'anno?
ClickAlle
Feb 3 2013, 04:45 PM
QUOTE(Marco Senn @ Feb 3 2013, 04:44 PM)

Forse perchè costa 1500€ usato? Per usarlo... 5 volte all'anno?
Li spenderei volentieri a trovarlo! Ne sono stati prodotti solo 302! ahahaha
La mia voleva essere solo una battuta, scusa....
Marco Senn
Feb 3 2013, 04:52 PM
QUOTE(ClickAlle @ Feb 3 2013, 04:45 PM)

Li spenderei volentieri a trovarlo!
Se vuoi ce n'è uno su e-bay, prezzo di partenza dell'asta 1000 pezzi... buona fortuna
damarko
Feb 3 2013, 05:42 PM
QUOTE(Marco Senn @ Feb 3 2013, 04:39 PM)

Forse non ci intendiamo sui termini... per me naturalistica è volatili, animali in libertà... il fish non lo vedo benone...
Premesso che non ho nessuno dei 5 il Sigma ha buone recensioni ma per lo stesso prezzo, grosso modo, prendi il 16 Nikon. Diverso il discorso su DX dove con il Samyang risparmi un bel pò senza perdere qualità in modo eccessivo. La maf manuale sul fish non è un problema
Ciao, per me naturalistica oltre a quello che dici è anche paesaggio , macro ecc, certamente è un tipo di obbiettivo particolare che va utilizzato senza abusarne , poi dipende anche dai gusti personali. Su un sito ho trovato il sigma a 600 e il Nikon a 620 caffè !!!
Saluti Marco.
damarko
Feb 3 2013, 09:09 PM
Qualche altro consiglio , grazieee. Saluti Marco.
ClickAlle
Feb 3 2013, 09:56 PM
QUOTE(damarko @ Feb 3 2013, 09:09 PM)

Qualche altro consiglio , grazieee. Saluti Marco.
Io ho potuto provare per qualche giorno solo il samyang 8mm, è per DX e manual focus, ma un 8mm è praticamente sempre in iperfocale... Costa la metà del nikon 10.5 ma come qualità io li vedo veramente molto simili. Per il resto non so consigliarti perché ho potuto provare solo questi due!
Marco Senn
Feb 3 2013, 10:23 PM
QUOTE(damarko @ Feb 3 2013, 09:09 PM)

Qualche altro consiglio , grazieee. Saluti Marco.
Non è che ce ne siano molti altri. Con un po' di pazienza puoi trovare un AI-S 16 usato. Tra Sigma e Nikon prenderei il Nikon se non altro per l'eventuale prezzo di rivendita dato che è un oggetto di cui potresti anche stufarti in fretta.
rodolfo.c
Feb 3 2013, 11:11 PM
Su D700 uso con molto piacere il Nikon 16/2,8 AF-D, e te lo consiglio vivamente.
korra88
Feb 3 2013, 11:18 PM
io ho appena preso il 10,5. non l'ho ancora usato seriamente, ma dalle prime prove è molto nitido e le aberrazioni sembrano facilmente correggibili. molto bello come obiettivo! (lo uso su d90)
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum
Clicca qui.