Ciao a tutti,

vorrei dopo circa 1 anno e mezzo cambiare corpo macchina (premesso che ne passeranno almeno altri 3-4 anche 6 mesi prima di fare l'acquisto)

Io ho una D5000 felicissimo di cio'. ottima macchina ottimo tutto per quel che faccio io.

Unica pecca?

Gli 11 pt di messa a fuoco! non so a voi ma a me 11 stan veramente stretti molte volte son costretto a dover re inquadrare tutto pur di scattare con il fuoco dove dico io! poi avendo obiettivi da 1.8 e 1.4 avere il fuoco preciso soprattutto a TA e' fondamentale.

beh detto questo come premessa la mia idea era quella di non abbandonare il DX che comporterebbe un costo troppo elevato per cambio ottiche ma passare ad un DX piu' elevato..

Ora chiederei D300s o D7000?

probabilmente son macchine create per ragioni diverse anzi sicuramente... ma ci son due fattori che mi spingono da una parte piuttosto che l'altra.

I vantaggi (a mio avviso) della D7000 nel confronto sono la tenuta ad alti iso rispetto all' "avversaria" mentre la d300s mette in palio quei 51 pt di messa a fuoco che fan comodo...

la mia domanda e' con 39 pt si ha una ottima messa a fuoco quei 12 pt in piu' della d300s fan pendere l'ago dalla sua parte?

Spero nelle vostre opinioni per chiarirmi le idee.

Ciao
Emanuele

In realtà, per fare quello che dici tu, di punti di messa a fuoco te ne basta 1.
Se imposti la macchina in AF-S scegli dove mettere a fuoco e non devi cambiare corpo!

Ciao Emanuele, io ho appena sostituito la d90, ancora prima avevo una 5000. Tra 7000 e 300s ho scelto la prima che come qualità del sensore è migliore. Se i punti di messa a fuoco non sono la tua sola priorità valuta bene. Peso, ingombro e sensore pendono verso la 7000.

Aurelio

Si forse non mi son spiegato..

io scelgo si un punto solo tra gli 11, 39 o 51 e ok... ma se il punto che mi permette di selezionare non e' dove vorrei con l'inquadratura che ho scelto cosa dovrei fare?

dovrei re impostare lo scatto fino a che uno degli 11 (x la 5000) punti non sia nel punto dove vorrei io avendo pero' cosi una foto diversa da quella che avevo in mente.

spero di aver chiarito il disguido




anche io sarei propenso su quella infatti...

volevo solo capire bene se quei 12 pt in piu' che ha la 300s si sentono poi in fase di scatto.

certo e' che non poco bloccante e' il fatto che la 300s arrivi appena a 6400 iso... e' quello secondo e' molto limitante per evitare grana nella foto.


Come ti trovi con la 7000? secondo la tua opinioni (piu' esperta della mia) vale la pena aspettare un eventuale upgrade della 7000 che da rumors sembra dovrebbe prima o poi arrivare?

Ok.
Dovresti mettere a fuoco dove ti interessa e poi ricomporre ... se ho capito bene cosa intendi allora ...

al momento direi D7000, ma se hai intenzione di aspettare altri 4 - 6 mesi, probabilmente dovrai riformulare la domanda, dato che nel frattempo sarà uscita qualche novità nel formato DX.

Con l'augurio che le nuove reflex siano esenti da difetti di gioventù.

ciao

Immagino di alcune novita' nel DX (e un po lo speravo) l'unico mio problema e' che sarebbero comunque fuori budget quasi sicuramente...

mentre per ora vedo abbastanza accessibile la D7000 un po meno la 300s (ma facendo uno sforzo ci si puo' arrivare) la contrario le nuove (difetti a parte) avranno, secondo me, un prezzo esagerato per le mie tasche

Saluti!

Il vero salto di qualità sull'af (e non solo) lo fai passando alla 300, fermo restando che per quello che ho capito essere il tuo problema effettivamente ti basterebbe focheggiare, af lock e ricomporre senza scomodare i 51 punti af (che per inciso, sono comunque ristretti nell'area centrale del mrino, non è che coprono tutta la superficie).

Beh, ma se hai problemi di budget, potresti considerare anche la D300 liscia, che è identica in termini di prestazioni della "s".

Saluti
Roberto

sul fatto che non coprono tutta la superficie mi era noto ma penso sia piu' preciso che mettere l'af bloccata e ricomporre che se per sbaglio ti muovi con il busto di poco avanti o indietro vai fuori fuoco.. no?

il mio problema e' anche un po la ristretta gamma dinamica che ha la 5000 a mio avviso (credo che i due corpi in esame ne abbiano di piu').

Quindi tu mi diresti a discapito di maggior rumore ad alti iso di buttarmi sulla D300s?

Posso sapere se non disturbo, il gran salto di qualita' che mi indichi cosa impatta?

Grazie mille della pazienza!




Si probabilmente se le vostre indicazioni mi portavano sulla 300s vi avrei chiesto la differenza tra le due

come ho scritto in precedenza il mio primo pensiero e' stato sulla D7000 ma volevo pareri piu' esperti!

Vabbè ma parliamo di movimenti minimi e veloci, difficile che ti muovi così tanto da andare fuori dalla pdc...



La 300 è di impostazione professionale, quindi comandi diretti a levetta per gran parte delle impostazioni importanti (modo af, tipo misurazione della luce, tipo di scatto), usa le cf, pulsanti e levette a tenuta di polvere e umidità, af fulmineo e preciso a 51 punti, oltre a offrire una serie di personalizzazioni soprattutto sul modulo af che le altre non hanno. E anche a livello di processamento dell'immagine, nonostante abbia lo stesso sensore della D90 e mi pare lo stesso motore grafico di elaborazione, sforna risultati migliori (ho avuto la D90 per 4 anni prima di questa e so bene che tipo di foto fa) come resa dei colori e nitidezza. Il problema rumore non me lo sono posto visto che su 4 ottiche che uso 3 hanno luminosità max inferiore a 2,8 ma puoi spingerti tranquillamente a 1600 iso, oltre onestamene in 23 anni che ho una reflex in mano non mi è mai servito.

Guarda per renderti l'idea io come ottiche ho :

Luminosi :
35 AF-S 1.8
50 AF-S 1.4
85 AF-S 1.8
40 AF-S 2.8

Normali - Bui :
18-105 AF-S 3.5
55-300 AF-S 4.5
Sigma 8-16 4.5

Diciamo che quelli bui li userei sempre in condizioni di luce buona.. mentre il sigma e' da cavalletto quindi li problema risolto...

Effettivamente non vorrei trovarmi con un corpo in mano che poi mi porti come con la D5000 a cambiarlo entro poco (c'e' da dire che la 5000 e' stata in assoluto la mia prima reflex)...

Ci sono circa 300 euro di differenza tra le due.. sul nuovo e son parecchio tentato a dire il vero! Ma sulla qualita' di immagine maggiore per la 7000 e' vera?

La 7000 rispetto alla D300, s o non s, guadagna uno stop (forse anche qualcosina in più) sugli alti ISO ed ha una gamma dinamica più estesa. Diciamo in pratica che se scatti con la D300 a 2500/3200 ISO, puoi andare a 6400 con la 7000.
C'è però una precisazione da fare: non so come, ma la riduzione rumore della 7000 pare non del tutto escludibile e gli scatti ad alti ISO hanno si meno rumore, ma perdono in dettaglio rispetto alla D300. In pratica la D300 è più rumorosa, ma permette una leggibilità maggiore dei dettagli.
Il guadagno sulla gamma dinamica è invece indubitabile e, per quanto mi riguarda, è il reale vantaggio della D7000.
Personalmente continuo ad usare la D300 ad un massimo di 1250/1600ISO se devo ottenere risultati di una certa qualità. Arrivo a 3200 solo in emergenza.
Come usabilità ed affidabilità, avendo più volte avuto contemporaneamente entrambe in mano, non avrei dubbi sul tenermi la vecchia.

Saluti
Roberto

P.S. il sensore della D5000 dovrebbe essere lo stesso della D90, mentre quello della D300, pur con la stessa risoluzione, dovrebbe essere diverso.

La 300s nuova è molto difficile da trovare ormai e per le usate facile che ti chiedono poco meno del prezzo da nuova, una 300 usata invece la trovi facilmente sui 600€ e le uniche differenze sono la possibilità di fare video e il doppio slot CF/SD, se queste due cose non ti servono sei a cavallo.
Certo la 7000 è un progetto più recente e qualche miglioramento c'è stato dal punto di vista del sensore, però rimane sempre una reflex di impostazione amatoriale, la scelta dipende anche dalle tue priorità, cos'è ad esempio della 5000 che non ti va bene a parte il discorso af?

una gamma dinamica poco estesa a mio avviso, la possibilita' di non poter montare obiettivi af-d senza perdere autofocus, poi vorrei piu' controlli diretti senza dover entrare nel menu..

p.s. il doppio slot di scheda non e' che mi dispiaccia.. infatti i due corpi presi in considerazione lo avevano tutte e due




risposta parecchio esaustiva grazie davvero!

devo valutare bene se una maggiore gamma dinamica e qualita' e iso son per me piu' indispensabili rispetto ad un corpo maggiormente professionale e a dei punti di af in piu'!

Ardua scelta davvero!

Ma una fusione delle due no??

Sarei stato il primo a prenderla....

Su dxomark trovi una recensione, per resa, delle 2 macchine ed inoltre riesci a vedere quanto rendono con gli obiettivi che possiedi.

Aurelio

Anche se hai 500 punti di messa a fuoco non è detto che la macchina selezioni quello che vuoi tu, al che lo devi fare tu, fai prima ad utilizzare il punto centrale (più preciso) ed a ricomporre.

Giustissimo in generale, ma con qualche limitazione su lenti dalla grande apertura.
La curvatura di campo, a volte, ti gioca delle brutte sorprese.
Ed infatti con il mio AF-D 85 f1,4 usato a tutta apertura, preferisco mettere a fuoco spostando il punto di messa a fuoco sul soggetto invece di fare come al solito col punto centrale e ricomporre. Provare per credere....

Saluti
Roberto

Certo Roberto,occorre fare attenzione che ricomponendo il punto di messa a fuoco stia alla stessa distanza e con un 85 a 1,4 la cosa è molto critica.