Che posso dire il filone ritratti continua a piacermi...



Luce ambiente + due Flash (master + slave)

Commenti e critiche sono i benvenuti



http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=66391

Non vedo la foto

Eli

Maledetto photonet ... ok upload sulla gallery Nital

oltre la posa mi piace molto il "pastellato" generale.
Peccato per la mano in primo puano che soffriva probabilmente il freddo...

Quali critiche bisogna fare... taglio e composizione per quel che vedo io sono assolutamente ok!
Davide

Io forse avrei tenuto la mano leggermente + sotto .... bel taglio, ma la luce non mi convince ....

Bella come taglio e composizione, non mi comvince la luce!!

La composizione è magnifica: c'è un sistema di diagonali che si intrecciano che è molto interessante.
A mio avviso ci sono un paio di elementi di disturbo che distolgono lo sguardo dal fulcro della foto, che è l'occhio sinisto di Raffaella, e sono gli orecchini, che sfocati risaltano ancora di più, e l'anello che con il suo luccichio costringe i miei occhi a fare avanti e indietro...
Per il resto, pur non amando artifici e post-produzione esasperata, avrei fatto sparire quel neo così evidente...
Complimenti,
Giuseppe

La foto è stupenda,però io ho notato che l'occhio sx guardando lo schermo è sfocato,quindi forse avrei preferito sfocare la mano e tenere l'altro occhio a fuoco per dare maggior peso a qugli occhioni splendidi.
Una foto comunque bella e romantic .

Mi piacciono in modo particolare l'accostamento cromatico berretto/occhi e anche il taglio ardito.
D'accordo con Annalisa, avrei dato meno importanza alla mano.
My compliments!

Grazie dei commenti.

L'orecchino sfuocato in effetti può disturbare, ma non essendomene accorto in p.p. l'ho lasciato così, ora vedo di attenuarne l'invasività sull'originale.

La mano con l'anello è assolutamente voluta: senza, lo scatto, perderebbe tutto l'equilibrio (l'ho espressamente richiesta a Raffaella durante gli scatti per seguire lo schema fotografico che avevo in mente).
Anche l'occhio sinistro fuori fuoco è voluto (per me necessario per dare profondità).

Il neo invece in una prima versione era stato tolto, ma su richiesta della modella è stato rimesso tutto al naturale e devo dire che come elemento di interesse non mi dispiace affatto

Grazie ancora delle critiche

Bel taglio, ottima composizione. Non mi convince la mano in primo piano, forse con un pò di luce in più... comunque BRAVA!

Ciao Fabio,
devo dire che si tratta proprio di una buona composizione, concordo con te con l'importanza della mano in primo piano. Mi piace molto l'accostamento cromatico l'azzurro del cappello si sposa magnificamente con il rosa delle labbra e la tinta della pelle.
Ho qualche perplessità per quanto riguarda la sfuocatura sull'occhio destro della modella, mi sarebbe piaciuto vederlo con una maggiore definizione penso sarebbe stato sufficiente chiudere di uno stop. Mi piacerebbe nel caso fosse un effetto sfuocato voluto sentire la tua opinione.
Per quanto riguarda l'illuminazione è sicuramente buona ben equilibrata, ma sarebbe interessante provare a illuminare i capelli biondi e ricci della modella magarisolo una leggera schiarita con un pannello riflettente. Ti dico provare perchè la foto è talmente equilibrata che nell'illumunazione che non vorrei che una schiarita sui capelli creasse qualche elmenso di disturbo.
Per quanto riguarda l'orecchino nessun problema facilmente risolvibile in PP.
Sarei felici di sentire la tua opinione sui miei suggerimenti


Ciao Moreno

La foto mi piace molto nel taglio ed anche nell'illuminazione. Mi sforzo però di immaginare come sarebbe stata senza la mano in primo piano che, credo, copre la spalla sx della modella.

Carmine

occhi non a fuoco, bocca non a fuoco, la mano in primo piano che, non abbastanza sfocata, da un po fastidio distogliendo l'attenzione dagli occhi che, immagino, avrebbero dovuto essere il pezzo forte. La bocca semi coperta.....a parte le ombre sul viso che trovo buone, il resto mi convince poco.
A mio giudizio, poi, manca un po' di luce in generale, atmosfera cupa per un ritratto dove l'ambientazione si limita ad una cuffia.
Sai fare di meglio.


.oesse.

Fabio…

Sempre alla ricerca di qualcosa di nuovo, sempre pronto a sfidare nuove tecniche di ripresa.

Veniamo alla Tua composizione:
Ottimo lo schema visivo, carine le luci..anche se ( utilizzando il sistema creativo CLS) potrai fare molto di più.

Il soggetto si presta particolarmente allo scatto, ma la mano evidenzia troppo un incarnato bluastro.
Sull’ occhio dx e la bocca avrei giocato maggiormente di contrasto, ( Ti rimando ad un interessante step con Photoshop).

Maschera di contarsto

La parte illuminata del viso (in basso) entra successivamente in uno sfondo scuro, e questo ne esalta l’ attenzione dell’ osservatore che però.... subito fissa l’ occhio leggermente fuori fuoco o meglio…troppo ammorbidito dalla diaframmata, mentre la parte superiore è buia quindi meno leggibile, (N.B. senza orecchini nessuno avrebbe notato la focheggiatura limitata).

Bravo Fabio! Continua con la ricerca, solo la grande volontà porta a grandi risultati.

Un salutone.

Ciao Fabio , mi sembra invece molto a fuoco l'occhio destro e molto meno quello sinistro sicuro. Che invece l'ambientazione sia una "cuffia" è troppo pretenzioso. Non mi compete la parte tecnica, dico ciò che è fin troppo evidente anche a occhi inesperti . Un parere di Raffaella ?
Molto carina , mi piace molto la tua espressione cara..

Clelia...

Non è che stiamo parlando dello stesso (occhio ') ??

Io da vista lato modella ( il suo reale occhio dx) mentre Tu da lato osservatore?


Un salutone.

il fuoco non e' un concetto veriabile. o e' a fuoco o non lo e'. "Molto a fuoco" mi pare un concetto un po strano.

.oesse.

L'immagine non mi dispiace,cosi' come il taglio,una cosa che distoglie il mio sguardo e' il colore rosso in basso a sinistra,la mano e' secondaria perche' la luce mette in evidenza gli occhi della modella ,l'avrei tenuta un pelino piu' bassa.


ciao Danny

OT: Nuovo avatar Marco.....cos'è?

Consigli utili i vostri e pareri rispettabili.

Mi piacerebbe farvi vedere il file tif sul mio monitor senza la compressione della gallery , vi assicuro che i dettagli ci sono e anche la luminosità globale è maggiore, riguardo elementi di disturbo, tagli fotografici e altro ringrazio tutti sia i favorevoli che chi ha voluto suggerirmi nuovi sviluppi.

Allego un particolare dell'occhio a DX per verificare la nitidezza che dall'insieme ridimensionato non si percepisce.

Fabio non credo che tu debba giustificarti su dettagli, qualità, etc.
E' bello vedere che ogni tanto anche i "maestri" si mettano in gioco, cimentandosi magari in campi diversi dai loro preferiti e chiedendo consigli a tutti gli utenti del forum.
Ultimamente ne ho visti diversi uscire fuori dal loro terreno migliore e questo non può che accrescere il livello globale del forum.

Parto con il continuare a sostenere che la compressione della gallery deteriora le foto degli utenti, questa è stata la mia impressione sin dall'inizio, e con il tempo forse mi sarà data ragione.
Assodato il fattore compressione, il fuoco a me pare ci sia, ed è sull'occhio sinistro della modella, come da manuale.

Cosa mi piace: la diagonale del viso e il punto di ripresa, la PDC ridotta a mio avviso più che corretta, l'idea della cuffia.

Cosa non mi convince: la luce, raffreddata credo dal flash, e su questo consiglierei a Fabio di lavorare sui livelli per scaldare un po il tono dell'immagine.
Il taglio, con troppo spazio in alto, avrei preferito il viso un po più in alto, con un po di vuoto sotto, così sempra un po oppressa dalla cuffia.

Cosa proprio non mi piace: la mano, penalizzata dall'illuminazione e troppo presente nell'equilibrio compositivo della foto.

strana inquadratura

......personalmente avrei preferito entrambi gli occhi a fuoco........in qualche modo mi disturba quello sfocato.

Come dice Matteo è un pò "fredda" e anch'io avrei alzato l'immagine per diminuire l'impatto della cuffia e magari abbassando un pò la mano per me troppo invadente.

Ciao....

...si Marco, esattamente.

ciao fabio,
anche secondo me la luce non mi convince, ma non vorrei ripetere commenti già fatti; perchè per esempio non hai usato un controluce ? visto che avevi due flash.
Secondo, la mano e l'anello distraggono l'occhio e fanno perdere incisività alla foto.

caro Fabio, che dire... la foto non mi sembra esposta in maniera eccellente, ma soprattutto quella mano.... non mi sembra neanche sua, è senza vita.
nic

Di tecnica non discuto (e come potrei ), ma di sensazioni si
La prima che ho provato è che la modella era un po' "forzata" nella posa, la seconda è che l'occhio (quello "dietro", così non ci sbagliamo ) è in una posizione tale che non risulta dare armonia al volto...

Mi piacciono molto, invece, l'accostamento di colori e l'incarnato naturale (mano a parte), naturalezza che vedo raramente così riuscita nei ritratti.
Ancora un piccolo sforzo e ci sei!

Eli

L'immagine non mi dispiace, intendo il taglio che gli hai dato, personalmente avrei solo messo più in risalto la bocca ma io non sono un'esperto di ritratti.
Per quanto riguarda i dettagli personalmente li giudico solo su stampa perchè a monitor proprio non riesco a farci caso, preferisco giudicare l'immagine per quello che mi trasmette tralasciando completamente la parte tecnica.
Cmq sei sulla buona strada ragazzo

Complimenti anche a Raffaella

ciao,
per me puoi migliorare..............
vedrei una luce più morbida. poi non mi convince l'inquadratura...semplice direi ma allunga un po' il naso della modella, prova di nuovo fotografandola leggermente piu' in basso ( dico solo leggermente) Vedrai che ottieni un risultato piu' gradevole...per quello che riguarda la luce spesso è soggettiva la scelta.
Ciao e fammi vedere altre tue foto......

La foto mi piace come inquadratura e posa della modella.
La luce ..a mio modesto parere non va. Come posso dire ...moscia, non da risalto all'insieme.

sono daccordo, l'immagine non mi sembra molto a fuoco e nonostante 2 flash neanche luminosa.. la mano non è messa in modo adeguato secondo me.. e poi è vero sembra un pò bluastra..
forse con un pò di PP.. ma dici di averne già fatta..
cmq è soggettivo
i ritratti vengono bene a forza di farli
ciao lau

Ripeto, il non a fuoco è solo un'impressione e comunque la compressione della gallery non aiuta anzi ci si perde pure il profilo colore.
Questo è il dettaglio della nitidezza:




Su questo perdonami ma ti contraddico: non è mica la quantità di flash che determina la luminosità dell'immagine... il numero determina la qualità della luce e soprattutto delle ombre

Ciao Fabio,
taglio interessante, ma gli occhi dovevano essere più a fuoco, la mano invece leggermente sfocata, così non si capisce cosa sia più importante, la mano o gli occhi??
la luce non mi convince..

ciau

Lo so Laura, lo so, la sperimentazione, l'esercizio e il confronto in fotografia sono una condizione "sine qua non" per la riuscita. Per questo, quando posso, mi esercito.



Anzi mi esercito doppiamente