A leggere certi rumors,
sembra che la Nikon metterà in vendita la vera erede della D700..........................
probabilmente una nuova D700 con il sensore a 16MP della D4, le funzionalità video etc. etc.
Ma a questo punto.....
con la D800 e la D600 a pieno regime,
che senso avrebbe ?
Ma sopratutto questa nuova FX non andrebbe a rompere le scatole alla D4 ?
Mah.....
E dire che l'ho aspettata per quasi 6 mesi

Credo che questo thread, sull'argomento del quale abbiamo già discusso in questi giorni, finirà anch'esso al bar. Purtroppo....

Spero invece che possa uscire finalmente la vera erede della D700 che porterà forse via qualche cliente alla D4 come già successo in passato con D700/D3 ma sicuramente un Professionista non cederà al compromesso con l'ammiraglia e se la sceglierà sarà per lui un secondo corpo.

Per noi fotoamatori invece sarebbe una grande chance per avere una fotocamera di grande qualità dotata di enorme versatilità. Più generalista rispetto alla D800, più vocata allo street/reportage, meno per la foto di studio o macro/still-life. Troverà quindi la sua perfetta collocazione... a patto che i rumors abbiano seguito.

piccole scimmie crescono....

ci sono voci già da un po..vedremo..iop la attendo..ma x ora ho sua Mamma la 700 che mi distoglie dai sogni

io credo che una nuova FF con quelle caratteristiche creerebbe più danni economici a nikon!
chi la prenderebbe la d800 ?

Appunto...

Si è vero..ma le voci sono insistenti

A chi interessano i 36mpx.......dalle discussioni sembrano essere in molti......
Molti dicono che la D800 in termini di file sia meglio della D4.......quindi.....

ciao

magari le sentono alcuni che "sentono le voci"

Si, ho letto anch'io, ma lo ritengo molto improbabile. E poi sarebbe un autogol clamorosissimo per la produzione della D600. Chi la comprerebbe più? Significherebbe che gli investimenti che sono stati fatti per il progetto e la linea di produzione nn si ripagherebbero e dovrebbero "monetizzare" con altri prodotti ...

Chi vorrà risparmiare (ad occhio e croce direi sui mille euro)......

ciao

A questo mondo c'è tantissima gente che invece di fare le foto prova e compra tutte le fotocamere e poi le rivende... e così per i telefoni... e così per tantissime altre cose. Poi, a parte questo, più scelta c'è in una casa e meno si passa ad un'altra. Io credo che invece sarebbe una bella mossa. Per esempio io da poco ho preso una d700 usata perché non c'era la d701. La D600 non mi convince e la D800 è troppo. Comunque, parlando per me, credo che la D700 mi basterà finché funziona. nON MI SERVE NIENTE CHE NON ABBIA LEI in un'altra macchina.

I credo assolutamente che farebbe invece morire la Canon 5D MKIII. Dovrebbe innanzitutto costare più della D800E ed avere lo stesso corpo con una vocazione diversa. Macchia da reportage a 360° quindi, per chi non vuole portarsi in giro il fardello della D4 ma vuole averne le caratteristiche. La raffica ovviamente non dovrà essere da 'sportiva' ma pari a quella della D700.

Il paesaggista o il fotografo di studio non rinuncerà mai all D800, il fotografo sportivo non rinuncerà mai alla D4, il new entry del mondo FX si fermerà alla D600 e il nostalgico cercherà sempre la D700/D3/D3s usata.

Non farebbe quindi danni, forse qualche D4 in meno per qualche professionista che non arriva economicamente all'ammiraglia, ma tante fotocamere in più vendute, anche come secondo corpo per il professionista più esigente. Alla fine credo che venderanno forse qualche macchina in meno delle attuali, ma globalmente ne venderanno molte ma molte di più.

Il prezzo per un posizionamento commerciale corretto a mio avviso dovrà essere intorno ai 3.000 euro.







Il tuo ragionamento non fa una piega.

a pieni voti...quello che ho detto sopra..alla 700 x chi cerca una FOTOCAMERA non manca nulla..se ci fossero ..al limite 4 mp in+

Che una "piccola" D4 possa avere mercato è fuori dubbio (se esistesse sarebbe stata mia al posto della 800) ma non sono affatto d'accordo che la D800 sia votata alle foto da studio o still-life.....


Visualizza sul GALLERY : 2 MB

Ti garantisco che non ci trovavamo in uno studio fotografico e che il cane non è imbalsamato...

penso che il riferimento alla vocazione della D800 a foto in studio o still-life sia dovuto alla risoluzione del sensore.

E anche alla velocità della raffica.

A me comunque piacerebbe una D701 con quelle caratteristiche, potrei anche prenderla vendendo la D600 14Mpx mi bastano e mi attira il corpo pro + AF (se non è grande e pesante come la D4 si intende! Altrimenti non mi interessa più )

io giudico questa possibilità inesistente, nikon non farà mai l'errore di commercializzare una presunta D4 in miniatura, gia lo ha fatto con la d700 e dal suo punto di vista è stato un errore. Per i fotografi una manna dal cielo. Ora la produzione è strategicamente differenziata con la D4 per il low light e la raffica, d800 per la risoluzione, d600 per un po dell'una ed un po dell'altro.

Non intendevo dire che la D800 è inadatta per certi utilizzi, ma che 36 mpx non sono indispensabili. Poi con la conoscenza della macchina e il manico si può fare tutto e bene, anche fotografia sportiva di alto livello.



Esatto, vedo che hai centrato l'argomento. Come del resto vedo meno bene in questi ambiti un sensore da 16 mpx quando si può usarne uno da 36. Fino a ieri si andava in studio con 12 mpx e per i più abbienti c'era la D3x da 24 mpx, oggi invece si può scegliere. E non è poco. In still-life andrebbe addirittura meglio la D600 rispetto che la D4 che tanto di un corpo pesante ed ultracorazzato non ci se ne fa nulla chiusi in una stanza.

Strano che non siamo ancora finiti al bar...

certo che una D700S/D701/D800S (o come si chiamerà) con le suddette caratteristiche...la comprerei a occhi chiusi.

Errore dici? Mi piacerebbe vedere i conti della Nikon che con la D700 hanno sì rallentato la corsa della D3 ma hanno venduto tante di quelle macchine che in termini di fatturato hanno sicuramente moltiplicato gli incassi. Hanno poi ulteriormente migliorato la situazione con la D3s e hanno venduto grandi volumi anche di quelle... in definitiva, il downsizing della D3 è stato estremamente favorevole e potrà esserlo anche quella della D4. Tanto sono sicuro che se uscirà una nuova D700 col sensore da 16 mpx sicuramente alla D4 verrà apportato qualche miglioramento e gli verrà aggiunta qualche sigla.



Beh dai, finché siamo qui ci perdiamo meno... al bar alla fine sparisce tutto.

Se si vuole "beccare" una macchina di F1 nell'istante in cui salta sul cordolo, o Bolt che si stacca dal blocco, effettivamente, più raffica si ha e meglio è, ma per sporto umani credo che 5 (D800) o 8 (D700 + BG) fps facciano poca differenza. IMHO Torno a ripetere, comunque, che se dovessero presentare una piccola D4 ci farei un pensierino anch'io, anche dovendo rinunciare a parte dei mpx della 800...

Comunque, se mai uscirà questa D701 per avere un mercato non dovrebbe costare di più
della D800.

Gli aggiornamenti dovrebbero essere minimi, a parte il sensore, per avvantaggiarsi delle economie in scala
di una macchina già prodotta in grandi numeri.

Non vedo perchè dovrebbe costare di più di una D800 che ha dalla sua maggiore risoluzione a scapito di una raffica più lenta.

Per non cannibalizzare sia la D800 che la D4. Per farla costare di più è sufficiente fornirla di una raffica di 7 fps senza BG e di un otturatore testato per 300mila scatti, eliminare il flash pop-up e fornirla di un commander integrato per pilotare i flash in remote. Integrarla con un trasmettitore wi-fi senza essere costretti a ricorrere ai soliti accrocchi ad inserimento che in caso di maltempo sono poco utilizzabili e magari fornirla anche di un modulo GPS integrato. Ce ne sono di strade per giustificare un aumento di prezzo ed il marketing è un covo di persone dotate di fervida fantasia. Basta poco per farla volare tra i 3000 e i 3500 euro. Spero solo che non venga in mente a Nikon di inserire la funzione Scene... hahaahahahaah

Meglio di no per la funzione scene...!!!

A me basta che Nikon faccia una FF senza problemi di polvere o di messa a fuoco...o chissà che altro ancora...

Scusate la provocazione...ho la carta di credito pronta a strisciare da mesi ma sono costretto per i noti problemi della D600 e D800 ad aspettare.

Ok i MP, gli iso, la raffica, bla bla bla, ma Nikon la vuole fare una macchina priva di difetti????

Grazie tante!

Ultimamente ne vengono dette di cose............troppe direi,
però di foto che mettano in chiaro il significato di "meglio" manco l'odore e quelle rare che compaiono normalmente ritraggono soggetti insignificanti dove il dettaglio/nitidezza pura e cruda diviene l'unico parametro considerato per stilare la master classifica del "meglio", che poi inevitabilmente va di pari passo con la classifica acquisti seguita a ruota da mirabolanti esempi.
Per noi foto amatori di basso rango (così mi classifico)trovare degli scatti capaci di innescare una sana invidia non è sempre facile, ci sono è chiaro, ma non c'è sicuramente un gran sovra affollamento.

saro

Esiste già! La D4 non ha polvere né problemi di maf.... forse qualcuna avrà problemi di muffa per star troppo tempo nell'armadio.

Ma dove avete letto della D701?

Dal commercialista, il prossimo anno fai questo,
è nato dal vecchio Cud e il 730

Non la voglio la D701!!! Voglio una D600 senza polvere. Al limite, farei anche uno sforzo in più per una D800 ma senza dover incrociare le dita e sperare di essere fortunato...

Nikon ha a catalogo tutto quello che si può desiderare, per tutte le esigenze e per tutte le tasche. Il problema è che si sta dimostrando incapace di uscire con modelli collaudati e privi di difetti.

@CVCPhoto, la D4 va oltre le mie capacità, aspettative e soprattutto disponibilità economiche. Ti confesso che se me la potessi permettere e non avessi uno spiccato senso del ridicolo l'avrei già acquistata...Prendere una Ferrari per essere sicuri di non dover chiamare il carro attrezzi mi sembra eccessivo.

Mi trovo nelle medesime condizioni come si dice...la speranza è l'ultima a morire.

Io ho deciso.

La D800 è troppo sola.

Essendo un mero e puro collezionista..................
intanto compro una D600 come secondo corpo,
e ci affianco o la D4 o la D701 come terzo corpo appena esce.

Per il quarto starei pensando ad una DX....
una tra la D7000 o una D300S anche usata,
ma se mi ci devo scervellare troppo allora le prendo tutte e due
e i corpi sarebbero cinque !!!

E per le uscite leggere ?
Mi troverei sfornito.....
e quindi una D5200 andrà a fare il sesto corpo.

Mi piace avere tanti corpi da toccare.........
praticamente un harem.
____
Sono fortunato, i problemi di polvere, olio, autofocus malfunzionante etc. etc.
mi interessano molto poco......................
tanto mica le devo accendere !!!!!!!!!!!!!!!

Scherzavo..........
e non ho nemmeno bevuto nulla !!!
Ma se esistessero tanti clienti di questo genere, la Nikon sarebbe molto contenta.

Eh lo so...Ha un solo, grande difetto però.....il PREZZO

non mi sembra che la serie D3 e la D700 siano state portatrici di difetti, o sbaglio?

Ancora ricordo quando fu presentata la D7000 e veniva data imminente l'erede della D300s...
Ad'ora,ancora se ne parla e ancora non c'è nulla di nuovo all'orrizzonte.
Una mossa simile sarebbe stata una figata se la D800 fosse uscita con le caratteristiche che voi elencate in questo post.
Una FX con sensore da 16mpx,raffica quasi al livello della D4 e buona resa agli alti ISO.
Farlo ora,secondo me,sarebbe controproducente.
Se calcoliamo che la 600 stà,più o meno,intorno ai 1950€,la 800 a 2800€ e la 800E intorno ai 3300€,dove verrebbe inserita tale nuova FX..??
Dura la vita del fotoamatore......

Ps:se seguissi tutti i "rumors",starei ancora scattando con la mia adorata D50..

Esistono esistono, e perché mai si possono permettere di rimanere in silenzio sulla polvere della D600?

Chissá poi in quanti hanno la D4, l'ammiraglia bisogna averla, che fai non provi la D800? E la piccolina che é uscita?
E siamo a 3,anzi 4 mica la do via la D700, anzi 5,6 e 7 la D3,D3X,D3S non si danno via altrimenti la collezione FX non é completa.

Ovviamente accompagnate da tutte le ottiche zoom 2.8 e le fisse 1.4

non azzardo nessuna previsione, anzi no.... una la butto là: prima o poi ci sbattono al bar

ciao

D700 olio sul sensore.

Ma no... è anche brutta, pesante, ha pochi pixel e non ha il flash...

Il trasferimento di questa soltanto sarebbe una ingiustizia,
un gruppetto a fine giornata direi che si potrebbe fare.

Scusa la franchezza, ma sei sicuro di aver bisogno di una macchina nuova? altrimenti:
per la D800 basta entrare in un negozio e, prima di comprarla, fare 4 scatti. Se il negoziante dice di no si passa ad un altro;
per quanto riguarda la 600 vorrei sapere in base a quali "esperimenti" qualcuno ha stabilito che entri più polvere che nelle altre Nikon. E se anche fosse, ci vogliono 30 secondi ad alzare lo specchio e dare una spompettata.

Ma questo è un thread veramente importante per le future strategie di marketing Nikon, dovrebbe essere invece messo in evidenza.

Prima documentati e poi agita le dita su una tastiera.

Scusa la franchezza.

hahahahaahahahaha.... chiaro e diretto....

Hai fiutato pure tu il pericolo che tutto questo possa andare perso vero?

Nel frattempo per scongiurare un po' ho usato l'evidenziatore, giallo ovviamente, dici che funziona?

In tutti i casi il futuro dei nippo sarà sicuramente roseo e i futuri lanci saranno garantiti da sapienti consulenze, casi come D700 che azzerano le vendite D3 saranno solo un lontano ricordo.

Sarebbe una gravissima perdita!

L'evidenziatore giallo, sul nero funziona sempre, è quello rosso che non va bene... hahahahaahaahahaah

Ogni strategia poi va bene per combattere gli altri brand e far confluire nuovo utenti e poi sono del parere che un'azienda comunque preferisce vendere 1000 pezzi di D700 piuttosto che 100 pezzi di D3, come la Mercedes preferisce vendere 5000 Classe A al mese piuttosto che 50 Classe S. Questo è pacifico... Quelli che parlano di cannibalismo quindi, forse non conoscono troppo bene le regole del mercato. Se un'azienda come Nikon dovesse sorreggersi grazie alla super professionali, sarebbe già fallita da tempo, ma per fortuna ci sono le Coolpix e le entry-level che raddrizzano le sorti.

Vedrete che prima o poi le reflex entry level le regaleranno, quasi come le stampanti e funzioneranno solo con ottiche nuove in grado di trasmettere i dati attraverso il microchip... in questo modo venderanno più ottiche e la fotocamera tipo una D3200 verrà fornita gratis...

Fantascienza? Forse, ma con l'elettronica tutto è possibile.

hahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
bellissima!