Aiuto - Cerca - Utenti - Calendario - Salta a fondo pagina - Versione completa  
NikonClub.it Community > PRODOTTI NIKON > NIKON DIGITAL REFLEX
gazzolas74
Ho scattato alcune foto con la D800 +24-70 2.8 alla focus chart ; sembra esserci ( almeno a me pare cosi ) un leggero front focus con focali grandangolari....
ecco alcuni esempi......consiglio su regolazione AF fine da fare on-camera ? o lascio tutto impostato a zero ?
grazie per i consigliImmagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Cesare44
non riferisci come hai eseguito i test, dalle foto, non riesco a capire se la focus chart è inclinata a 45° gradi come dovrebbe, a me sembra tutta sullo stesso piano.

ciao
jp76
vi prego fatemi capire pure a me perché personalmente non vedo nessun problema, per me la messa a fuoco è assolutamente precisa.
Cesare44
QUOTE(jp76 @ Nov 9 2012, 02:14 PM) *
vi prego fatemi capire pure a me perché personalmente non vedo nessun problema, per me la messa a fuoco è assolutamente precisa.

neanche io noto differenze, l'autore parla di leggero problema di front focus, ma un conto è visionare la foto originale, un altro vederla qui, magari compressa.Mi sbaglirò, ma continuo a vedere il foglio posato sul tavolo, non posizionato a 45° come dovrebbe.

@gazzolas74 se pensi che sia afflitta da front focus prova a +3 e vedi con altri test cosa cambia, fai sempre in tempo a riportarla a zero.

ciao
gazzolas74
QUOTE(Cesare44 @ Nov 9 2012, 02:38 PM) *
neanche io noto differenze, l'autore parla di leggero problema di front focus, ma un conto è visionare la foto originale, un altro vederla qui, magari compressa.Mi sbaglirò, ma continuo a vedere il foglio posato sul tavolo, non posizionato a 45° come dovrebbe.

@gazzolas74 se pensi che sia afflitta da front focus prova a +3 e vedi con altri test cosa cambia, fai sempre in tempo a riportarla a zero.

ciao

ciao,
allora, il foglio e' in piano sul tavolo, mentre la macchina e' su treppiedi con testa inclinata di 45 gradi rispetto alla focus chart ( circa alla minima distanza di messa a fuoco )
sulla foto scattata con focale a 24mm. , nella chart sembra essere piu a fuoco la scala mm. posta davanti al punto di maf sino a 10mm. rispetto alla scala mm. posta dietro dove e' a fuoco sino a 2 mm. / 6mm.

allego crop

nella regolazione fine AF + 3 , questo valore a cosa corrisponde ? cm . ?

grazie

provo a riallegare le foto , perche quelle precedenti sono piu piccole ??
Cesare44
QUOTE(gazzolas74 @ Nov 9 2012, 03:13 PM) *
ciao,
allora, il foglio e' in piano sul tavolo, mentre la macchina e' su treppiedi con testa inclinata di 45 gradi rispetto alla focus chart ( circa alla minima distanza di messa a fuoco )
sulla foto scattata con focale a 24mm. , nella chart sembra essere piu a fuoco la scala mm. posta davanti al punto di maf sino a 10mm. rispetto alla scala mm. posta dietro dove e' a fuoco sino a 2 mm. / 6mm.

allego crop

nella regolazione fine AF + 3 , questo valore a cosa corrisponde ? cm . ?

grazie

provo a riallegare le foto , perche quelle precedenti sono piu piccole ??

adesso nel crop che hai postato si nota che la parte bassa, quella più vicina, è più nitida, avevi ragione, è un front focus.

Se ho ben capito, vorresti conoscere la corrispondenza in mm/cm tra la scala graduata della FC e i valori positivi o negativi della regolazione fine on camera. Su questo, non saprei dirti se c'è corrispondenza, i manuali non lo specificano.

Credo che, per la calibratura, ti convenga andare per tentativi, ovviamente, impostando sempre stessa focale e diaframma.

ciao
gazzolas74
QUOTE(Cesare44 @ Nov 9 2012, 03:47 PM) *
adesso nel crop che hai postato si nota che la parte bassa, quella più vicina, è più nitida, avevi ragione, è un front focus.

Se ho ben capito, vorresti conoscere la corrispondenza in mm/cm tra la scala graduata della FC e i valori positivi o negativi della regolazione fine on camera. Su questo, non saprei dirti se c'è corrispondenza, i manuali non lo specificano.

Credo che, per la calibratura, ti convenga andare per tentativi, ovviamente, impostando sempre stessa focale e diaframma.

ciao

si...infatti.....
pero' @70mm. sembra OK.....non vorrei che poi andasse in back-focus con questa focale.......
provero' a regolare +3 e vediamo cosa succede......
grazie
gazzolas74
QUOTE(gazzolas74 @ Nov 9 2012, 03:58 PM) *
si...infatti.....
pero' @70mm. sembra OK.....non vorrei che poi andasse in back-focus con questa focale.......
provero' a regolare +3 e vediamo cosa succede......
grazie

per praticita' ho acquistato su internet Datacolor spyder Lenscal....per evitare di inclinare la macchina a 45 gradi ecc....
Tony_@
Sei sicuro di aver sempre ben centrato il punto singolo di MAF (meglio se al centro) sulla riga al momento dello scatto?
Te lo chiedo perchè il centro delle foto che vedo non corrisponde alla riga di zero.
È anche vero però che il fuoco, se fatto sul punto centrale, dovrebbe addirittura cadere oltre la linea zero hmmm.gif .
Facci sapere come risolverai.

Scusa ma ora devo scappare per un impegno, tornerò a leggere questa sera.
Un saluto,
Tony.
Cesare44
QUOTE(gazzolas74 @ Nov 20 2012, 02:05 PM) *
per praticita' ho acquistato su internet Datacolor spyder Lenscal....per evitare di inclinare la macchina a 45 gradi ecc....

sicuramente migliore, e molto più preciso e pratico della FC.

Aspetto di vedere qualche prova.

ciao
gazzolas74
QUOTE(Tony_@ @ Nov 20 2012, 02:44 PM) *
Sei sicuro di aver sempre ben centrato il punto singolo di MAF (meglio se al centro) sulla riga al momento dello scatto?
Te lo chiedo perchè il centro delle foto che vedo non corrisponde alla riga di zero.
È anche vero però che il fuoco, se fatto sul punto centrale, dovrebbe addirittura cadere oltre la linea zero hmmm.gif .
Facci sapere come risolverai.

Scusa ma ora devo scappare per un impegno, tornerò a leggere questa sera.
Un saluto,
Tony.

si...mirato al centro

QUOTE(Cesare44 @ Nov 20 2012, 05:29 PM) *
sicuramente migliore, e molto più preciso e pratico della FC.

Aspetto di vedere qualche prova.

ciao

ok grazie...appena posso , faccio le prove e posto i risultati smile.gif
gazzolas74
QUOTE(gazzolas74 @ Nov 26 2012, 01:34 PM) *
si...mirato al centro
ok grazie...appena posso , faccio le prove e posto i risultati smile.gif


Fatto prove con Spyder Lenscal
Alla minima distanza di m.a.f. sembrano OK.....la maf cade sullo ZERO ( no F.F. o B.F. ) .....da valutare la differenza tra m.a.f. sensore estremo dx. ed estremo sin. , mentre allontanandomi dal soggetto ( distanza focale X 2.5 ) i risultati sono cambiati :

@70mm. BACK-FOCUS sul sensore centrale , sul DX e SIN.
@50mm. , @35mm. e @24 mm. FRONT-FOCUS sul centrale , BACK-FOCUS sul DX e sul SIN.

Siccome nella confezione del tool non e' specificato , qual'e' la distanza corretta tra macchina e soggetto per effettuare il test in maniera piu attendibile ? la minima distanza di m.a.f. oppure la lunghezza focale moltiplicata x 2.5 ? i risultati effettuati nei due modi diversi sono altalenanti
gazzolas74
QUOTE(gazzolas74 @ Mar 15 2013, 10:25 AM) *
Fatto prove con Spyder Lenscal
Alla minima distanza di m.a.f. sembrano OK.....la maf cade sullo ZERO ( no F.F. o B.F. ) .....da valutare la differenza tra m.a.f. sensore estremo dx. ed estremo sin. , mentre allontanandomi dal soggetto ( distanza focale X 2.5 ) i risultati sono cambiati :

@70mm. BACK-FOCUS sul sensore centrale , sul DX e SIN.
@50mm. , @35mm. e @24 mm. FRONT-FOCUS sul centrale , BACK-FOCUS sul DX e sul SIN.

Siccome nella confezione del tool non e' specificato , qual'e' la distanza corretta tra macchina e soggetto per effettuare il test in maniera piu attendibile ? la minima distanza di m.a.f. oppure la lunghezza focale moltiplicata x 2.5 ? i risultati effettuati nei due modi diversi sono altalenanti


onde mettere allegati "doppi " , per chi volesse vedere le foto/prove , sono postate nel 3d sui problemi AF

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;#entry3346898
gazzolas74
QUOTE(gazzolas74 @ Mar 15 2013, 10:25 AM) *
Fatto prove con Spyder Lenscal
Alla minima distanza di m.a.f. sembrano OK.....la maf cade sullo ZERO ( no F.F. o B.F. ) .....da valutare la differenza tra m.a.f. sensore estremo dx. ed estremo sin. , mentre allontanandomi dal soggetto ( distanza focale X 2.5 ) i risultati sono cambiati :

@70mm. BACK-FOCUS sul sensore centrale , sul DX e SIN.
@50mm. , @35mm. e @24 mm. FRONT-FOCUS sul centrale , BACK-FOCUS sul DX e sul SIN.

Siccome nella confezione del tool non e' specificato , qual'e' la distanza corretta tra macchina e soggetto per effettuare il test in maniera piu attendibile ? la minima distanza di m.a.f. oppure la lunghezza focale moltiplicata x 2.5 ? i risultati effettuati nei due modi diversi sono altalenanti

nessuno ?? smile.gif
sarogriso
QUOTE(gazzolas74 @ Mar 15 2013, 10:25 AM) *
i risultati effettuati nei due modi diversi sono altalenanti


Allora significa che hai fatto "tutto giusto",
mi spiego meglio, la mia risposta non è sarcasmo per come hai operato ma è il solito sistema dei piani inclinati che sono specialisti nel creare dubbi e confusione e molto meno utili a risolverli,
usa un soggetto perfettamente piano al sensore (non un muro bianco) e confronta gli scatti in af con altrettanti usando il live view e pulsante af-on, se non erro sulla D800 non c'è più bisogno di selezionare la modalità come nei modelli D3/s-D300s-D700 ecc ecc., mettiti a circa cinque volte la distanza minima di maf e opera con pignoleria su tutto senza ulteriori riprove, basta un test fatto bene e hai un risultato certo con i fissi, con i variabili molto molto meno.



saro
Salta a inizio pagina | Per vedere la versione completa del forum Clicca qui.