Ciao a tutti,
ho atteso con ansia la D600, sin dai primi rumors ho settato il budget per sostituire la mia D7000.
ovviamente la D600 sta deludendo, mi pare che mamma Nikon abbia fatto le cose in fretta e furia per bruciare la concorrenza e forse si è persa qualche passaggio di controllo qualità.

faccio riferimento a:
olio e pulviscolo sul sensore dopo pochi scatti
specchio che sfiora sfrisando il corpo macchina
bilanciamento del bianco fallimentare

c'è altro?

ora il tema è, ma se la D600 è da scartare nell'immediato, il consiglio del forum qual'è?

attendere che Nikon sistemi la produzione (magari cercando macchine oltre un certo numero seriale) o mettere la mano su cuore e portafoglio e sborsare qualche mille lire in più per una D800?

Posto che non sono un professionista, e che i soldi non mi puzzano in tasca ne li trovo in terra...

boh, voi che dite?

AF

che prima di tutto vengono le ottiche...
quali utilizzi?

cosa manca alla tua D7000 ? dicci questo e avrai una risposta


Marco

Eh sì, come stai messo ad ottiche?

Questa del bilanciamento del bianco mi giunge nuova.

Comunque in quanto a problemi la D600 é in buona compagnia con altrettanti problemi di olio sul sensore della D800 che peró soffre di un problema all'autofocus.

l'ho appena letta sul forum quella del bianco...




A ottiche sono messo (per ora) così.

16-85 e 35 1,8.

tutte ottiche DX ovviamente.

quanto alla D7000, a parte il full frame non gli manca nulla

A

Se segui le parole nei vari forum,ti consiglio di lasciare lontano la D800,perché sta messa peggio,gli hanno messo dentro un colpo in canna,da roulette russa,si è a rischio.

si ma allora...

benissimo allora io punterei ad un prodotto sicuro e rodato !

una bella D700 ( guadagneresti comunque su iso , af , corpo .... praticamente tutto ) e i circa 1000-1500 euro di differenza con le sorelline/one li metti su una bella ottica


Marco

Non hai ottiche Full e guardi una FF............. quanti soldi hai da investire???

cmq il mio consiglio rimane sempre lo stesso........... prima le ottiche e poi i corpi!!! Sempre!!!!!!!!!

Inizia a sostituire il 16-85 con un 16-35 f4VR poi il 35 f1,8 con un 50 f1,4 o f1,8 e poi prendi un bel tele con range 70-200 di classe f2,8 e poi vedrai che la tua d7000 dirà qualcosa in più.. e dopo sarai pronto per il FF

Bè adesso non esageriamo ...

Guarda, io ti do un consiglio semplicissimo...provale e compra quella che ti piace di piu'...se ti metti a leggere (ed a prendere per dramma) tutto quello che leggi sui forum va a finire che vendi tutto e cambi hobby...perche', come e' normale, ci sara' sempre chi ha avuto la sfortuna di beccare un modello fallato o di non trovarsi bene con questo o quel corpo...e allora ecco che ci sara' chi ha una d800 con priblemi all'autofocus, quindi scartiamo la d800, poi c'e' chi ha problemi di polvere con la d600 dovuti a un componente che si e' consumato (e allora via la d600)...poi ci sara' chi ha problemi di polvere normali ma ormai che si e' diffuso il timore pensa che siano colpa della macchina anche quelli...allora magari meglio una 700 usata...pero' anche li se vai a cercare troverai un topic storico che parlava di olio e che raggiunse i quasi 1000 messaggi...allora sai che si fa? Si passa a Canon...e anche li si scopre che sono state sfornate 5d che soffrivano di problemi di espisizione dovuti a luce che filtrava dal display...morale della favola, va a finire che ti passa la voglia...quindi, consiglio mio, compra spensierato e goditi l'acquisto senza fasciarti la testa...Io mi sono preso una 600, dopo qualche scatto mi ha spruzzato un po' d'olio e ha raccolto un po' di polvere...non mi sono disperato, l'ho pulita e ora va benissimo...se mai si dovesse presentare di nuovo il problema so di aver pagato per una garanzia di 4 anni e di potermi rivolgere ad un'assistenza specializzata...

Il tuo ragionamento non fa una piega e te lo dice uno che sta ancora in casa Sony dove le sfighe son ben peggiori a volte (Le prime slt avevano il problema di ghosting nelle foto mai risolte in post vendita oppure la A99 che scatta 1-2 stop sotto la D600 per colpa del domopack) .
Unica cosa che critico è l'ultimo punto perchè non tutti hanno la fortuna di avere la LTR sottocasa o di stare oltre lo stretto ,perchè nel mio caso comprarsi un prodotto come una reflex e poi mandarla in assistenza appena ci fai X scatti = stai 1 mese minimo senza => rompe parecchio (COn un tablet nexus 7 non sai i pianti di mia mamma dopo averla mandata in assistenza 3 giorno dopo il compleanno e rivederla solo a fine mese) .

Posos dire solo che è beato l'autore del topic perchè io dovendo passare la sponda ,sono ancora in alto mare (Non posso ne prendere la FF di qua ne quella di la) .
Con la polvere sul sensore ci convivo dai tempi della 300d canon e , come ripeto , s eil difetto fosse solo una questione di residui ,sarei buttato gia all'acquisto della D600 mentre da quelloc he capisco è qualcosa di "Appiccicoso"

sono abbastanza d'accordo con quello che scrivi. tant'è vero che ho preso la D7000 che pure lei non è esente da problemi. il tema però è che spendere 2 pali sapendo già che avrai delle scocciature non piace a nessuno. Il web ci ha dato questa chiaroveggenza e la possibilità di condividere esperienze, sarebbe stupido ignorarle.

quanto alla garanzia, non tutti hanno 4 anni perchè non tutti comprano in Italia. me compreso, che viaggio molto, non vedo perchè regalare 2 o 300 euri a Nital...

e comunque qui il punto di vista è diverso, facendo un parallelo automobilistico, è come se compraste un'auto sapendo di doverla portare periodicamente a riparare.
minimo cambiate modello, se non marca.

la verità è che gli aggiornamenti di firmware hanno dato l'alibi ai produttori di intervenire a posteriori su errori di produzione. è quando si presenta un problema hardware che casca l'asino, e noi consumatori dovremmo farne le spese?

boh.

AF

secondo me, faresti meglio a sostituire il tuo corredo di ottiche DX con altre in full frame. Con il tempo, si spera che Nikon risolva i problemi di "gioventù" delle d800 e D600, così potrai scegliere una reflex senza fare a testa o croce.

ciao

Scegli in base alle tue esigenze senza pensare troppo ai vari forum...

Quelli che hanno purtroppo problemi (pochi), ovviamente gli rode, come non capirli, e lo sbandierano ai 4 venti. Quelli che invece di problemi non ne hanno (molti), pensano a far foto invece che test, non stanno a lamentarsi ma in giro a fotografare....

Concordo sul "prima le ottiche"....

Vincenzo.

Scusate, forse mi sono spiegato male...con l'ultima frase non intendevo dire che so di avere una macchina malata ma tanto ogni 1000 scatti posso mandarla a fare il tagliando...questo farebbe girare le scatole anche a me...intendevo dire che, dal momento che ora tutto mi sembra a posto sulla mia, i casi sono 2: o e' tutto ok come effettivamente sembra, e allora non mi devo piu' preoccupare di niente ma continuo la normale routine di utilizzo/pulizia che seguivo su altri corpi (peraltro ho letto che molti altri utenti che avevano lanentato qualche problema con la 600 ora sembrano essersi tranquillizzati) oppure il problema mi si ripresenta in forma grave...e a quel punto e' chiaramente un difetto di fabbricazione, per il quale e' logico aspettarsi che verra' trovata una soluzione (alle brutte richiamo e sostituzione)...Poi, per carita', e' giusto e sacrosanto che ognuno prima di spendere 2000 dobloni faccia tutte le valutazioni che ritiene opportuno finche' non e' tranquillo...

Io metterei i soldini da parte e mi farei prima la triade, 14-24 24-70 e 70-200 che sono ottimi anche sulla D7000.
In alternativa, con soldi risparmiati, il 16-35 F4 e prenderei un AFS 85F1.8 o il fratellone f1.4.
Poi prenderei la futura FF e continuerei a mettermi i soldi da parte per obiettivi eccellenti come il 70-200 f2.8.

Stefano

Goditi la D7000 che è un'ottima macchina e sinceramente non ha ancora bisogno di upgrade.

Dovresti domandarti se la tua attuale D7000 ti limita in qualcosa. Per me è stato facile scegliere perchè avevo una più vetusta D200 (e me la tengo!) e mi trovavo spesso a scattare ad alti iso ad animalacci che si muovevano velocemente nella boscaglia...inoltre ero molto interessato alle funzioni video e questo è sempre stato un freno all'acquisto della D700.
L'uscita della D600 è stata la quadratura del cerchio!

Inoltre a differenza della D700 permette di usare ottiche DX a risoluzione decente: come DX ho un 17-55 e un tokina 116 che voglio continuare a usare.

io due settimane fa ho fatto il cambio D7000 - 16/85 con D600-16/35 investendo piu di 2000€ netti e ti posso dire che tra le due opzioni non c'è storia. Nonostante abbia incontrato l'increscioso difetto della d600 non tornerei indietro mai nella vita. La mia regola di solito è mai comprare ottiche o corpi sopratutto subito ma aspettare qualche mese, tanto ormai è chiaro che qualche magagna esce fuori sempre, ma stavolta ho dovuto accelerare un po i tempi. Il mio consiglio è pertanto di aspettare qualche mese che si risolvano i problemi di gioventù della d600 e poi procedere all'acquisto della macchina con almeno un ottica di qualità, e mano a mano aggiungere altre lenti di qualità secondo le tue preferenze.

Ho da pochi giorni la D600,che ho affiancato alla 800,per avere dei file simili, e ti dico che la 600 e' splendida, sono molto felice di averla presa, in alcuni punti e' meglio della D800,come ad esempio AF, piu reattivo e aggancia sempre il soggetto,per non parlare dello scatto molto silenzioso,piacevole da sentire.Riguardo alle immagini che produce non c'e neanche da discutere, i 100 iso sono puliti e nitidissimi, le alte sensibilita'ho riscontrato un miglioramento per quanto riguarda il rumore rispetto alla D800,3200 li trovo puliti , le ombre hanno un po di crominanza, ma il file restra nitidissimo.comunque ho avuto la D3 i file alle sensibilita' alte sono simili come rumore,per tutto il resto il passo in avanti e' stato epocale,della 600 e della 800..... Molto importante naturalmente la qualita'delle ottiche. Ciao Mauro

Ovviamente la D600 sta deludendo? "Ovviamente"??
E nessuno dice nulla?
Ma ovviamente perché?
Invece, dalle prove che ho fatto io sulla strada e non sul forum per sentito dire, la D600 sta esaltando, non deludendo!
Sta esaltando per un sensore fenomenale in un corpo molto compatto e, non ultimo, per il numero perfetto di pixel su full frame (almeno per me).
Tutto questo olio che si riversa sul sensore... ma dai, leggende.
Il più delle volte è entrato un pò di pulviscolo.
Lo specchio che rovina il corpo macchina? Oddio.

Ma veramente, io di solito mi compro una reflex e me la godo alla grande.
Se entra polvere, come entra, la faccio pulire.
Il bilanciamento del bianco è stato sempre complicato su tutti i corpi macchina.

Insomma, io ho la D700 ma, dovessi cambiare corpo, mi fionderei sulla D600.

Se fai una ricerca all'interno del forum, parola chiave "D7000", troverai che i problemi che oggi vengono attribuiti alle D600/800 (olio sul sensore f/b focus, micromosso, problemi di esposizione ecc.) sono i stessi che ha la tua D7000, a meno che tu non sia fortunato e hai comprato uno dei pochissimi esemplari "sani" . In realtà è un'ottima macchina (l'ho usata per più di un anno) e, esclusa qualche eccezione che in campo tecnologico ci può essere, si trattava di incapacità nell'uso o che non si accettasse che potesse essere paragonata alla D300s. Adesso sta succedendo la stessa cosa con le nuove FF: la ricerca del difetto a tutti i costi. Ci sono diversi 3d sulle 2 macchine, compresi i relativi club, dove ti puoi fare un'idea; rivolgersi al forum con domande specifiche come la tua serve solo a scatenare le solite guerre di religione (D700 tutta la vita ) avendo alla fine le idee ancora più confuse. Se, come dici, sulla D7000 ti manca solo il FF prendi la D600 in kit con il nuovo 24-85, che pare dia ottima risultati e inizia a divertirti: "domani è un altro giorno".

si beh,
diciamo che pensavo di aspettare fin dopo natale tanto non ho in programma viaggi e Bormio con/senza la neve l'ho fotografata 10K volte.

sul 16-35 non so, pensavo più a un 24-70 che è meno street nelle dimensioni e poi un 50 1.4/1.8.

A

come non quotarti?
Qualche utente d600 ha un problema, risolvibile con un giro in assistenza.. e diventa un problema Mondiale. Isterismi da forum, ci aggiungi che il tutto viene letto da utenti poco esperti che per qualche granello di polvere visto a f22 ne fanno un dramma e il minestrone è fatto.
Oramai acquistano la macchina e la prima cosa che fanno è cercare se produce limatura di ferro, chiudono il diaframma a f22 se non di più (alcuni fino a poco prima manco sapevano cosa fosse...) e fanno scatti a caso a raffica nella speranza di finalmente riuscire a sporcare il sensore.. fanno analisi con la lente sul sensore per vederne la polvere (senza sapere che così ne entrerà tantissima nel frattempo...) e si stupiscono se in certe condizioni il wb non è perfetto.

Dico io.. vai a fare foto e se noti qualcosa che non và indaga.. e hai tutti i diritti di averla riparata dall'assistenza ma fare il contrario è veramente isterismo da forum...

Ciao

Max

.....infatti se qualche utente lamenta qualche problema capita che quel modello viene criticato e guarda caso da chi non possiede nemmeno una D700 figuriamoci D600 o D800,la solita vecchia storia della volpe e l'uva, percio all'amico che chiedeva consigli se passare a D800 o D600,direi che e' tutta una questione di budget,la D600 che a me non piace in quanto e' una full frame con molte parti della D7000, vale a dire una full frame limitata vedesi il modulo autofocus simile,quindi ho una D700 usata o una D800 possiedo quest'ultima come ho avuto la precedente,mai nessun problema,sul fatto poi dei problemi alle zone autofocus laterali quella che conta e'la centrale,venendo dalla pellicola dei punti laterali non mi importa,oltretutto leggevo che chi aveva questo problema tornata dalla LTR se la D800 cannava sui laterali prima,dopo ok i laterali e il centrale starato,che e' quello che si usa di piu almeno dai tempi della pellicola

Anche io avevo la D7000 e sono passato alla D800. Sinceramente non ho avuto nessun dubbio tra la 800 e la 600 e sono soddisfattissimo della scelta! Fortunatamente nessun problema di nessun tipo. E' un altro mondo rispetto alla 7000, nonostante la 7000 sia una macchina eccellente!
La precisione della D800 è stupefante, la cosa che mi ha impressionato di più è il bilanciamento del bianco!
Anche in situazioni difficili non sbaglia mai. Le prime volte usavo il cartoncino grigio per verifica, ma ti assicuro che Lei ci azzeccava in pieno! Autofocus preciso, ergonomia perfetta..
Difetti? Costa...

come ti trovi con il 16-35? non è un pò strettino dopo il 16-85?

oltre che un pò più strettino, sarà anche un pò più ..larghino....

l'obbiettivo è eccezionale, e l'accoppiata con la macchina superba, certo è molto più corto del 16 85, ma appena ripreso dal salasso gli affiancherò un 24 120 f4

grazie Max

A



e il 24/70 F4 come lo vedi in alternativa? scendere fino a 16 non è che mi interessi molto e quando sono in giro faccio già abbastanza a cazzotti con le linee cadenti da non volermi spingere più sotto....

il 24/70 è f2,8 intendi quello ?

si scusa, 2.8

A

beh è una lente top di gamma quindi se il budget non è un problema magari ad averla

Buonasera!
anche io ho lo stesso dubbio amletico a fronte dei vari problemini o problemoni che le due macchine possono presentare. Io attualmente ho una D80 e il suo limite più grande, si sa, è la terribile resa da 800 ISO in su (se non prima -___-).. per determinati lavori è davvero inutilizzabile (vedi concerti, spettacoli, qualsiasi evento in interni).
Ho tutte ottiche full frame insomma, devo cambiare macchina e pensavo di prendere la D600 per questioni "di comodità".. è più veloce, genera file più piccoli rispetto ad una D800 e il mio computer soprattutto in fase di post produzione ringrazierebbe (sì prima o poi cambierò anche quello... più poi che prima!). Arrivo ieri sul forum tutta contenta e scopro questo "apparente difetto" della D600... Quindi io mi chiedo, nell'eventualità di trovare un modello fallato, qual è il male minore? Un sensore che si sporca facilmente o i problemi all'autofocus? e soprattutto tali problemi, una volta risolti si ripresentano?

Prenditi il 16-35 f/4 + 24-120 f/4.............e usali sulla D7000..............vedrai letteralmente rinascere la qualità delle foto !!!
Poi..............................
passerai al Full Frame !!!

Sinceramente ho avuto in mano la D600 di mio padre (uno dei primi esemplari in Italia) e tutti questi problemi non li ho visti, il WB lo trovo quasi migliore di quello della D700, in 1 mese di lavoro (faccio il fotografo e non l'ho risparmiata troppo) solo 2 puntini di sporco sul sensore. con lo specchio mai sentito rumori strani.
Alcuni scatti sono visibili nel mio profilo.

Ciao,
cristian

questo è sicuro... ritrovarsi con due ottiche simili in borsa perderesti gran parte dei vantaggi di usare un dx. Anzi tutti meno uno. Quindi il consiglio è.. non farlo se sicuramente non passerai al ff (che non è un passaggio obbligato come molti qui vogliono fare credere ma più uno status simbol da fotoamatore )

Ciao

Max

Max....io non so ragionare in questo modo !!!

Non per forza bisogna andarsene in giro coprendo tutte le focali................
ci si può godere il 16-35 decidendo di dedicargli una giornata,
ci si può godere il 24-120 decidendo di dedicargli un'altra giornata !!!

Le regole fisse e incontestabili finiscono per rovinare il piacere di fotografare.
__
Che poi queste due lenti renderanno meglio su FX.............nessuno lo discute.
Ma il passaggio a FX non credo sia uno status fotoamatoriale da conseguire come tale..................
semplicemente le immagini in Full Frame hanno una tridimensionalità che quelle in APS-C non hanno !!!!!!!!!

O almeno....le immagini fatte con la D800 sono completamente diverse da quelle fatte con la D7000.
...e naturalmente le due ottiche sopracitate.

Osservazione che condivido pienamente

Ciao
Roberto

Perfettamente d'accrodo, anzi direi che le FX e le DX hanno due filosofie un pò diverse alla base ed in base all'uso e al tipo di obiettivi che si usano si può scegliere fra un tipo ed un altro. Per es. nella macrofotografia e nella fotografia subacquea trovo, per ora, più vantaggioso per vari motivi stare sul DX. Poi inquadrare con obiettivi DX con una FX non è così agevole c'è sempre da tenere d'occhio la cornicetta di delimitazione.

Ciao,
Cristian.

Io vorrei spendere due parole,perché si parla molto dei problemi delle macchine appena uscite in commercio,spesso ci può stare,con grande rabbia dell'acquirente,condivisibile ,ma la cosa che mi irrita è un dato di fatto,tutti sostengono che la D600 ha lo stesso corpo della D7000,non è possibile lavorarci,perché troppo leggero...provengo da una D300,ho sempre l'impressione che la D600 abbia la stessa solidità,per cui vengo ai numeri...

D7000 690GR.(132Lx105Ax77P)780 con batteria
D600 760GR(141x113x82)850con batteria
D300s 840gr (147x114x74)

molta differenza tra D7000 e D600-D300S

le dimensioni sono tra 300 e 600 identiche, alleggerendola di poco,oggi le reflex,anche Canon, vanno verso un look nuovo,come le mode,hanno più spessore e meno lunghezza,la prima è stata la D800 con un disegno nuovo e innovativo.,Ma la solidità della D600 si sente.

Anche io volevo prendere la D600 ma ho deciso di aspettare che finisca il "rodaggio". Ne ho provata una per un giorno con il 24-120mm f4 che ha preso un mio amico e ti posso dire che è una macchina che fa foto davvero eccezionali.
Se non riesci a resistere prendila ma ti consiglio di prenderla Nital, spendi qualcosa in più ma hai la garanzia per 4 anni.

Non credo alle storie di "isterismo" soprattutto quando il problema è rilevato a livello extra-nazionale ed il primo a rilevarlo non è stato un utente alle prime armi che ha gridato al lupo ma un azienda che di lavoro noleggia le fotocamere http://www.lensrentals.com/blog/2012/10/d6...1#comment-24481 , non è vero che i granelli li vedi a f22 perchè io ho scattato a f5,6 - f8 e le macchie si vedono anche a queste aperture, la macchina non ha ancora raggiunto i 500 scatti ed è stata utilizzata solo con il 24-120mm f4.
Non credo che basti un passaggio solo in assistenza perchè c'è gente che l'ha spedita a pulire più volte e il problema si è ripresentato.

Detto questo ti ripeto che è una macchina eccezionale, ma costando 2000 pipponi io ho deciso di aspettare. Tu ragiona con la tua testa e poi decidi che fare.

è che ho praticamente venduto il mio corpo ad un amico che lo vuole assolutamente, quindi aspetto, o se vedo che a Natale devo avere qualche cosa sotto l'albero, vado di D800 che almeno è fuori da quasi un anno e i problemi dovrebbero essere stati (quasi) tutti risolti.


Sulle ottiche invece è un happy problem. vediamo quanto è buono Babbo Natale ;-)

AF

Non sono ottiche un po' buie per quello che ci deve fare?

Inoltre, io credo che il formato dx sia destinato a sparire nel giro di qualche anno...proprio la d600 sta facendo da spartiacque tra il passato e il futuro più o meno prossimo.

Max....io non so ragionare in questo modo !!!

Non per forza bisogna andarsene in giro coprendo tutte le focali................
ci si può godere il 16-35 decidendo di dedicargli una giornata,
ci si può godere il 24-120 decidendo di dedicargli un'altra giornata !!!

Le regole fisse e incontestabili finiscono per rovinare il piacere di fotografare.
__
Che poi queste due lenti renderanno meglio su FX.............nessuno lo discute.
Ma il passaggio a FX non credo sia uno status fotoamatoriale da conseguire come tale..................
semplicemente le immagini in Full Frame hanno una tridimensionalità che quelle in APS-C non hanno !!!!!!!!!

O almeno....le immagini fatte con la D800 sono completamente diverse da quelle fatte con la D7000.
...e naturalmente le due ottiche sopracitate.
----------------------------------------------------------------------------------
avere una macchina dx e usare ottiche fx, grosse ed ingombranti come l'eccellente 16-35 e il 24-120(che trovo tra l'altro uno zoom con una escursione focale poco adatta al dx..) mi pare un controsenso a meno che non si stia progettando di fare il passo verso il ff. Non è questione di regole ma di comodità.

Per il resto parlare di tridimensionalità in una immagine bidimensionale si risponde da solo, visto che non si può ottenere. Si può cercare di simularne un effetto che ai nostri occhi sembri un pò tridimensionale, componendo le immagini usando la regola dei terzi, usando la luce sopratutto e aiutandosi con lo sfuocato (se non è un paesaggio dove invece tutto è sempre a fuoco). E si fà allo stesso modo sia con una dx che con una ff, i cui vantaggi sono da ricercersi altrove. Sono pronto a scommettere che nella maggior parte delle condizioni non saresti in grado di riconoscere uno scatto d7000 con uno scatto d800 su un A4 utilizzando con entrambe buone lenti..
Badate bene prima di essere insultato, non ho detto che i due formati sono uguali, in assoluto avere un formato più grande è sempre un vantaggio, il problema è se tutto quello che c'è intorno ( compresi tutti quei piccoli- grandi compromessi che bisogna fare per ottenere una fotografia) continua a renderlo tale o lo trasforma in uno svantaggio/ pareggio con un formato più piccolo. E ricordiamoci anche che esistono formati ben più grandi del 24x36...

E' sempre lo stesso discorso... il fotoamatore pensa di migliorare la sua fotografia migliorando il corredo...quando l'attrezzatura ha un valore molto più marginale di quello che si crede.

Ciao

Max

D'accordissimo.



Qui direi dipende dal tipo di foto che si fa e dal tipo di obiettivi che ti servono per fare quel genere, per es. il10,5mm permette di avvicinarsi molto di più al soggetto del 16mm fish eye (lascio stare il 15mm sigma perchè su FF ai bordi è uno schifo, l'ho testato con la D700), ed inquadrare con il 10,5mm con poca luce su una FX non è così agevole.



Quoto in pieno, l'attrezzatura va pensata in base a ciò che si vuole fare, meglio una DX con ottime lenti che una FX con lenti mediocri ... poi serve, anzi direi prima, serve l'occhio e la testa del fotografo.

Ciao,
Cristian.

proprio per quello che dice Cristian se nikon no riprogetta un nuovo 16 mm con una decente messa a fuoco ravvicinata io, almeno in fotosub, continuo ad essere legato al dx altro che defunto e sono fiducioso nelle prossime uscite nella gamma dx

Condivido, infatti mi sto tenendo fermo alla D80 per quanto riguarda la fotosub, appena esce un 16mm con le stesse caratteristiche del 10,5mm lo prendo subito :-)

Ciao,
Cristian