NikonClub.it Community > Esposizione E Scansione Portra 160 (135)

Emergent

Nov 5 2012, 05:54 PM

Ho letto varie volte che le Portra lavorano bene se esposte a 100 ASA (non le ho mai usate).
C'� chi dice che a 160 sottoespongono un p�.
Qualche parere?
Qualche scansione da farmi vedere?
In scansione cosa preferite tra le Portra 160 e le Ektar 100?
Le portra 400 invece come lavorano e come sono in scansione?

ZoSo74

Nov 5 2012, 06:19 PM

QUOTE(Emergent @ Nov 5 2012, 05:54 PM)

Ho letto varie volte che le Portra lavorano bene se esposte a 100 ASA (non le ho mai usate).
C'� chi dice che a 160 sottoespongono un p�.
Qualche parere?
Qualche scansione da farmi vedere?
In scansione cosa preferite tra le Portra 160 e le Ektar 100?
Le portra 400 invece come lavorano e come sono in scansione?

Diciamo che la bellezza delle Portra sono i colori pastellosi che tirano fuori... quindi sovrasporle un p� accentua questa loro caratteristica. Lo fanno in molti... va a gusti.
Se cerchi su flickr di esempi ne trovi a vagonate...

Per quel che riguarda la scansione, tutte le ultime pellicole kodak sono ottimizzate in questo senso, quindi i risutalti sono sempre ottimi, sia per le Portra che per le Ektar.

Le 400 hanno la grana un p� pi� visibile, specie sul 35mm... ma si parla sempre di pellicole professionali, quindi poca roba.

Le Portra sono in assoluto le mie negative a colori preferite... posso solo consigliarti di provarle.
La resa dalle Ektar � molto diversa... quest'ultime sono molto pi� sature e contrastate. Dipende da cosa cerchi.

Simbacat

Nov 5 2012, 07:23 PM

QUOTE(ZoSo74 @ Nov 5 2012, 06:19 PM)

Per quel che riguarda la scansione, tutte le ultime pellicole kodak sono ottimizzate in questo senso, quindi i risutalti sono sempre ottimi, sia per le Portra che per le Ektar.

Questa non la sapevo. Me la spieghi meglio?

ZoSo74

Nov 5 2012, 08:10 PM

QUOTE(Simbacat @ Nov 5 2012, 07:23 PM)

Questa non la sapevo. Me la spieghi meglio?

Niente di che.
Solo che le emulsioni create negli ultimi 7-8 anni vengono progettate per essere facilmente scansionabili in quanto ormai la stampa viene effettuate digitalmente e quindi con passaggio obbligato dallo scanner.

Se guardi ad esempio sul sito kodak: http://www.kodak.com/global/it/professiona...3319/1230/13328

Sulla scheda della Ektar dice: "� la soluzione ideale per la scansione e offre una capacit� di ingrandimento straordinaria da un negativo da 35 mm. La scelta perfetta per fotografi commerciali e fotoamatori evoluti."

Simbacat

Nov 6 2012, 01:01 PM

QUOTE(ZoSo74 @ Nov 5 2012, 08:10 PM)

Niente di che.
Solo che le emulsioni create negli ultimi 7-8 anni vengono progettate per essere facilmente scansionabili in quanto ormai la stampa viene effettuate digitalmente e quindi con passaggio obbligato dallo scanner.

Se guardi ad esempio sul sito kodak: http://www.kodak.com/global/it/professiona...3319/1230/13328

Sulla scheda della Ektar dice: "� la soluzione ideale per la scansione e offre una capacit� di ingrandimento straordinaria da un negativo da 35 mm. La scelta perfetta per fotografi commerciali e fotoamatori evoluti."

Interessante, non lo sapevo, anche se temo sia pi� una trovata pubblicitaria anzich� qualcosa di effettivamente utile!
Grazie!

ZoSo74

Nov 6 2012, 02:39 PM

QUOTE(Simbacat @ Nov 6 2012, 01:01 PM)

Interessante, non lo sapevo, anche se temo sia pi� una trovata pubblicitaria anzich� qualcosa di effettivamente utile!
Grazie!

...� molto probabile...