Salve a tutti chiedo secondo voi quanto è una giusta quotazione per una d700 usata ricordando che era in vendita ultimamente a circa 1900,credo che una macchina mediamente usata non debba superare i 1000-1100
Voi che ne pensate?
Grazie Marco

Credo che la quotazione giusta la faccia il mercato, il quale attualmente ritiene che il prezzo giusto sia perlomeno di 2 o 300 euro superiore a quanto ritieni tu...

Un saluto
m.

D'accordo ma mi sembra un po' troppo e quasi il prezzo del nuovo!

ma siccome il nuovo non c'è praticamente più, il prezzo viene dato solo dalla domanda(che è ancora abbastanza buona) e dall'offerta (che non è moltissima) se nessuno riuscirà più a venderla a 1300/1350 il prezzo scenderà automaticamente.
Così è.

Il prezzo giusto lo fa il marcato che per ora è sui 1300 1400 euro. A Luglio ne ho vendute due una a 1400 e l'altra a 1450 nel giro di una settimana. Ovviamente erano perfette.

Va bene, adesso c'è chi vende la d800 appena uscita e nuova a 2300/2400 contro un nuovo di 2800 allora non è sproporzionata la cosa?
Comunque se c'è chi le compra a quel prezzo...
Nuova la vedo a 1725 fate voi

La D800 si trova nuova Nital a 2500 e la D600 a 1800...la D700 nuova è ormai cosa rara
La quotazione di una D700 Nital in ottime condizioni è tra 1300 e 1450 euro, basta vedere le inserzioni scadute e in corso sulla baia.

A me han chiesto 1900, praticamente 1 euro piu' del nuovo........................

Se aspetti che si affermi maggiormente D600 vedrai che cala.....Troppo divario tra i sensori anche se il corpo della D700 è un altra cosa. Dopo Natale ne troverai sicuramente susi 1000-1100...

che intendi franlazz del divario con la 600? Meglio ovviamente la 600 anche se il corpo dici è migliore nella 700

Con l'andare del tempo il sensore della D700 sentirà il peso di quello della D600 che diffonderà foto online attraverso gli acquirenti(più pixel e più gamma dinamica), molti si orienteranno su questa che nel frattempo perderà un altro centone e chi davvero vuole la D700 per il corpo e l'AF potrà farlo risparmiando qualcosa. Io personalmente andrò a breve di D600 ma penso che molti abbiano ancora esigenze soddisfabili da D700. Inoltre tra una D700 seminuova ed una D600 nuova ci staranno sufficienti euri da comprare quasi un 24-120 f4 usato.

non mi sembra il topic giusto..x l argomento..anche qui chi compra la 600 sembra aver paura di sbagliare..compratela tranquillamente..io ho preso una eccellente 700 e 24 120 f4..e produco file a mio avviso strepitosi..la 600 l ho lasciata in vetrina x altri

ciao Falkone non riesco a contattarti dice hai la casella piena mi puoi contattare?
carraramarco @ gmail.com

grazie

Non è proprio la stessa cosa. Online le differenze di gamma dinamica (in realtà a favore della D700, facendo due conti) e di risolvenza non si vedono sul web. Il 24 Mp fa meglio le stampe oltre il 20 x 30 cm (300+ dpi) a ISO più bassa. Anche con la D600/800, non darei (darò) indietro la D700. Qualcosa farà sempre meglio. Vorrei ricordare che su un immagine reale e su raw la serie D3/D3s/D700 ha ancora birra ad alti ISO rispetto a tutti e che comunque oltre 6400 ISO non considero accettabile alcuna camera attuale o passata. Le vecchie 12 Mp Nikon in particolare hanno maggior resistenza nella crominanza, che guardandola con i viewer nelle più moderne è uno scempio. Conosco anche i perché tecnici, essendo del mestiere.
Guardandomi (e misurando) una serie di raw, mi sono convinto che tanti test sul Web sono palesemente errati.
Non spenderei, infine, per un pesante (e scarsino) 24-120 usato.

A presto

Elio

Se devo misurare i valori in base al livello delle immagini postate online, e basarmi su di esse per orientarmi sui nuovi modelli, credo al momento ci sia poco che invogli al passaggio. Poi vorrei un pò sfatare la questione delle esigenze che, a parte una fascia limitata di utenti, possono essere ampiamente soddisfatte anche da modelli giudicati obsoleti, come D300, D700, ma anche di D90 ecc. Dipende, se l'uso reale della fotocamera è quello per cui è progettata oppure quello di testarne le potenzialità sul monitor di un pc. Tra l'altro, se ci fate caso, mentre le vecchie sezioni su modelli più o meno recenti hanno raggiunto centinaia di pagine con migliaia di immagini in breve tempo, e non parlo solo di questa piattaforma, le nuove arrivate invece accrescono i loro numeratori lentamente; a cosa addebitarlo, se la crisi globale, la poca voglia individuale o altro, non lo so, ma qualcosa vorrà pur dire.

Non spenderei, infine, per un pesante (e scarsino) 24-120 usato.
in quel range di ottiche, cosa consiglieresti ?
essendo del mestiere. mi interessa leggere la tua opinione