Mi sono accorto che LR non fa un buon lavoro con il sensore Fuji (in particolare con quello della X10)

Ho provato a mettere le mani su alcuni Raf della fotocamerina di mio padre e vengono fuori robe disumane (per es. orrendi artefatti sul cielo)

Importando un tiff ricavato dal raw converter proprietario � tutto ok (sw che fa davvero pena )

Temo che anche con i sensori X-Trans (quelli della X-Pro1) ci possano essere problemi simili

Qualcun altro ha notato questa cosa ? Non esiste ancora un accordo tra le case ?

Adobe.....Adobe, li mortacci

Roberto

In effetti sembra un problema noto.
In attesa di una risposta di Massimo
ho trovato una discussione nel sito Adobe dove si parla di questo
http://forums.adobe.com/message/4117737

Luca...hai fatto Bingo

Il problema da me riscontrato � proprio quello

Gli artefatti sono identici all'esempio della bandiera americana (seconda foto)

E' davvero un peccato. Non me la sento di utilizzare quell'aborto di sw Fuji

Accidenti che nervi

Roberto

Giovent�, guardate che non � tanto semplice gestire 'st� EXR!

Innanzi tutto la demosaicizzazione � completamente diversa per la posizione ed il numero di fotodiodi. Inoltre si devono combinare praticamente pi� immagini per gestire la ricostruzione. Infine come avete gi� letto alcune fotocamere EXR Fuji (ma non le ho provate) tendono a eseguire correzioni ottiche che creano un'immagine leggermente distorta.

Tra l'altro come avrete altres� letto, pare che in alcuni casi invece di un'immagine a 12MP le Fuji ne creano una a 6MP.

Ok, la cosa � seccante ma Fuji ha tutto l'interesse a rendere compatibile le fotocamere con il software RAW pi� diffuso. Il problema � casomai per Adobe che deve capire come chiedere informazioni a Fuji senza far sapere esattamente come funziona il suo algoritmo di demosaicizzazione.

Non so per ora come si possa procedere. Le ultime patch di ACR e LR risolvono qualche bug ma non quelli indicati.

Massimo

Ciao Massimo

Intanto ti ringrazio per l'intervento e, soprattutto, per la "giovent�"

Immagino che la cosa sia complicata

Per quanto riguarda i files da 6 mp.....non credo sia quello il problema

La modalit� EXR a priorit� di gamma, di contenimento del rumore, etc...sforna solo Jpeg, e solo cos� si ottengono files a bassa risoluzione

I Raf sono sempre da 12 (infatti il loro peso � sempre nell'ordine dei 19 mb)

Speriamo risolvano

Per adesso mi limiter� a lavorare il tiff generato dal programma Fuji (che bel software )

Roberto

Se pu� essere utile porto la mia esperienza con la x100.

Con ACR che ha lo stesso motore raw di LR i file hanno una resa ottima.

Pino

Anche la X100 utilizza la tecnologia EXR......boh

Roberto

Ho provato anche la x10, la x100 � davvero di un altro pianeta

Questo � pacifico

Piuttosto non capisco come mai si riesca a lavorare con il sensore della X100 e non con quello della X10.....visto che la tecnologia � simile

Mistero

Roberto

Evidentemente la tecnologia del sensore � simile, ma i raw generati sono molto diversi

Si....evidentemente � proprio cos�

Peccato, il Raf mi permette un recupero sulle alte luci dignitosissimo (in LR) mentre con il Tiff generato in Sikypix c'� pochissimo margine

Mutismo e rassegnazione

Roberto

Hai provato con DNG converter ?
Immagino sia la stessa cosa
ma hai visto mai ....

Roberto,
guarda che Raf scrive e canta canzoni... con Adobe c'entra poco... forse intendevi raw... non volermene!

I files RAW di Fuji hanno estensione .raf
come quelli di Nikon hanno .nef

Si Luca.....ho provato

Niente da fare

Grazie





Ma figurati se mi offendo per una cosa simile, ha gi� risposto Luca

Cosa rester� di questi anni ottantaaaaa...



Roberto